The Fantastične zveri serija skoraj deluje, potem pa ne na najbolj očarljive načine.Z dovoljenjem Warner Bros. Pictures The Harry Potter antologija ima v naših srcih posebno mesto. To je ena redkih, popolnih zgodb - in zato je morda bolje, da je umazane roke kapitalizma ne dotaknejo. Kdo pa lahko v času kinematografskih vesolj očita Warner Bros., da poskuša molziti priljubljeno intelektualno lastnino?
Po izidu so imeli oboževalci mešane občutke glede leta 2016 Fantastične zveri in kje jih najti. Po eni strani so bili navdušeni nad ponovnim obiskom čarovniškega sveta; na drugi strani pa so se bali, da bi ta odcep na koncu sramotil zapuščino Fantka, ki je živel. Na žalost je bil film s slabim tempom, ravnimi liki, nekoherentnimi zgodbami in nezadovoljivim zapletom zaplet predvsem razočaranje. Seglo je po isto melodijo kot a Harry Potter film , vendar preprosto nisem mogel zadeti not. Nekaj časa se je zdelo, da je vse upanje odvisno od njegovega nadaljevanja, Grindelwaldski zločini .
Na žalost pa ta drugi obrok, ki je v kinematografe prišel prejšnji petek, ni obrnil serije, temveč nas je popeljal po isti, dolgočasni, samotni poti, ki jo je stopil njen predhodnik. Fantastične zveri kot celota ima privlačne elemente, ki bi lahko bili podlaga za koristno franšizo predzgodb, vendar se na koncu ne združijo z navdušujočimi vejami, ki so jih pričakovali navijači.
Naročite se na Braganca's Entertainment Newsletter
Pisatelj J.K. Rowling, ki je napisala oba scenarija, se je v prvem slabo odločila, da bo združila dve različni zgodbi Fantastične zveri ki se ne ujemajo dobro. Kaj smo pričakovali od tega filma je bila nedolžna in nepomembna zgodba o Newtu Scamanderju (Eddie Redmayne), odmaknjenem, a prijaznem magizoologu v smešno nemogočem prizadevanju, da bi ponovno ujel zaklad čarobnih bitij, ki jih je po naključju spustil na ulice New Yorka. Namesto tega smo dobili neroden in stranski uvod v temno zgodbo globalnih razsežnosti, ki je bila prepletena s političnimi prizvoki, tista, ki se je začela v trenutku, ko se je Newt nevede prekrižal z Gellertom Grindelwaldom (Johnny Depp), temnim čarovnikom, ki je bil prekleto usmerjen v svetovno prevlado . Gre za trpežno preprogo in, še huje, zanaša se na utrujen zasuk.
Kljub razlikam v tonu in obsegu bi se lahko zgodbi dejansko ujemali z nekaterimi masažami, vsaj s tematskega stališča. Oboje se osredotoča na našo težnjo, da nezaupamo tistemu, česar ne razumemo. Newtova ljubezen do nenavadnih bitij je zaradi njega anomalija čarovniškega sveta in njegova odprtost mu omogoča, da razume tisto, česar drugi ne morejo začeti dojemati, in najde vrednost tam, kjer si ne upajo pogledati. Podobno je Grindelwald na misiji, da konča ali vsaj tako razglaša ločitev med čarobnim in nemagičnim svetom. Kot nekakšen apostol opozori magično skupnost, da bi njihova nepripravljenost razumeti ropstvo nekoč lahko privedla do njihovega propada. Za razliko od neusklajenega tona slapstic prvega Zveri film, vsaj ta nit ima nekaj pripovednega precedensa v franšizi Wizarding World.
Serija o Harryju Potterju nas je že seznanila z iracionalno sovražnostjo, ki lahko obstaja med čarovniki in mugglesi - denimo Malfoys in Dursleyevi. Ampak Fantastične zveri pokaže, kako globoko je zakoreninjena ta diskriminacija po vsem svetu. Na primer, izvedeli smo, da čarobni kongres Amerike zvezno prepoveduje poroko med čarovniki in roparji. To pomeni, da koncept čistokrvne v Ameriki ne obstaja, ker je skoraj vsak ameriški čarovnik privzeto čistokrven. Toda tudi kot Grindelwaldski zločini je bil v tej seriji tržen kot temnejše poglavje, končni izdelek se v resnici ne poglablja v odtenke konflikta. Namesto tega gre za mešanico referenc in velikonočnih jajc, ogrnjenih okoli likov, do katerih nam ni kaj dosti mar, in zavitek s škotskim trakom. Na koncu niste povsem prepričani, kaj skuša Rowling o čem povedati.
Drug način, kako se serija približa funkcionalnosti, preden zdrsne z roba, je, kako natančno počne tisto, kar bi moral narediti prequel ali nadaljevanje: odgovoriti na vprašanja, ki jih prvotna zgodba ni. Toda ali so prepričljivi odgovori ali ne, je razpravljati o tem. (Čas je tudi za nov obraz za kamero; režiser David Yates je nadziral zadnjih šest filmov o čarovniškem svetu). Od dogodkov v Ljubljani Harry Potter je potekalo v Veliki Britaniji, mnogi od nas so se spraševali, kako je videti preostali svet čarovništva. Tu in tam bi nam Rowling ponudila nekaj utrinkov, na primer svetovni pokal v quidditchu in turnir Tri čarovnikov. Kljub temu je večina njegove okolice ostala zavita v skrivnost.
Fantastične zveri in kje jih najti se nahaja v New Yorku in ob tej priložnosti temeljito razišče ameriško čarobno skupnost. Postavitev filma celo odmeva Kamen modrosti- ko smo Harryja prvič spremljali v Hogwarts, smo o magiji vedeli toliko kot on, tokrat pa smo bili o ameriških običajih tako nevede kot Newt. Grindelwaldski zločini igralsko zasedbo odnese v Pariz, medtem ko je njen predhodnik ponudil poglobljeno analizo ameriške kulture s svojo fantastično predstavitvijo, ki se je dotaknila vprašanj birokratske neučinkovitosti, smrtne kazni, rasnih napetosti in nacionalne varnosti, pa lahko od pariškega izvlečemo največ čarobna skupnost je, da njeni prebivalci govorijo s francoskimi poudarki in da je notranjost njihovega ministrstva podobna Louvru. Rowling, lahko tudi bolje.
George R. R. Martin, avtor knjig, ki so bile podlaga za HBO-je Igra prestolov , nekoč rekel, da je izmišljeni svet kot ledena gora - zgodba, ki jo občinstvo vidi, je le delček tistega, kar se skriva pod površjem. Ta analogija velja zlasti za čarovniški svet. Na žalost, bolj ko se to kinematografsko vesolje širi, bolj brez življenja se počuti. Privlačnost Rowlingovih zgodb izhaja iz njihovega občutka skrivnostnosti. Ko je vse raziskano, le malo je prepuščeno domišljiji, njihov svet postane statičen in, ironično, precej omejen. To je lahko največja ovira Fantastične zveri obrazi serije: Morda že sam obstoj preprečuje, da bi kdaj dosegel čarovnijo, ki si jo tako močno prizadeva ujeti.
