Novoizvoljeni predsednik Donald Trump.Drew Angerer / Getty Images Ker so republikanci zdaj pripravljeni zagotoviti ustrezna sredstva za obljubljeni mejni zid izvoljenega predsednika Donalda Trumpa, se je poudarek preusmeril na njegove stroške in na vprašanje, kot je povedala voditeljica parlamentarne manjšine Nancy Pelosi, iz česa izhaja ta [denar]? Odgovarjanje na Mehiko pogosto povzroča posmeh, pri čemer ga ima tudi Pelosi se posmehoval , Ja, res? Ja, res, gospa Pelosi - to je povsem mogoče.
To ni mnenje Trumpovega sikofanta, pozor, ampak Jorgeja Castañede, profesorja z newyorške univerze in nekdanjega zunanjega ministra za Mehiko, ki je predsedovanje Trumpa označil za tragedijo.
Castañeda je svoje komentarje podal septembra lani na inštitutu Hudson v Washingtonu. Kot Tedenski Standard Ethan Epstein poročali takrat: 'Če [Trump] resnično želi, da Mehika plača zid, ima veliko načinov, da veliko Mehičanov plača zid,' je dejal Castañeda ... Lahko bi 'zvišal pristojbino za vizume, kar je odločitev State Departmenta in ne Kongresa,' je nadaljeval Castañeda. Lahko bi 'povečal cestnino na mostovih [med državama] ... še enkrat, ne pa kongres.'
Nazadnje, po poročanju Epsteina, je Castañeda tudi predlagal, da bi Trump lahko obdavčil nakazila iz ZDA v Mehiko: 'Obstajajo načini za to,' je dejal, 'provizije za transakcije, provizije, posebne takse itd.' Nedavno resolucijo je označil v Mehiki Senat je prepovedal uporabo mehiških zveznih skladov za gradnjo zidu kot 'neumno'.
Kdor na koncu plača, neumno bi lahko označil tudi mukotrpne stroške zidu. Tukaj upoštevajte, da razuzdani potrošniki Pelosijev nikoli ne registrirajo takšnih pomislekov, kadar gre za financiranje njihove levičarske agende. Če bi se, zvezni proračun morda ne bi bil blizu 4 bilijonov dolarjev in bilijonov dolarjev primanjkljaji za polovico let Obame. In gledano v tako nesramnem proračunskem kontekstu, zidu predvideni stroški od 8 do 20 milijard dolarjev približno toliko porabi stric Sam med kihanjem.
Medtem ko je presenetila njeno fiskalno konzervativno držo, je Pelosi tudi vprašal glede stenskih skladov, ali to prihaja iz izobraževanja? Ali to izhaja iz vsega, kar počnemo na domači strani? To odraža šokantno zvite prednostne naloge.
Najprej stena je domačo stran, saj bo ščitila naš nacionalni domicil. Z milijoni tujcev, ki so v zadnjih dveh desetletjih prestopili našo južno mejo, verjetnost narekuje, da so med njimi zagotovo tudi teroristi. Mogoče je bilo pripeljano tudi orožje za množično uničevanje. Resno konvencionalno orožje - na primer tisto, ki je igralo vlogo v škandalu Hitri in drzni - se je vsekakor prebila sem. Neprestano poslušamo novice o nesrečnih Američanih, ki zaradi nezakonitih tujcev storijo zelo tragičnih 15 minut slave.
Zaskrbljenost Pelosija bi lahko zavrnili tudi z opozorilom, da je po ustavi izobraževanje državna zadeva. Ne glede na to so njene prioritete podobne človeku, ki pravi, da bo za izobraževanje svojih otrok zapravil več deset tisoč, a ne bo ponižal 200 dolarjev, da bi popravil ključavnico na svojih vhodnih vratih. Če vaši otroci ponoči ne morejo varno spati, morda ne bodo dočakali mature.
K sreči smo morda zaključili puerilne razprave, ki so vsebovale trditve, da je zid radikalen pojem in da „Ne moremo ustaviti ilegalnih migracij.“ Kot je ugotovila avtorica Leigh Newman, Ne more živeti na ulici ne bo. Tu ne gre za pot, ampak za voljo. Varovanje meja je osnovna vladna funkcija; voditelji, ki trdijo, da tega ne morejo, priznavajo svojo neprimernost za vodenje.
Kar zadeva zidove, so ovire na splošno prvi korak na področju varnosti - povsod. Obstajajo Kitajski zid, Hadrijanov zid v Angliji, starodavna in srednjeveška mesta pa so bila pogosto obdana z njimi. Danes jih ima 65 držav postavljeno mejne ograje. Še več, tajna služba napovedal lani, da bodo zgradili višjo, močnejšo varnostno ograjo okoli Bele hiše, in Obama je gradnja zidu okoli njegovega dvorca DC. Očitno kršitelja ne bi imel za družinskega člana brez dokumentov.
Seveda nas sodobna tehnologija dvigne. Naše obmejno steno je mogoče opremiti s senzorji gibanja in toplote, nadzirati pa jo bodo brezpilotni letalniki, vsi privezani na centralni računalnik. To je leto 2017 in, kot bi rekel Obama, da, lahko - to pomeni, če samo porušimo eno oviro: oviro za razum, znano kot liberalni obstrukcionizem. Na srečo se je dober del tega zgodil 8. novembra.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) je tradicionalistična medijska osebnost, katere delo je bilo objavljeno v spletu in v tiskanih publikacijah, kot so The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily in American Thinker. Sodeloval je tudi pri univerzitetnih učbenikih, ki jih je objavil Gale - Cengage Learning, nastopal je na televiziji in je pogost gost na radiu.
