Spletno mesto za zmenke Ashley Madison, prikazano na prenosnem računalniku v Hong Kongu.PHILIPPE LOPEZ / AFP / Getty Images najboljša spletna mesta za zmenke za lgbt
Preboj Ashley Madison julija 2015 je bil ena najbolj zabavnih zgodb tega leta. Moralni tobogan v polemiki je sprva proti zasebnikom različnih vrst vznemiril jastrebe zasebnosti. So bila razkritja prevaranti samo puščave ali pa je križarska vojna infiltratorjev nepravično prizadela posameznike, ki so se ukvarjali z lastnimi posli?
Hitreje, kot je kdo uganil, se je izkazalo, da so bili vsi pomisleki v glavnem sporni. Zgodba je imela še veliko več. Posebej me je navdušilo poročanje Annalee Newitz v Gizmodu (danes je v Ars Technici). To je našla skoraj nobenega profila žensk na spletnem mestu se navajali. Zaplet pa se je zgostil. Ves čas je kopala po vdrtih krajih in ugotovila, da je veliko profilov žensk so bili res boti .
Moški so morali plačevati za pošiljanje sporočil. To je bil model dobička Ashley Madison. Tako so moški prejemali sporočila klepetalnic iz lažnih ali preusmerjenih profilov in jim pošiljali sporočila. Vsako sporočilo je bilo denar v žepu Noela Bidermana in njegovih kolegov.
Vaš mož ni varal. Vaš mož je bil sesalec.
Kot da to še ni dovolj, kratek dokumentarec, ki je kar šel včeraj v živo na Netflixu poišče več dodatnih razlogov, da postane spletno mesto Ashley Madison in njegova matična družba Avid Life Media nepozabno vredno sovraštva. Ashley Madison: Seks, laži in kibernetski napadi , ki ga je objavil Journeyman Pictures, traja le 46 minut. Člani si ga lahko zdaj v celoti ogledajo brezplačno (in verjetno tudi hladno ali kaj drugega).
Že samo dejstvo, da se je Newitz lahko tako globoko zazrl v profile uporabnikov Ashley Madison, ponazarja nenavaden obseg kršitve. Posadka, ki je ukradla informacije, se je imenovala Impact Team. Niso samo vdrli v bazo podatkov spletnega mesta. Dosegel je vse na e-poštna sporočila podjetij in še več. Vse je dobilo. Kar skoraj zagotovo pomeni, da je prišel na več kot eno mesto, saj večina podjetij notranjih dokumentov ne hrani na istem strežniku kot njihovo spletno mesto. Zahvaljujoč velikemu obsegu posega je bilo o podjetju mogoče dobiti veliko več.
GLEJ TUDI: Kakšna je naslednja poteza Netflixa?
Dokumentarec se poglobi v nove kotičke razuzdanosti in na seznam stvari, ki jih podjetje sovraži, doda še nekaj elementov:
♦ Biderman je bil nasilnik. Že dolgo preden je ekipa za vpliv premagala varnost spletnega mesta, so se uporabniki začeli zavedati, da je s spletno stranjo nekaj narobe. En nezadovoljen uporabnik je ustvaril blog z imenom Ashley Madison Sucks. Ko Avid Life Media ni uspel pridobiti nadzora nad spletnim mestom na sodiščih, je poskušal domeno kupiti. Njen lastnik je zavrnil in takrat je postalo grdo. Film predvaja posnetek telefonskega klica med domnevnim lastnikom strani in Bidermanom, ki dobi grožnjo. Lastnika spletnega mesta nikoli ne imenujejo in ne vidijo pred kamero, toda ustvarjalcem filma je uspelo opraviti razgovor z lastnikovim odvetnikom Filippom Marchinom. Marchino je postal tarča spletnih dejavnosti, ki so bile mejno ustrahovanje. Matična plošča potrjuje večji del zgodbe . Sčasoma je podjetju uspelo pridobiti AshleyMadisonSucks.com.
♦ Biderman sam je spletno mesto verjetno uporabljal za goljufanje. Živi in pusti, in vse to, a mnogi novinarji, ki so intervjuvali generalnega direktorja, so ga vprašali, ali je varal svojo ženo. Vedno je rekel ne, kar je še posebej presenetljivo, saj je njegova žena pogosto intervjuvala z njim. Po izpisu podatkov, novinarji so našli veliko e-poštnih sporočil med ustanoviteljem in ženskami, da je vsekakor zvenelo, kot da se je sestajal na skrivaj. Mogoče pa samo za igre Bridge?
♦ Skrivalo se je pod določili in pogoji. Podjetje je dejansko priznalo uporabo botov, vendar je to storilo tako, da je podatke pokopal pod svojimi pogoji, kot v filmu pojasnjuje Marchino. V njenih pogojih je bilo zapisano, da je spletno mesto namenjeno zgolj zabavi in da se lahko uporabniki obrnejo na druge ljudi.Imel sem stik z morda 200 profili in od tega verjamem, da sem se pogovarjal z eno dejansko osebo, Christopherjem Russellom, neuspešnim uporabnikom, pravi v filmu (mimogrede, temu fantu odsvetuje, ker se je oglasil kot nekdo, ki je službo ).
♦ Čim slabše so se moški obnašali, več denarja je Avid Life zaslužil. Gina Smith, novinarka pri ANewDomain , ki se je z branjem e-poštnih sporočil Ashely Madison prelevil, v filmu pravi: Kmalu sem ravno gledal e-pošto in skušal ugotoviti: Kaj je bila Ashley Madison? Je bilo to res spletno mesto za zmenke? Ni se zdelo tako. Izkazalo se je, da so Avid Life Media veliko, veliko večji kot le AshleyMadison.com. Vse, kar je storilo, je bilo storjeno, da bi zaslužilo najhujše moško vedenje. Podjetje je imelo v lasti veliko več spletnih mest, vključno z drugimi osebnimi spletnimi mesti, ki so poskrbela za bolj natančne fantazije o velikosti, rasi ali starosti. Močno je poudaril oblikovanje trga sladkornih očetov s spletnimi mesti, kot so Ustanovljeni moški in iskalci dogovorov. Potrudil se je, da bi najel spremljevalce za uporabo različnih spletnih mest. Tudi zapletel v pornografijo . Grozljivo je, ko se zdi, da se podjetje na vse mogoče načine podvoji, na katerem lahko spol zgreši.
♦ Z delavci je ravnalo slabo. Louise Van Der Velde vsaj pravi, da ji je podjetje storilo narobe. Svetovalka za spol in odnose je delala kot tiskovna predstavnica podjetja, dokler ni izgubila denarja. Pravi, da je verjela, da je bila kršitev notranje delo, saj je bila prepričana, da je podjetje ravnalo z drugimi enako slabo kot z njo. To je bilo podjetje, ki je tožilo veliko ljudi, odpuščalo veliko ljudi, se je strinjal novinar Smith. Iskanje osebe z motivom je preveč enostavno. Preveč je ljudi z motivi.
Mimogrede, osebno sem nekoliko dvomljiv glede notranje teorije dela. Skupina Impact je predloge dobro pokrila; to je bil najtežji del. Vstop je bil očitno moteče enostavno , v skladu z Motherboard.
BONUS SOVRAŽNJA: Ko je leta 2014 spletna stran zaživela v Turčiji, je Biderman za Braganca dejal, da je ženskam v muslimanskih državah priložnost, da varajo, postala ena največjih svetovnih feministk.
Verjeli ali ne, Ashley Madison je še vedno v živo. Tudi njegova sestrska spletna mesta Ustanovljena moška in Cougar Life. Kar pomeni, da je v omrežju verjetno še veliko drugih spletnih mest, ki jih podjetje ne prizna. Matična družba je preimenovala v Ruby .
Novo dostopni dokument Netflix je informativni film. Ali ste na primer vedeli, da je MBA lahko magister poslovnega upravljanja ali vzajemno ugoden dogovor? Nisem.
Ta objava vam je morda pokvarila vse najboljše delčke tega kratkega filma, vendar ne bodite preveč jezni. To sicer ni dober dokumentarec. Tudi urejanje je zapleteno. Obstaja en posebej čuden del, v katerem se na primer dvakrat zaporedoma vrne v razcvet podjetja, čemur sledi kršitev. Kljub temu, če ste mislili, da o tej neprimerni spletni strani veste vse, verjetno niste.
Poleg tega o Tamsinu nisem napisal ničesar. Želeli boste spoznati Tamsin. Oglejte si film in mi sporočite, če menite, da je njena zgodba resnična.
