konkurenčni računi od incident v pisarni . Glej celotno izjavo Lawa o prahu okrožja Camden spodaj.
G. Keashen se je postavil v nezavidljiv položaj: nekdo, ki to poskuša zagovarjati lahko ovržljivo laž . Medtem ko mi je laskalo, ko sem izvedel, da spremlja mojo Facebook stran natančno tako kot mnogi drugi volivci v prvem okrožju, kar dokazuje njegova nerodna referenca Harryja Potterja, so bile njegove izjave divje neresnične. To je stvar nasilnikov, ko ugotovijo, da jim moč izmika, izpadejo. Tu je resnica, ki jo lahko vse podkrepijo telefonski zapisi:
Osebje naše kampanje je najprej stopilo v stik s pisarno okrožnega uradnika, da bi 28. decembra 2015 ob 10.28 razpravljalo o tem vprašanju. Na začetku novega leta smo bili zelo razumno pozvani, da ponovno pokličemo.
Kar smo tudi storili, 7. januarja 2016 ob 16.57. Pustili smo glasovno sporočilo.
8. januarja 2016 ob 10.28 smo jih poklicali nazaj, tokrat so nas napotili na mizo namestnika uradnika, kjer so nam povedali, da v bližnji prihodnosti ne bodo na voljo, vendar se bodo vrnili k nam.
Odločili smo se, da bo to nesprejemljivo, in ponovno poklicali 11. januarja 2016 ob 14.40 in 14.48, kjer smo pustili še vrsto sporočil, ki so nujno prosili za sestanek.
Na tej točki smo se odločili, da bomo morali preizkusiti, ali lažejo, ko so rekli, da niso na voljo. Kot sem že opisal, smo hkrati kot direktor kampanje poslali tudi pripravnika. Pripravnik je zaprosil za sestanek s pisarno pod krinko, da je napisal prispevek o natančni temi, o kateri smo se upali sestati s pisarno. Takoj je dobila čas za sestanek. Ko se je to zgodilo, se je direktorica kampanje prepoznala in zahtevala čas za sestanek med eno od razpoložljivih možnosti, ki so bile ponujene pripravniku. Vse to je bilo zajeto na zvočnem snemanju. Posnetek sem posredoval PolitickerNJ in ga bom dal na voljo vsem, ki želijo poslušati izmenjavo.
Ovrgel sem očitno laž gospoda Keashena in pokazal, da je pisarna iz nekega razloga zavezana k zavajanju javnosti, ne pa k preprosti izvedbi bolj verjetne izmišljotine, kakršna smo bili zelo zaposleni in do tistega dne nismo mogli priti do Lawove kampanje. glasovna pošta nas iz nekega razloga nikoli ni prenesla.
Na tem mestu se moram vprašati, zakaj bi se pisarniški urad tako potrudil, da bi zagotovil dostop do informacij le določenemu razredu ljudi, ki ga podpira Norcross Machine, in zakaj drugi razred ljudi, ostali ne bi smeli? Njihova pisarna naj bi bila apolitična in imela enako stopnjo vljudnosti in ustrežljivosti do vseh kandidatov, velikih ali majhnih, liberalnih ali konzervativnih. Nočem nikogar blatiti; pravzaprav je bila moja kampanja namenjena dvigovanju politike v Južnem Jerseyju. Zavzemam se, da bom razkril te trik trike, ki se že dolgo uporabljajo za zaščito stroja Norcross. To so taktike, za katere drugi izzivalci niso imeli podpore. Toda na njihovo žalost ta kampanja to počne.
Zadnja stvar v zvezi s sestankom, ki sem ga imel s pisarno. Usmerili so me k zakonu, ki skoraj ni imel nobenih informacij, za katere so obljubljali, da jih bodo imeli. (Z veseljem dam na voljo tudi posnetek tega srečanja). Kljub zagotovil uslužbenca, da je bil to pravilen zakon, še vedno skoraj nimam informacij o postopku postavljanja oklepajev tudi po tem, ko so ga odvetniki pregledali. Pravzaprav sem v statutu ugotovil popolno pomanjkanje pravne podpore sedanjemu postopku, da se v naključni žreb za oddajo glasovnic vključijo le kandidati v oklepajih, medtem ko so kandidati, ki niso v oklepajih, prednostno prisiljeni za okrožnimi kandidati in so tako potisnjeni pot do skrajne strani glasovnice. To me je bilo tako zaskrbljujoče, da sem danes znova poklical pisarno namestnika uradnika, da sem pripravil nadaljnji sestanek, toda tukaj je hiter - spet nisem dobil odgovora.
