Demokratični predsedniški kandidat ameriški senator Bernie Sanders (Foto: Joshua Lott / Getty Images) Dwight Eisenhower je v enem najmodrejših in najglobljih poslovilnih nagovorov v zgodovini ameriškega predsedstva narod opozoril na nevarnosti vojaško-industrijskega kompleksa.
Predsednik Eisenhower je v svojem nagovoru v času hladne vojne opozoril na nevarnost, da bi vojaške ustanove v ZDA in takratni Sovjetski zvezi prevzele popoln nadzor nad političnim procesom in svet usmerile v jedrsko vojno.
Nekje v nebesih mora gospod Eisenhower gledati na zemljo in opazovati ameriško politiko ter razmišljati: Moji Američani, ne recite, da vas nisem opozoril.
Amerika se danes sooča s hudo in neposredno nevarnostjo, da postane oligarhija, ki ji bo vladala peščica posameznikov, ki imajo in razpolagajo z ogromnimi vsotami denarja, da bi prevzeli nadzor nad prepletenim direktoratom ameriške politike, Ameriški posel in ameriškimedijev na načine, ki nimajo nič skupnega z demokratičnimi sanjami, ki so si jih zamislili Washington, Jefferson, Madison in Adams.
Najbolj presenetljivo, fascinantno in globoko pri kampanji Bernieja Sandersa - in delavcev in majhnih donatorjev, ki se zberejo za njegovo stvar - je stopnja, kako se on in oni borijo proti oligopolizaciji Amerike po vsej ameriški politiki in ameriško gospodarstvo.
Glavna zgodba v New York Times ima naslov: Za najbogatejše zasebni davčni sistem, ki jim prihrani milijarde. G. Sanders ne bi mogel reči bolje.
Američani so v celoti zamrznjeni iz univerzitetnega izobraževanja, ker si ne morejo privoščiti stroškov, ki se še naprej povečujejo dan za dnem, leto za letom, desetletje za desetletjem in generacija za generacijo.
Ko gospod Sanders poziva k povečanju davkov za najbogatejše Američane in odpravi vrzeli, ki mnogim največjim ameriškim korporacijam in bogatim Američanom omogočajo, da se izognejo plačilu poštenega deleža davkov, se bori proti finančno-industrijskemu kompleksu, v katerem se porablja denar kupiti zakonodajo, ki ustvarja davčno zakonodajo, in najeti odvetnike, da kar najbolje izkoristijo vrzeli, ki jih je kupil njihov denar.
Ko je predsednik Obama spodbujal svoj zakon o zdravstveni reformi, ki se je imenoval Obamacare, sem se pridružil gospodu Sandersu, senatorici Elizabeth Warren in drugim naprednjakom, ki so zagovarjali bolj razsvetljeno različico zdravstvene reforme, ki bi vključevala javno možnost in druge reforme, ki bi G. Obama je (neresnično) trdil, da tudi on podpira.
Ne pozabite, da je bil Obamacare sprejet v času, ko so demokrati nadzorovali predsedovanje in velike večine v parlamentu in senatu.
Zakaj so torej močnejše reforme, za katere so gospod Obama in večina demokratov trdili, da so bile premagane?
Odgovor je v medicinsko-industrijskem kompleksu, ki vključuje velike zavarovalnice, velika farmacevtska podjetja in večje bolnišnice, katerih lobisti so usmerjali velike količine donacij v zameno za odstranitev najmočnejših reform iz zakonodaje, ki so bile poražene celo pod demokratičnim predsednikom, ki vladala takrat z velikimi demokratičnimi večinami v parlamentu in senatu.
Ko gospod Sanders zahteva zdravstveni sistem Medical for All, ki bi ohranil visokokakovostno zdravstveno oskrbo s precej nižjimi stroški za potrošnike, se bori proti temu medicinskemu industrijskemu kompleksu.
Vaški idiot lahko ugotovi, da nasprotovanje gospe Clinton ni nepovezano v tolikšni meri, da podjetja z Wall Streeta v njeno kampanjo vlivajo milijone dolarjev in povečujejo njeno osebno bogastvo.
Danes ameriške družine zadušijo visoki stroški univerzitetnega izobraževanja, jih prisilijo v dolgo življenjsko breme ali pa jih popolnoma zamrznejo, ker si ne morejo privoščiti stroškov fakultete, ki so iz leta v leto še naprej balonirali. , desetletje za desetletjem in generacija za generacijo zaradi izobraževalnega industrijskega kompleksa, v katerem lahko visoko plačani univerzitetni upravniki uničijo težko prizadete študente in starše s stroški, ki si jih ne morejo privoščiti.
Ko gospod Sanders zahteva brezplačno univerzitetno izobraževanje na javnih univerzah, se bori proti izobraževalnemu industrijskemu kompleksu, ki je ustvaril in nadaljuje status quo. Ko gospod Sanders zahteva, da svoje brezplačno javno univerzitetno izobraževanje financira z davkom na transakcije z Wall Streeta, ki je tako majhen, ga premožni Wall Street komaj opaziigralcev, ki bi bili prizadeti, se bori s finančnim industrijskim kompleksom, ki opaža in agresivno nasprotuje celo majhnemu prispevku k izobraževanju naslednje generacije Američanov.
Ko gospod Sanders poziva k razbitju največjih ameriških bank in vrnitvi zakona Glass Steagall, sproži revolucionarni napad na srce in dušo finančnega industrijskega kompleksa, ki je skoraj popolnoma prevzel odgovornost Republikanske stranke za finančna vprašanja.
Hillary Clinton je na svoj račun ponudila nekaj finančnih reform, a na vprašanje o Glass Steagallu šivi, oblači, kleklja in tka in na koncu nasprotuje tej glavni politiki finančne reforme.
Ne glede na njene precejšnje vrline vaški idiot lahko ugotovi, da nasprotovanje gospe Clinton obnovi Glass Steagalla ni nepovezano v tolikšni meri, da podjetja z Wall Streeta v njene predplačniške blagajne vlivajo milijone dolarjev in plačujejo milijone dolarjev za povečanje svojega osebnega bogastva s pomočjo visoko plačani govori voditeljem finančnega industrijskega kompleksa.
Medtem ko imajo ameriški voditelji in voditelji zveze NATO težave z oblikovanjem učinkovite politike proti terorizmu, to že zgovorno govori, da je bilo leto 2015 prapor za ameriško prodajo orožja po vsem svetu in močno obogatilo obrambne izvajalce v osupljivem triumfu vojaškega industrijskega kompleksa, proti kateremu se gospod Sanders bori. .
Medtem ko glavni mediji zasledujejo skoraj otroško obsedenost z vsako žaljivko in plinovito emisijo, ki jo je sprožil Donald Trump, je prišlo do navidezne zatemnitve gospoda Sandersa, ki se šele začenja odpravljati. Deloma je res, da so razlog za obsedenost Trumpa in zatemnitev Sandersa ocene, vendar je na delu tudi nekaj večjega.
Največja omrežna in kabelska televizijska podjetja so v lasti behemotov, kot so Comcast, Disney, Viacom, Time Warner in Rupert Murdochv tem, kar lahko pošteno opišemo kot medijski industrijski kompleks, proti kateremu se gospod Sanders še naprej bori.
Vidite vzorec?
Ker se približuje glasovanje za poslansko skupščino v Iowi in New Hampshire, še zdaleč ni jasno, na kateri strani bo sila.
Kot sem zapisal v svoji zadnji kolumni tukaj, je povsem mogoče, da bo gospod Sanders zmagal v poslanski skupini Iowa, v tem primeru se bo sprostil ves politični pekel in Sandersovo gibanje bo požrlo velikanski val pozornosti, ko se bo glasovanje obrnilo na New Hampshire primarni, ki jo ima gospod Sanders velike možnosti, da jo bo dobil tudi medijski industrijski kompleks, ne bo več mogel prezreti.
In ko prihaja novo leto in četrtletna poročila o financiranju kampanje objavljajo kandidati, predvidevam, da bodo politični in medijski svet presenečeni nad zneskom denarja, ki so ga zbrali majhni donatorji gospodu Sandersu, ki je sodobni ekvivalentkolonistov, ki so se borili proti Lexingtonu in Concordu, ko se borijo za Ameriko, ki so jo ustanovni očetje predvidevali proti plazečemu se oligopolu, pred katerim so opozarjali ustanovitelji in predsednik Eisenhower.
