Nekdanja predsednica demokratičnega nacionalnega odbora kongresnica Debbie Wasserman Schultz.Joe Raedle / Getty Images filmi Vojna zvezd Stara republika
1. junija so tri ločene odvetniške pisarne, ki zastopajo podpornike senatorja Bernieja Sandersa v skupinski tožbi tožba proti Demokratični nacionalni odbor in nekdanji predsednik DNC Debbie Wasserman Schultz za vrv primarij vložena obvestilo Zveznemu sodišču Združenih držav, ki navaja nezaželene neposredne stike vaše stranke Debbie Wasserman Schultz.
V elektronskem sporočilu odvetnikov piše, ob 16.54. danes je posameznik poklical našo odvetniško pisarno od ‘305-936-5724.’ Glej priloženo fotografijo klicatelja I.D. Klicatelj se ni hotel identificirati, je pa mojo tajnico vprašal o Wildingu in drugih. proti DNC et al. tožba. Moja tajnica je izjavila, da se sliši, kot da klicatelj uporablja menjalnik zvoka, ker je glas zvenel robotsko in brez spola - po vzoru menjalnikov zvoka, ki se uporabljajo, ko so intervjuji v televizijskih oddajah anonimni. Klicatelj je zaključil z 'Okey dokey', potem ko je moja tajnica klicatelju dala javne informacije o primeru. Po končanem klicu preprosto iskanje Googla po telefonski številki „305-936-5724“ pokaže, da je to telefonska številka pisarne kongresnice Debbie Wasserman Schultz iz Aventure, https://wassermanschultz.house.gov/contact/ . Oglejte si priloženi posnetek zaslona. Kar se je pravkar zgodilo, je zelo nepravilno in takoj bomo e-poštno sporočilo vložili na sodišče.
Eden od odvetnikov Jared Beck je za Braganca povedal, da v svoji praksi še nisem naletel na takšno situacijo, vendar sem videl situacije, ko je ena stranka navezala nezaželene stike z odvetniki na drugi strani. Menim, da je v takšnih razmerah kot uslužbenec sodišča odgovoren, da sodišče takoj obvesti vsa neželena sporočila, kar smo storili v tej zadevi.
Ni jasno, s kakšnimi posledicami bi se lahko soočila Wasserman Schultz, če bi klic izsledili v njeno pisarno. Čeprav obstajajo aplikacije, ki prikrivajo genezo klicev tako, da na identifikacijski številki kličočega prikažejo drugačno številko, te aplikacije na splošno preprečujejo uporabo vladnih uradov za preprečevanje goljufivih in kriminalnih vedenj. Ne glede na to bo sodišče verjetno raziskalo, od kod je prišel klic, odgovorna stranka pa bo graja, ne glede na to, ali je šlo za pisarno Wassermana Schultza ali jo je kdo poskušal uokviriti. 2. junija so odvetniki, ki zastopajo Wassemana Schultza, vložili odgovor in zanikali klic iz pisarne Wassermana Schultza in da so napotili ameriško policijo Capitol, da razišče morebitno goljufijo nekoga, ki poskuša lažno predstavljati pisarno Wassermana Schultza.
To ne bi bilo prvič, da Debbie Wasserman Schultz prečkala črto med pravnimi postopki. Pred dobrim tednom dni je bil objavljen videoposnetek, na katerem se je Wasserman Schultz prepiral z vodjo ameriške policije Capitol zaradi preiskave njenega nekdanjega uslužbenca informacijske tehnologije Imrana Awana, ki je trenutno skupaj s štirimi kongresnimi uslužbenci informacijske tehnologije zaradi kraje opreme in podatkov. Mislim, da kršite pravila, ko tako poslujete in bi morali pričakovati, da bodo posledice, je povedal načelnik Wasserman Schultz. Bila je razburjena, ker ji prenosnega računalnika, ki pripada njeni pisarni, niso vrnili, ker se šteje za dokaz.
