Največji problem DNC

Trevorja Noaha vprašanje predsednici kongresnice in predsednici Demokratičnega nacionalnega odbora Debbie Wasserman Schultz , ki jo je spraševal o obtožbah, da je DNC prilagodila postopek nominiranja demokratov v korist Hillary Clinton, je s svojo izbiro jezika pospešila pot do statusa virusa: Veliko ljudi čuti ... Bernieja DNC blokira.

Toda pravi razlog je nedavni segment iz Dnevna oddaja postal a v trendu tema na družbenih omrežjih, ker so obtožbe resnične-DNC je favorizirala gospo Clinton pred senatorjem Berniejem Sandersom. In gospa Wasserman Schultz - ki se je soočila s kritikami, ker je omejila število razprav v primarnem ciklu, da bi zaščitila gospo Clinton, in ker je vzpostavila skupni Super-PAC s Clintonovo kampanjo - si ni pomagala s svojimi revnimi in pretencioznimi odziv.

Potem ko se je smeh občinstva nad vprašanjem umiril, se je ga. Wasserman Schultz spustila v izmikanje, ki je prevzelo barvit glagol gospoda Noeta in ga prerezalo na polovico: Veste, kolikor močan se mi zdi, ne delam dobro nameščanja izida ali blokiranja kdorkoli od tega, da bi lahko dobili svoje sporočilo.

Ima prav: gospa Wasserman Schultz je slabo dela z uporabo DNC-jevih strojev v prid gospe Clinton, saj gospod Sanders hitro raste in ima na zadnjih sedmih tekmovanjih šest zmag, tudi v torek v Wisconsinu. Njena nezmožnost doseči rezultate v prizadevanjih za prirejanje rezultatov je v veliki meri dolžna navzdol spiralo njene javne podobe.

Resnica je, da bi bilo za demokratično stranko najbolje, da gospo Wasserman Schultz zavrne - za vedno.

Ne glede na to, ali bo g. Sanders ali ljubljenec DNC zmagal na demokratični kandidaturi za predsednika, je gospa Wasserman Schultz relikt skorumpirane strankarske politike, ki mora preprosto iti v dobro prihodnosti Demokratične stranke. Pod njeno nadzorovanjem so se demokrati leta 2014 zalomili in če še naprej daje slab zgled na čelu DNC, stranka ne bo resnično zastopala progresivnih in liberalnih idealov svojih navijačev. Dokler ne bo izglasovana brez funkcije, bodo ti ideali padli v prid interesom vodstva stranke in bogatih donatorjev.

Na srečo je prvič, odkar je floridski demokrat leta 2004 vstopil v kongres, letos stopil izzivalec gospe Wasserman Schultz. Tim Canova je gnus privržencev gospoda Sandersa nad gospo Wasserman Schultz izkoristil sebi v prid, kot je poudaril več kot 550.000 USD v prvem četrtletju 2016 - vse iz majhnih posameznih prispevkov. Podobno kot gospod Sanders se je zavezal, da ne bo sprejel denarja ali podpore podjetja Super PAC.

V tej luči je nastop gospe Wasserman Schultz na Dnevna oddaja je treba obravnavati kot obupan poskus popravljanja njene pokvarjene podobe. Primarni izziv gospoda Canove dejansko pomeni, da je celotna kariera odvisna od zmage gospe Clinton v nominaciji. Demokratska stranka in gospa Wasserman Schultz bi bila najprimernejša, če bi se vzdržala večjih medijskih nastopov, saj ne pomagajo podobi ali preživetju stranke. Njeni komentarji so sprožili nadaljnje kritike do nje same in njene stranke, na primer, ko je za CNN povedala Jakeu Tapperju intervju po predizboru New Hampshire, da je sistem superdelegatov zasnovan tako, da zagotavlja, da se lokalni aktivisti ne borijo proti demokratom, kot je gospa Clinton. S prikazom dne Dnevna oddaja , se je v istem intervjuju odprla za isto vprašanje (in spet zagovarjala nedemokratični sistem).

Poleg pomanjkanja nepristranskosti v demokratičnih predizborih se je gospa Wasserman Schultz vzela za njo položaj v prid plačnikom posojilodajalcev do potrošnikov in zakonodajnim prizadevanjem kolegov demokratov, njenemu nasprotovanju zakonu o medicinski marihuani, ki ga podpira večina njenih volivcev na Floridi, in njeni odločitvi prekliči prepoved, ki jo je sprejel predsednik Obama, da zveznim lobistom prepreči uporabo denarja za v bistvu prevzem demokratične stranke. Njena politična kariera je bila nadgrajena financiranje od vplivov podjetij, kariera pa simbolizira zamero, ki jo imajo milijoni Američanov do politike, kot običajno v Ameriki.