Hillary za Ameriko je na račun ameriške banke Carol Mahre v celoti oddelala 94 USD nepooblaščenih bremenitev. To sledi vzorcu, po katerem se nenamernim donatorjem zaračuna večkrat, vendar vedno v višini manj kot 100 ameriških dolarjev, kar je ključna sprožilna točka za notranje bančne sisteme.Foto: Vljudnost Carol Mahre Kampanja Hillary Clinton krade njene najrevnejše navijače, tako da jih namerno in večkrat previsoko zaračuna, potem ko prek njenega uradnega spletnega mesta kampanje dajo nekajkratno majhno donacijo, poročajo za Braganca več virov.
Previsoki stroški se pojavljajo tako pogosto, da oddelek za goljufije v eni največjih državnih bank dnevno prejme do 100 telefonskih klicev majhnih donatorjev Clintona, ki prosijo za povračilo nepooblaščenih bremenitev njihovih bančnih kartic, ki jih je izvedla Clintonova kampanja. Ena ostarela darovalka klinike Clinton, ki je bila žrtev te sheme goljufij, je vložila pritožbo pri svojem državnem državnem tožilcu, predstavnik urada pa ji je povedal, da so njen primer poslali zvezni volilni komisiji.
Na dan dobimo do sto klicev privržencev Hillary z nizkimi dohodki, ki se pritožujejo zaradi več nepooblaščenih obtožb, je za Braganca povedal vir, ki je zaradi strahu pred varnostjo zaposlitve ostal anonimen. Vir trdi, da je Clintonova kampanja to potezo vlekla že od pomladi letos. Kampanja Hillary za Ameriko bo majhne donatorje preveč zaračunala tako, da bo večkrat zaračunala majhne zneske, na primer 20 USD, bankam donatorjev, ki so dali enkratno donacijo. Vendar Clintonova kampanja teh donatorjev strateško ne pretirava s 100 ali več dolarji, ker bi bila banka nato dolžna preiskati goljufijo.
Stroški goljufij ne preiskujejo, razen če znašajo več kot 100 USD, je pojasnil strokovnjak za goljufije. Clintonova kampanja to ve, zato ne vidimo nobenih stroškov nad zneskom 100 USD, ustavili bodo bremenitve tik pod 100 USD. Darovalce njene kampanje bomo preplačali za 20, 40 ali 60 dolarjev, vendar nikoli več kot 100 dolarjev. Vir, ki že več kot 10 let dela za Wells Fargo, je dejal, da se skupni znesek, ki mu dnevno vračajo kupcem, ki jih je Clintonova kampanja previsoko zaračunala, razlikuje, vendar banka običajno vrne vračila, ki znašajo med 700 in 1200 ameriškimi dolarji na dan.
Strokovnjak za goljufije je dejal, da bodo darovalci klinike Clinton poskušali najprej rešiti težavo s kampanjo, vendar nikoli ne pridejo nikamor. Poklicali bodo kampanjo Clinton, da bi dobili povračilo, in težava se nikoli ne reši. Tako nas pokličejo in mi samo vrnemo kupnino. Clintonova kampanja ve, da gre za majhen krompir in da bomo denar le vrnili nazaj.
Vir je dejal, da pornografska podjetja pogosto uporabljajo podoben dogovor. To isto shemo vidimo pri številnih drskih pornografskih podjetjih, je dejal vir. Vir tudi ugotavlja, da na desetine telefonskih klicev, ki jih dnevno prejema njegov oddelek, pripeljejo ljudje, ki na svojih izjavah opazijo goljufive obtožbe. Ljudje, ki nas pokličejo, so le tisti, ki ujamejo goljufive obtožbe. Ne predstavljam si, koliko ljudi je zaradi Hillaryine kampanje preveč zaračunanih in nimajo pojma.
Vir je dejal, da je apolitičen, vendar je opozoril, da oddelek za goljufije banke še ni prejel enega klica zagovornika Donalda Trumpa, ki trdi, da je bil zaradi Trumpove kampanje preveč zaračunan. Govorim samo s tabo, ker je tisto, kar počne Hillary, tako zamočeno, da krade najrevnejšim navijačem. 
Carol Mahre je bila večkrat bremenjena po prijavi za enkratno donacijo. Njen sin Roger Mahre je odvetnik, ki je vložil pritožbo pri generalnem državnem tožilcu Minnesote.Foto: Vljudnost Carol Mahre
Wells Fargo je bil pred kratkim na udaru novice so se zlomile da so različni regulatorji veliki banki naložili 185 milijonov dolarjev zaradi odprtja 2 milijona lažnih računov strank brez dovoljenja njihovih strank. Ta ogromen škandal povzročilo streljanje od 5300 zaposlenih v podjetju Wells Fargo.
Carol Mahre, 81-letna babica sedmih otrok iz Minnesote, je ena od žrtev škandala s prevaro donatorjev v Clintonovi kampanji. Marca je Mahre povedala, da je enkrat dala donacijo v višini 25 dolarjev prek Clintonove uradne spletne strani kampanje. Ko pa je prejela izpisek iz kartice ameriške banke, je opazila, da je bilo zaračunanih več 25 USD. Mahre, kdo je dejal v intervjuju prispevala je le 25 dolarjev, ker ni bogata in to je vse, kar si je lahko privoščila, je stopila v stik s svojim sinom Rogerjem Mahrejem, da ji pomaga oporekati nepooblaščenim obtožbam.
Roger, ki je odvetnik, je za Braganca povedal, da je aprila in v začetku maja desetkrat poklical Clintonovo kampanjo, da bi rešil težavo. Potreboval sem vsaj 40 do 50 telefonskih klicev v pisarno kampanje, preden sem nekoga končno dobil, je dejal Roger. Ko sem po telefonu dobila poklicno delavko, je rekla, da ne bodo več zaračunavali.
Neverjetno, že naslednji dan je bila Carolina kartica ponovno zaračunana in kampanja ni nikoli razveljavila prvotnih goljufij. Rekli so mi, da bodo prenehali zaračunavati materino kartico, vendar niso nikoli prenehali. Dodal je še, da ve, da se njegova mati ni prijavila za ponavljajoča se plačila. Z internetom je zelo dobra, zato vem, da je izvedla samo enkratno plačilo. Roger je še poudaril, da tudi če bi se njegova mati pomotoma prijavila za ponavljajoča se mesečna plačila, bi ji morali vsak mesec zaračunati enak znesek denarja, ne več obtožb za različne zneske istega dne ali istega meseca. Poleg tega je Roger dejal, da bi morali po obvestitvi kampanje o tej situaciji obtožbe ustaviti, vendar tega niso storili.
Clintonova kampanja je Carol trikrat zaračunala 25 dolarjev, nato pa jo je enkrat zaračunala za 19 dolarjev, kar je v celoti znašalo 94 dolarjev. Previsoki stroški kampanje za Carol so bili le nekaj dolarjev manjši od 100 dolarjev. To je v skladu s tem, kar je vir banke Wells Fargo razkril Bragancaju.
Ker kampanja ni uspela popraviti težave za Carol, je Roger stopila v stik z njeno banko, ameriško banko. Vendar je naletel na težave, ko je od ameriške banke zahteval vrnitev denarja njegove matere. Roger je za Braganca dejal, da banka ne bo razveljavila obtožb in da mu je tiskovni predstavnik banke povedal, da nimajo nadzora nad podjetji, ki izvajajo nepooblaščene obtožbe. Takrat se je Roger odločil, da bo stopil v stik s svojimi lokalnimi novicami in v imenu svoje matere vložil pritožbo zaradi goljufije pri uradu generalne državne tožilke Minnesote Lori Swanson. Potem ko so lokalne televizijske novice Kare 11 objavile zgodbo, je naslednji dan nekdo iz ameriške banke stopil v stik z Rogerjem in dejal, da so obrnili in ustavili obtožbe na kartici njegove matere.
Predstavnik demokratičnega državnega tožilstva v Minnesoti je Rogerju dejal, da ta težava ni v njihovi pristojnosti in da so primer posredovali FEC. Vendar pa je tiskovna predstavnica FEC Julia Queen za Braganca povedala, da primera nimajo. Mi je nimamo, je rekla Queen. Opazovalec se je obrnil na Swansonovo pisarno in ni slišal.
Roger je sčasoma dobil pismo odvetnika, ki je zastopal Clintonovo kampanjo. V pismu je odvetnik zapisal, da bo njegova mati odstranjena z njihovega seznama darovalcev; vendar kampanja ni prevzela nobene odgovornosti za goljufive obtožbe.
V bistvu so rekli, da ne sprejemajo odgovornosti za to, ampak bi mojo mamo umaknili s seznama darovalcev, je dejal. Roger je manj kot zadovoljen z načinom, kako je Clintonova kampanja obravnavala to nočno moro zanj in njegovo mamo. To je veliko sranja! Je rekla Mahre. Pravičnost politikov me spravlja ob pamet. Če bi to storila jaz in ti, bi bili vrženi v zapor. To je kraja, prevara ali žična prevara - to je zvezni zločin!
Odkar je Carolina zgodba postala javna, je Roger dejal, da se je slišal tudi za druge ljudi, ki jih je raztrgala Clintonova kampanja. Slišal sem, da se to dogaja tudi drugim malim donatorjem, je dejal Roger. Ljudje bodo prispevali 25 dolarjev, potem pa bodo, ko bodo prejeli izpisek s kreditne kartice, večkrat bremenili 25 dolarjev.
Incident ni pustil le slabega okusa v ustih Rogerja. Carol se je odločila, da ne bo glasovala za Hillary, čeprav je na volitvah glasovala za demokratskega kandidata za predsednika države, odkar je predsednik Dwight Eisenhower zmagal na ponovni izvolitvi leta 1956. Moja mama je vseživljenjska demokratka in je v vseh svojih volitvah glasovala za demokrata, vendar ne gre glasovati za Hillary, je dejal Roger.
New York Times poročali leta 2007 da je morala Clintonova prva predsedniška kampanja vrniti in odšteti stotisoče dolarjev od skupne vsote v prvem četrtletju pogosto, ker so bile kreditne kartice donatorjev zaračunane dvakrat. Poleg tega poročali so da je Clinton moral vrniti osupljivih 2,8 milijona dolarjev donacij, trikrat več, kot je vrnila 900.000 dolarjev vredna kampanja predsednika Baracka Obame.
Drugi vir iz banke je za Braganca povedal, da Clintonova motivacija pri namernem previsokem zaračunavanju darovalcev ni le zbrati več denarja za svojo kampanjo, temveč tudi napihniti število majhnih darovalcev, prijavljenih FEC. To daje napačen vtis o tem, koliko denarja je Clinton zbral, je dejal vir. Denar, ki ga je banka vrnila, se v prijavah FEC ne bo prikazal šele po volitvah. To daje iluziji javnosti, da je njena podpora in znesek, ki ga je zbrala, veliko večja, kot je v resnici.
Clintonova delavka po imenu Kathy Callahan, ki je leta 2008 sodelovala pri Clintonovi predsedniški kampanji, trdil v objavi v blogu, v kateri jo je Clintonova z goljufijo previsoko zaračunala za nekaj tisoč dolarjev. Zapisala je, da je prostovoljno zapustila finančni odbor kampanje, potem ko je na njeno kartico Visa odkrila 3000 dolarjev nepooblaščenih bremenitev Clintonove kampanje. Callahan je dejal, da so nepooblaščeni stroški povzročili prekoračitev in bančne stroške v višini 400 dolarjev, Callahan pa je presegel dovoljeno mejo donatorjev. Callahan je dejala, da po mesecu prosjačenja in prošnje ni mogla dobiti denarja nazaj, dokler ni zagrozila, da bo šla oblastem. Ko pa ji je bil končno vrnjen denar, Clintonova kampanja ni hotela nadomestiti 400-odstotnega prekoračitve in bančnih stroškov.
Callahan je še zapisala, da ji je Matt McQueeney, ki je v tistem času delal v oddelku za skladnost in računovodstvo na Clintonovem volilnem štabu, povedal: 'Kaj se vam je zgodilo z napakami na kreditnih karticah, se dogaja tudi drugim. McQueeney naj bi se razšla s Clintonovo kampanjo kmalu po tem incidentu. V podporo temu, kar je zatrdil McQueeney, je bilo več incidentov, podobnih Callahanovim poročali leta 2008 . Callahana in McQueeneyja ni bilo mogoče dobiti za komentar.
Leta 2001 so bili Clintonovi obtoženi, da so poskušali ukrasti predmete, darovane Beli hiši med Billovim predsedovanjem, ko je izstopil iz službe. Zadevna darila so bila vredna 190.000 ameriških dolarjev, ki so jih Clintonovi poslali na svoje takrat novo posestvo v Chappaqua v New Yorku. Večkraten darovalci da so razumeli, da so predmeti, ki so jih podarili med Clintonovim predsedovanjem, bivali v Beli hiši v okviru projekta prenove Bele hiše leta 1993. Sprva so Clintonovi trdili, da so jim bili zadevni predmeti dani pred prevzemom funkcije predsednika Clintona; vendar so vladni zapisi dokazali nasprotno. Soočanje z močno kritiko Clintonova se je odločila, da se vrne več predmetov, vključno s pohištvom 28.500 USD, za druga darila pa so plačali 86.000 USD.
Žuborenje o kraji za Clintonove ni nič novega. Toda Bill prosi za drugačnost.
On pred kratkim se je primerjal Robin Hoodu in rekel, da prek njihove fundacije prosi ljudi z denarjem, naj dajo ljudem, ki nimajo denarja. V resnici Clintonovi kradejo ljudi, ki imajo malo denarja in oropajo nekatere najbolj obubožane Hillaryine navijače - vključno z revno ostarelo babico -, da bi financirali njeno kampanjo.
Razkritje: Donald Trump je tast Jareda Kushnerja, založnika Braganca Media.
