Dekle brska po Facebooku v Londonu v Angliji.Chris Jackson / Getty Images Ena izmed odličnih prodajnih točk družbenih medijev, še posebej za Facebook, je bila ta, da bi nam pomagala ostati v stiku z ljudmi, s katerimi bi običajno izgubili stik. Videli smo lahko, kaj počnejo, kako in kakšno je bilo njihovo življenje. V bistvu bi bilo to kot neprekinjeno srečanje v srednji šoli, krepostna utopija, kjer se nihče več ne bi smel posloviti. Vsekakor je lepa misel, toda kot pri vsaki takšni ideji tudi resničnost postavi svojo grdo glavo.
Prepričan sem, da z osebo, ki jo na Facebooku imenujem križar, več kot poznate. Ne, ne bojevniki socialne pravičnosti, ampak ljudje, ki imajo zelo močno stališče do katere koli teme - politike, veganstva, feminizma ali skoraj vsega, kar navdihuje polarizirane poglede. Križar deli članke in jih označi s tem, kar bom pustil tukaj, ali to je res tako, kot da vse, kar postavljajo, popolnoma opisuje omenjeni problem in so vsi argumenti proti njemu sporni.
Za naše ožje kroge take stvari niso problem. Križarja redno vidimo iz oči v oči, se z njim odlično pogovarjamo in ga imamo radi kot prijatelje ali družino. Imamo luksuz, da vemo, kdo so, in da se lahko tudi, če se z njimi ne strinjamo, premaknemo mimo tega in se osredotočimo na vse skupne stvari. Tako so prijateljstva delala za nas že 99,9 odstotka našega obstoja.
Toda kaj se zgodi, ko tega razkošja nimamo? Kaj se zgodi, če gre za nekoga, ki ga poznamo iz šole, ki ga nismo videli že dve desetletji - ali za nekdanjega sodelavca? Pred družabnimi omrežji bi z nekom izgubili stik, ko bi se ukvarjali z življenjem, in se ga verjetno precej radi spominjali. V mojem primeru sem nekdanji vojaški uslužbenec in sem zunaj že skoraj pet let in od takrat nisem videl velike večine velikih prijateljev, ki sem jih dobil med službovanjem. Pred kratkim sem opazil, da me je eden izmed njih, ki ga zelo spoštujem in je imel zelo dobro prijateljstvo, sprijaznil. Zdaj nisem super križar in na splošno ne delim stvari o nobeni dosledni temi, vendar sem bil kriv - tako kot večina od nas -, da sem svoje mnenje morda dal preveč na silo.
Ali me je ta oseba odljubila zaradi nesoglasja glede veganstva? Rekel bi, da je to zelo verjetno, čeprav ne vem, ker nam Facebook ne pove, kdaj nas je nekdo sprijaznil. Mislim, da je to kar dobra stava in me je zelo žalostila. Žalosti me, ker sem cenil prijateljstvo te osebe, pa tudi zato, ker če bi se osebno pogovarjali, sem prepričan, da ne bi bila le prijateljska, ampak intelektualno spodbudna razprava. Vem, da bi na koncu našli skupni jezik in odšli kot prijatelji.
Na žalost se na besedilnem mediju Facebooka in drugih družbenih medijev toliko izgubi pri prevajanju. Kaj se zgodi, ko križar ves čas deli stvari, s katerimi se ne strinjamo? Ko nimamo razkošja, da bi to osebo videli v telesu, jo določimo glede na to, kaj si deli. Naenkrat jih ne vidimo več kot prijatelje, ampak kot tisto nadležno osebo, ki nam vsiljuje svoja prepričanja. Kadar bi se nekoč usedli in razpravljali o podrobnostih ob kavi ali večerji, preden bi se lotili drugih tem, kjer imamo skupne točke, se zdaj osredotočimo na to edino razliko in pozabimo na vse druge čudovite stvari, zaradi katerih smo bili prijatelji kraj.
Kmalu to postane primer, če ne spremljate več, ali če ste postali dovolj neljubi, da postanete prijatelji. Ko se to zgodi s prijateljem, ki ga niste videli že leta, poti nazaj verjetno ni več. Ko odkrijejo dejanje, bo prejemnik verjetno pomislil: No, jebi jih, če hočejo biti takšni. In ravno tako se prijateljstvo razveže. Če jih slučajno spet vidimo osebno, je to neprijeten pozdrav z obeh strani - ker se tisti, ki je prijateljeval, sprašuje, ali oseba ve, da jih je sprijaznila, in tisti, ki je bil prijatelj, je verjetno prizadet.
Če cenimo svoje odnose - še posebej tiste, ki niso tako aktivni, kot bi si želeli, - bi nam vsem dobro dobro razmislili, kaj objavljamo na družbenih omrežjih. Ne gre za to, ali poskušamo ljudi užaliti ali ne, ampak za to, ali res želimo biti pridigar. Ker to je tovrstna skupna raba: oznanjevanje zboru, ki je lahko dovzeten ali ne. Ko se do nečesa močno počutimo, je veliko boljša ideja, da to delimo v zasebnem sporočilu ali e-pošti. V nasprotnem primeru boste morda ugotovili, da se vsi ne strinjajo z vašimi pogledi in namesto da bi se o tem pogovorili, pritisnejo gumb za izklop zvoka in prenehajo poslušati vse, kar rečete.
Sploh nisem omenil argumentov, s katerimi se ljudje zapletajo na družbenih omrežjih. Z obraznimi gestami se izgubi govorica telesa in ton glasu, manjše nesoglasje pa se zelo hitro stopnjuje, ker teh pomembnih stvari ne moremo razčleniti samo z besedami. Osebno imamo v svojem jeziku znane mehčalce, ki nam pomagajo dopovedati, da čeprav se z vami ne strinjam, me še vedno skrbi za vas in vas ne napadam. Te vrste mehčalcev ne obstajajo v komentarjih na Facebooku. Da ne omenjam, da ko se prepirate z nekom na družbenih omrežjih, je to javno. V zahodnem svetu nimamo enakega poudarka na ohranjanju obraza kot mnoge azijske kulture, toda splet je eno mesto, kjer je to pravilo nadvse pomembno: zmanjšajte argument nekoga na družbenih omrežjih in pravkar ste oči) jih je osramotil pred vso družino in prijatelji.
Nevarno je nekoga opredeliti po edinstvenem prepričanju, ne glede na to, koliko se z njim ne strinjate. Navsezadnje smo tisto, kar počnemo na tem svetu, in ne tisto, v kar verjamemo v enem samem trenutku ali celo v letu ali dveh, v katerem bi lahko prešli skozi fazo vehementnih prepričanj. Bolje bi se odrezali, če bi dvignili telefon ali se ob skodelici kave z nekom pogovorili o sporni temi - z drugimi besedami, naredili človeška povezava. Iz tega človeškega pogovora bomo verjetno našli večje razumevanje, skupne točke in ponovno hvaležnost za edinstveno perspektivo te osebe na svet.
To je ne glede na to, ali ste glasovali za Trumpa ali Hillary, verjamete v podnebne spremembe, ali ste za ali proti feminizmu, krščanski ali ateistični, veganski ali mesojed. Nikoli ni dobro, da nekoga določimo zgolj po prepričanju, ki ga drži. Vse pogosteje se niti ne trudimo, da bi upoštevali stališče druge osebe - kajti bolj pomembno je biti pravi kot biti odprtega duha. Poznam ljudi, ki imajo različne poglede na vse načine tem. Če bi vzeli vse moje prijatelje v družabnih omrežjih in jih spravili v klepetalnico, bi se to verjetno spremenilo v grozljiv, sovražno poln argument.
Če pa bi jih fizično postavili v isto sobo, se to verjetno ne bo zgodilo. Naša skupna človečnost nas sili, da vadimo zadržano in poslušamo. Večina nas je dovolj nenaklonjena konfliktom, da se ne bomo začeli prepirati v trenutku, ko se pojavi stališče, s katerim se ne strinjamo, in to je dobro.
Na žalost se povezava prekine takoj, ko se povežemo s spletom - tudi ko osebo poznamo - in vse, kar vidimo, je hladno, neobčutljivo besedilo na zaslonu. Lahko je reči, da je to dobro, ker so zdaj njihovi argumenti ločeni od osebe in jih je mogoče natančno preučiti samo na podlagi logike in razuma, vendar je to brutalen način pogovora in je del razloga za trenutno delitev.
Ne glede na to, ali igrate pridigarja v družabnih omrežjih ali ste prejemnik oznanjevanja, stopite korak nazaj, zadihajte in razmislite o svojih dejanjih. Če ste pridigar, si z objavo članka ne boste premislili. Če ste prejemnik takega oznanjevanja, ne pozabite, da je to oseba, s katero imate - ali v nekem trenutku - osebno povezavo. Zato se obrnite nanje, se pogovorite in bolje razumejte, zakaj se tako močno počutijo.
Če svet trenutno potrebuje več, je to strpnost in razumevanje. Socialnih medijev na žalost ni primerno najti.
Pete Ross dekonstruira psihologijo in filozofijo poslovnega sveta, kariere in vsakdanjega življenja. Lahko ga spremljate na Twitterju @prometheandrive.
