Ameriški predsednik Donald Trump gestikulira, ko govori z nagovorom o stanju v Uniji.SAUL LOEB / AFP / Getty Images najboljše spletne trgovine z zaročnimi prstani
Sinočišnji govor o stanju zveze me je nekoliko spominjal na srednjo šolo, saj je učiteljico, ki se razteza na tangente, v razpravi izpodbijala hitra kandidatka študentske vlade Stacey Abrams. Videli bomo, ali lahko dolgoletni nagovor predsednika Donalda Trumpa s kratkimi podrobnostmi premaga Abramsov odziv, sestavljen iz očarljivih osebnih zgodb in polnih petkrat več političnih pobud kot predsednik.
Preprosto pogovor Donald Trump
Za tiste, ki imajo radi dolge govore, Trump ni razočaral. Že imam zapis za najdaljše pogovore v zgodovini SOTU , Trump je podal še eno dolgotrajno. A kot je poudaril nekdanji senator Pensilvanije Rick Santorum, je vseboval le približno osem političnih idej. Nekdanji guverner Ohaja John Kasich je objokoval, da čeprav je bila GOP stranka idej v devetdesetih, zdaj ni tako. Kaj se je zgodilo?
Naročite se na Braganca’s Politics Newsletter
Prvič, Trump je začel odlično. Štiri leta je predstavljal gospodarski primer, ki bi morda dobil predstavniški dom republikancev, namesto da bi demoniziral počitniške prikolice. Pričakoval sem, da se bo Trumpova podpora približala 50-odstotni celo….
... Dokler tega ni trdil vse bi se končalo, če bi se preiskave nadaljevale . Mislim, da je bila to njegova največja napaka SOTU-ja, saj je vzporednice potegnil z obleganim obrambnim vodstvom Richarda Nixona v prvem času Watergate-a. Bolje bi mu bilo, če tega sploh ne bi omenil.
Še eno, ki sem prizadela tudi Trumpa: priseljevanje. Čeprav sem mislil, da je njegov govor precej prepričljiv primer za večjo varnost (in navajanje ICE in organov pregona ter žrtev nasilja), ni prepričljivo utemeljil, zakaj bi bil zid boljši od demokratskih predlogov v zvezi z boljšim nadzorom pristanišč vstopa in morskih pristanišč. Hispanske prijatelje iz El Pasa, kjer sem odraščal, so oznake El Pasa in San Diega razjezile kot nasilne, dokler ni prišel zid. Obeta več zakonitega priseljevanja verjetno šokiral njegovo bazo. Še ena zaustavitev zidu bo predsednika ponovno poslabšala na voliščih, svojega načrta, da bi se izognil novemu takšnemu debaklu, pa ni predstavil 15. februarja.
Demokratom je bilo v govoru veliko všeč, toda spet, ko je govor ponehal, ste dobili le splošno predstavo o centrizmu in ne kaj oprijemljivega.
Pokloni ameriški zgodovini so bili lepi, vendar je govor izvlekel in občinstvo odvrnil od misije, ki je razložiti, kaj želite narediti za sejo 2019-2020. Podoben je bil učitelju zgodovine, ki je napisal scenarij s toliko zgodbami, da študentje niso pripravljeni na izpit. Raje bi rad vedel, kako bo predsednik prej uresničil nekatere od teh idej, kot je odprava virusa HIV še en poklon Buzzu Aldrinu . Zunaj Seana Hannityja in njegovih gostov je bilo videti malo republikancev na drugih kanalih navdušenih.
Stacey Abrams, politični pep pogovor z demokrati… in državo?
Ko sem ostal za Odgovor Stacey Abrams na nagovor države Unije , Sprva sem mislil, da ga je izločila iz parka. Nasmehnila se je, začela z osebnimi zgodbami o svojih starših, ostala optimistična in dejansko sprejela visoko mantro Michelle Obame, ko večino svojega govora ni osredotočila na razbijanje Donalda Trumpa. Demokrati, ki kandidirajo leta 2020, bi se lahko od nje veliko naučili; zdi se, da se jih preveč pripravlja proti Trumpu. Verjel sem, da bi lahko prihodnje leto dejansko zmagala na kandidaturi Demokratične stranke in Trumpu dala svoj denar, razen ...
... Politične ideje so ves čas streljale z zaslona s strani kandidata za guvernacijo v Gruziji. Idej je bilo približno petkrat več, kot je tisto, kar si je potiskal Trump. Komaj sem dohajal. Mislim, da je bila podpora za razširitev zdravstva, volilne pravice , vendar ne podrobnosti in ... težko je bilo slediti, še posebej, če ste ostali blizu mimo Trumpovega nagovora o stanju v Uniji, ko se je bližalo 11:00. na vzhodni obali. Zdela se je kot prijazna, iskrena govornica, toda ali bi lahko poimenoval polovico njenih položajev ali načrte za njihovo doseganje ali celo deset?
Kdo bo zmagal = čigava publika si bo zapomnila 'tri akcijske točke'
V akademiji, ne glede na to, ali sem član delovne skupine, sestanka odbora ali delavnice, je moja mantra: Kateri so naši trije akcijski elementi, tri posebne stvari, ki jih bomo načrtovali in naredili? Opazil sem, da je to bolj razširjeno v poslu kot v visokošolskem izobraževanju, kjer lahko moji kolegi do resničnega zaključka govorijo o problemu. Glede tega imata Trump in njegovi demokratični tekmeci še veliko dela. Trump se mora izogibati pokopavanju svojih najboljših argumentov v pripovedovanju zgodb in gafovih, kot je njegova preiskovalna linija.
V nasprotju z Josephom Kennedyjem III. Je Abrams tokrat imel boljši govor za demokrate in se izognil drugim napakam predhodnikov, kot sta Marco Rubio in Bobby Jindal. A priznati mora, da medtem ko demokrati načrtujejo veliko stvari, je treba njihove neposredne prednostne naloge razložiti preprosto s tremi konkretnimi temami.
Kdor zmaga v bitki akcijski predmeti bo verjetno zasedel Belo hišo leta 2021.
