Ameriška olimpijska reprezentanca na otvoritveni slovesnosti zimskih olimpijskih iger v Torinu 2006.Vladimir Rys / Bongarts / Getty Images Ameriška predstavnica ZN Nikki Haley govori, da ZDA razmišljajo, da bi svoje športnike oddaljile od zimskih olimpijskih iger leta 2018 v Pyeongchangu v Južni Koreji. Tako kot kontroverzni ameriški bojkot olimpijskih iger leta 1980 v Moskvi bo tudi vsaka kratkoročna odobritev takšne odločitve verjetno povzročila dolgoročno nepriljubljenost javnosti, nezadovoljstvo športnikov in naših zaveznikov ter ne bo vplivalo na morebitne zunanjepolitične cilje. kot bodo pokazali dokazi.
Primerjava zimskih olimpijskih iger 2018 z poletnimi olimpijskimi bojkoti 1980
Ameriška veleposlanica pri Združenih narodih Nikki Haley je dejal v začetku tega meseca na Fox News da je odprto vprašanje, ali bodo ameriški olimpijski športniki tekmovali v Južni Koreji, pri čemer navajajo napetost s Severnimi Korejci zaradi jedrskega orožja in raketnih testov. Poleg pokrivanja zapiskov Haley, Poroča USA Today da je Francija podobno razmišljala glede varnosti. Bela hiša je od takrat pojasnil da ZDA ne nameravajo izstopiti iz iger 2018, je pa razprava postavila vprašanje, kaj bi bojkot lahko dosegel.
Napetosti med ZDA in drugo komunistično državo so privedle do predhodnega bojkota olimpijskih iger. Leta 1980 je predsednik Jimmy Carter napovedal Spoznajte novinarje da je ameriškemu olimpijskemu komiteju sporočil, da bodo ZDA bojkotirale poletne olimpijske igre v Moskvi, razen če se sovjetska Rdeča armada umakne iz Afganistana. Carter je vztrajal, da se igre prestavijo, preložijo ali odpovedo.
Ključne olimpijske osebnosti so trdile, da bi bilo olimpijskih iger logistično nemogoče preseliti iz Moskve. Pojavili so se strahovi, da če odpovedo dogodek, morda ne bo izveden še en (številne afriške države so se odločile za bojkot iger leta 1976 v Montrealu nad Novo Zelandijo, ki jim je bilo dovoljeno igrati po nasprotovanju mednarodni prepovedi konkurence v Južni Afriki). In kasneje so se uresničili strahovi pred sovjetskim maščevanjem z ruskim in vzhodnoevropskim bojkotom olimpijskih iger leta 1984 v Los Angelesu. Zdelo se je, da jih igre, namenjene zaustavljanju mednarodnih napetosti, le še poslabšujejo.
Celo kolega demokrat Ted Kennedy, senator iz Massachusettsa in kandidat za predsednika, se je prepiral v ABC-jevem že neaktivnem informativnem programu Vprašanja in odgovori da bom podpiral bojkot olimpijskih iger, vendar želim jasno povedati, da sta embargo [zrna] in bojkot v bistvu simbola in nista učinkovit nadomestek za zunanjo politiko.
Od spodbujanja javnega mnenja do nočne more odnosov z javnostmi
Ko gre za podporo umikanju ameriških športnikov iz iger, bo verjetno prišlo do velike podpore zaradi nepriljubljene narave sovražnika; v obeh primerih je v mešanici komunistična država. Toda podpora takšni potezi bo verjetno upadla, saj bodo ljudje razmišljali o posledicah preskoka dogodka, namenjenega spodbujanju miru.
Sprva je protikomunistična narava bojkota leta 1980 pritegnila kongres. Po navedbah State Departmenta , ukrep, ki podpira moskovski olimpijski bojkot, je predstavniški dom zlahka prešel z 386 na 12. Podobno je bilo tudi v senatu, kjer je bil še en nezavezujoč zakon podprt z 88 na 4.
Na sodišču za javno mnenje je podpora bojkotu dramatično padla z več kot 85 odstotkov na 49 odstotkov, kot je v svoji knjigi zapisal Nicholas Evan Sarantes Spuščanje bakle . Razlog za to je, da so se ljudje začeli ne le zavedati nesmiselnosti ukrepanja, da bi Sovjetske zveze spodbudili k opustitvi Afganistana, ampak tudi sočustvovali s športniki, ki so tako trdo trenirali in se toliko žrtvovali, da bi bili resnične žrtve bojkota.
V upravi Carterja so bile celo napetosti glede tega, kaj storiti, kot je poročal Politico leta 2014 . Medtem ko sta bila za predlog navijača svetovalec za nacionalno varnost Zbigniew Brzezinski (protikomunistični jastreb) in podpredsednik Walter Mondate, bolj diplomatski državni sekretar Cyrus Vance ga ni dobro sprejel. Direktor Cie Admiral Stansfield Turner je zapisal, da bo bojkot le malo finančno vplival na Moskvo, niti Sovjeti ne bodo prisilili Afganistana. Številni naši zavezniki so prišli do enakega sklepa in so se vseeno odločili sodelovati, vključno z Združenim kraljestvom Margaret Thatcher. Mnogi, ki so se držali proč, so to storili zaradi finančne stiske in ne zaradi politične opozicije. Bojkotu so se pridružile le splošne islamske države.
Poškodovanje športnikov in vezi z zavezniki
Danes so napetosti na Korejskem polotoku resnično gospodarsko stisnile našega južnokorejskega zaveznika, ki si je močno prizadeval za zimske igre leta 2018, in se utegne soočiti s finančno katastrofo, če se bo pojavilo malo športnikov in navijačev. NBC je poročal da je prodaja vstopnic v mednarodnem merilu precej počasna, zlasti v Južni Koreji, saj je verjetno verjetnost tega kriva za mednarodne napetosti.
Francija lahko strinjam se z bojkotom , a malo drugih bo to verjetno storilo, saj bo preskok zimskih olimpijskih iger leta 2018 škodoval le Južni Koreji, zaveznici, pa tudi športnikom.
Leta 1980 so se številni športniki izrekli proti bojkotu. Mislim, da bi moralo biti odvisno od posamezne tekačice, tekačice na smučeh Margaret Groos, povedal Svet tekačev . Ne maram, da bi se preživljalo, je dodal Garry Bjorklund. In to se mi zdi, da počnejo. Od iger leta 76 sem pretekel 17.000 kilometrov v pripravah na leto 1980. Tekmovalec Carl Hatfield je poudaril, da so olimpijske igre eden redkih dogodkov brez konfliktov. To je korak v pozitivno smer. Odstranite ta korak in še naprej ste po tem kontinuumu, ki vodi v vojno.
Pravzaprav je Carterjeva uprava leta 1980 zaposlila Muhammada Alija, da bi zbrala svetovno podporo bojkotu, po Politico . Toda tudi on se je sčasoma obrnil proti tej ideji. In ameriški športniki, ki so želeli kljubovati bojkotu in tekmovati, so izdali grde grožnje z zasegom potnega lista, trdi Politico.
Kratkoročna varnost in dolgoročna rešitev?
Seveda je največja skrb, da bi Severna Koreja z bojevito držo in morda zastrašujočim preizkusom raket ali bomb v bližini še vedno zmotila zimske olimpijske igre v Južni Koreji, da bi pritegnila pozornost in prestrašila tiste v olimpijski vasi. Toda obstaja rešitev, da mora novi južnokorejski predsednik Moon Jae-in narediti zimske igre veliko bolj mirne, kar vključuje preložitev ali odpoved letnih zimskih vaj ( par, znan kot Foal Eagle in Key Resolve) med Američani in južnokorejskimi vojaki, kar so Severnokorejci navedli kot korak k zamrznitvi svojega jedrskega in raketnega programa.
Po poročanju NBC News , Sever je ponudil zamrznitev svojih jedrskih in raketnih programov v zameno za ZDA in Južno Korejo, ki ustavijo te vaje, kar se mu zdi vaja za invazijo. Rusija in Kitajska prav tako podpirata rešitev, ki jo imenujejo 'dvojna suspenzija'. Z Rusijo in Kitajsko bi morali povečati možnosti, da Pjongjang spoštuje dogovor.
Če bo Severna Koreja ustavila provokacije pred olimpijskimi igrami v Pyeongchangu, bo to zelo pomagalo pri varnih olimpijskih igrah, je v intervjuju za NBC dejal predsednik Moon Jae-in. Pomagal bo tudi pri ustvarjanju ugodnega vzdušja za medkorejski in ameriško-severnokorejski dialog.
Preprečitev Amerike zimskim olimpijskim igram 2018 bo prav tako neučinkovita kot bojkot poletnih olimpijskih iger 1980. Cenjenega zaveznika bo prizadelo in tudi njegovemu sovražniku Severni Koreji omogočilo zmago, saj se bo manj ljudi udeležilo tekme in pokazalo vrednost jedrskega in raketnega ustrahovanja. Poleg tega je vsak domoljubni izbruh zaradi izvlečenja videti kratkoročen, saj se javnosti zdijo strašne cene, ki jih plačajo pridni športniki. Poleg tega obstaja priložnost za resničen napredek pri zmanjševanju mednarodnih napetosti, če bomo sprejeli Južnokorejce.
John A. Tures je profesor politologije na kolidžu LaGrange v LaGrangeu v državi Georgia. Dosegljiv je ob jtures@lagrange.edu . Njegov Twitter račun je JohnTures2.
