Ko bi le dali Mansonu glasbeno pogodbo! (NBC) Pravkar sem končal Vodnar in fant, ali je moja voljna suspenzija nejevere utrujena! O bog, tukaj je ravno toliko, da se prebije. Tako kot ustvarjalec John McNamara (ki ustvarja Čarovniki za SyFy je tudi A + v moji knjigi!) je zelo jasno pokazal, da ta oddaja ni biografska. V intervjuju z Hollywood Reporter, je izjavil , Ne pripovedujemo resnične zgodbe Charlesa Mansona; to je zgodovinska fikcija. In potem:
Ne pripovedujemo resnične zgodbe Charlesa Mansona; to je zgodovinska fikcija. Kdaj Gore Vidal napisal enega mojih najljubših romanov, Burr o Aaronu Burrju - to ni biografija; vzame to kontroverzno številko in reče Kaj če? To je tisto, kar je vaja Vodnar.
Kajne ... torej to je Brianovo življenje stvar ali ne? Deli za Vodnar so posnete neposredno z Mansonovih ustnic, tudi če so glavne točke zapletov sestavljene iz celega blaga. Vse o Vodnar - 13-epizodni serijski dogodek, ki ga je NBC prejšnji teden predvajal v dve uri dolgem pilotu, hkrati pa je vsako epizodo sezone objavljal na spletu, je nenavaden, to bom odobril. Od nejasnih promocij, ki so jo oglaševale kot mini serijo, a so jo oddajo končale s pečico, ki nas še dve leti izpušča pred umorom Tate / LaBianca, do estetskega spopada Jezen moški -se sreča- Hannibal (ta urni čas resno ni za tiste s srcem ali zanič, ampak stilistično je za), do nenavadne izbire nagajivega Davida Duchovnyja kot osornega, običajno alkoholnega policaja veterana iz 2. svetovne vojne v hipijski dobi v Los Angelesu, Vodnar pregrade na vsakem koraku. Želi biti vse naenkrat: primer tedenske drame, ki se ukvarja (na videz) z vsemi rasnimi in socialnimi vprašanji leta 1967, hkrati pa tudi polovico časa, ki ga bomo izločili iz tega programa, da bi gledali Charlesa Mansona (neverjetno neverjetno) kašasti Gethin Anthony, rojen Renly Baratheon), ko svojo vedno bolj navdušeno družino gradi v predanih častilcih. Osrednja točka te družine je Emma Kern (Emma Dumont), ki jo Charlie v bistvu ugrabi iz zabave, da ponovno vzpostavi homoseksualni odnos z očetom (nekdanjim odvetnikom) Kenom Karnom ( Brían F. O’Byrne ), trzni dihur moškega, ki je bil povabljen v administracijo Nixona.
Oh, niti nismo prišli do Črnih panterjev ali Hodiakovega sina, ki je odšel v AWOL v 'Nam, in se domov vrnil s tisto, kar bi lahko bili prihodnji Pentagonovi dokumenti. Nismo se spustili v nepotrebno dodajanje Mansonove matere kot tipa Norme Bates, ki se skuša vrniti v dobrote svojega sina, da bi razdelil dediščino, vendar na koncu * OPOZORILO SPOILERJA * prisilno se drogira z LSD, medtem ko jo sin preseli in sili halucinogene v grlo. Potem pokliče svoje kolesarske prijatelje in jim pove, da ima sveže meso, ter jo raztovori do bajkerske eksplozije. (V resnici je bila Mansonova mama v njegovem življenju oddaljena, čeprav podporna oseba.)
Nenadni tonski premiki - od prijateljske policaje do eksistencialne meditacije o moškosti do najhujše možne grozljive predstave, ki si jo lahko predstavljate - je le del tega, kar naredi Vodnar tako težko količinsko opredeliti. Oddaljil sem se od finala, še vedno praskal sem se po glavi in se spraševal, ali mi je všeč. Oziroma ... če mi je bilo všeč, zakaj sem se tako obotavljal, da bi ga dal na palce? Tukaj sem si izmislil:
- Kratek odgovor:
Ne vem, če Vodnar je dobra predstava ali če jo priporočam. Vse življenje sem bil navdušen nad Mansonom, pa tudi s katerim koli drugim kultnim voditeljem, ki začne vse sladko in kumbajsko, le da je šlo hudo narobe. (Glej tudi: Oče Yod iz Vir Družina , Jim Jones , Roch Theriault , David Koresh, Bhagwan Shree Rajneesh , Otroci božji , Shoko Asahara in Aum Shinrikyo , Joseph Di Mambro in Luc Jouret z Red sončnega templja, Nebeška vrata , itd.) Torej sem lahko pristranski: hotel sem oddajo, ki se je osredotočila na tisto temno fascinantno družino Manson, ne pa kakšno drugorazredno Bigfoot Bjornsen .
Ob tem je bil naš uvod v Charlieja kot nekakšnega zlobnega najstnika na začetku oddaje slaba pripovedna izbira. Charlie ne more začeti, kot da je Joe Carroll Naslednji ali kakšen kriminalni mojster, ki se je maščeval: leta 1967 je bil še vedno zbira svojo posest in se odpravili v Los Angeles.
- David Duchovny ni Jon Hamm
Veliko ljudi je estetiko te predstave primerjalo z Donom Draperjem v Los Angelesu. A čeprav je morda videti kot svet, kjer se je Don odločil poročiti z Megan (in kraj, kjer se je Megan odločila za ločitev od Dona), vas nostalgičen ambient oddaje pripelje le tako daleč. Duchovny poskuša izvesti Don Draperjevo dejanje, vendar ga ne more izpeljati. Draper je bil ves površen, gladek, gladek in poliran, medtem ko naj bi bil Hodiak bolj zaježen lik Raymonda Chandlerja, ki je bil institucionaliziran kot The Man. Draper je lahko izgubil svojo identiteto in ustvaril tisto, kar so ljudje želeli videti; Verjamemo, da je Hodiakova le ena od trdih nalog LAPD v tistem času, ki poskuša narediti prav. Razen, da Duchovny ni primeren za samoresne vloge, pa tudi njegova predaja skriva svojo domnevno stoično, vojaško veteransko osebnost. Duchovny ne more igrati naravnost, da bi mu rešil življenje; morda zato, ker bo za vedno povezan s trans agentom FBI-ja Denise Bryson iz Dvojni vrh v mojih mislih.
Toda Duchovnyjeve domislice ni mogoče omiliti, zato dobimo te majhne absurdistične trenutke, ko ta domnevno grob policaj prikazuje, kako se v postelji giblje balet njegove nekdanje deklice, ali pa članu Črnega panterja veselo reče, da mi je všeč tvoj majhen klobuk! Duchovny je preveč čudak sam, da bi se v današnjih časih težko zaigral z naramnicami, pištolo in otroki.
In ker Duchovny ne bere kot Moški, je težko videti, kako se njegov lik organsko prilega Mansonovi pripovedi. V drugem * SPOILER *, Manson pije Hodiakovo pijačo z LSD (to naredi VELIKO, kar je smiselno, zakaj so njegovi privrženci mislili, da ga dajo dovolj v hamburger nekoga bi bilo smrtno. ) To je morda najboljši prikaz psihedelične izkušnje od takrat Strah in groza . Duchovnyju se zdi najbolj udobno v svoji koži, ko ni v stiku z resničnostjo in ni obremenjen z njenim definiranjem.
- Težke rasne podlage, ki zaenkrat nimajo nobenega pomena za Mansonovo zgodbo. Prav tako z imenovanci Nixon in njihovimi grozljivimi zadevami. Prav tako z duhovniki. Prav tako s polovico te čudne predstave.
Še en dokaz, da Vodnar vedno načrtovana neprekinjena serija, saj skozi sezono Črni panterji nimajo nobene interakcije z Mansonom. Ne pozabite, da je zadeva Helter Skelter, o kateri je Manson divjal, dejansko imela malo opraviti z osebnimi izkušnjami: Manson se je zaskrbel, ko je mislil, da je ubil Bernarda Croweja, za katerega je menil, da je Črni panter, in se bal, da se bo skupina maščevala. Niso, ne samo zato, ker Crowe ni imel nobenih povezav s Panterji, ampak ker ni umrl, ko ga je Charlie ustrelil. Celotna logika Helterja Skelterja ... Mislim, družina je načrtovala, da bo dirkalno vojno preživela v breznu brez dna, ki je nikoli niso našli, toda nekako se je Manson odločil, da se apokalipsa ne bo kmalu pojavila in da bo moral začeti dirko nemiri sami? Dvomljivo. Verjetneje je umor Garyja Hinmana povzročil očitno nujno potrebo po uvedbi nekaterih zločinov kopiranja, ki jih je treba pripisati Črnim panterjem. Da, naraščajoče rasne napetosti so v poznih 60-ih dosegale vrelišče. Ali potrebujemo več epizod, ki se osredotočajo izključno na organizacijo, ki ni imela tovornjaka z Mansonom do umorov? Verjetno ne.
Kar zadeva te druge stvari: tako neumno in nepotrebno se sprašujem, ali je McNamara domneval, da ne bo dobil Mansonovih pravic, in je že napisal obravnavo o sestavljenem liku, a la Žametna zlata ruda.
- Zakaj je tajni policaj videti kot snitch, ki je videti kot Manson?
To je moški, ki je do svojega 32. leta več kot polovico življenja preživel v rejniških domovih, centrih za pridržanje in dejanskem zaporu. Nekaj trikov je izbral iz scientologije. Sanjal je, da bi bil glasbena zvezda, a njegov pravi talent je bil zvodništvo. Z zelo malo zgodovine je Gethin Anthony sposoben upodobiti vse te ločene identitete, medtem ko je srajco z usnjenimi resicami oblekel kot srajco in obdržal Mansona tako fizično majhnega, kot je bil. Njegova nežnost, njegova želja, da bi ustvaril pravo družino, ki bi nadomestila tisto, ki je nikoli ni imel ... vse to se igra kot resnično in pristno. Poveča se samo groza in nemoč, ki se čutijo, ko Anthonyju divjajo oči in postane pošast, ki je mumljala, pripravljena posiliti človeka na parkirišču ali blagajniku očistiti oči. Naslednja sezona, če bo naslednja sezona, potrebujemo nekaj več kot dobro deklico Emmo, prvo družinsko Mary Magdalene, Mary Brunner in izjemno poslušno Susan Sadie Atkins. (Čeprav bi bila poštena do Ambyrja Childersa, ji do konca sezone ne preostane toliko, da bi jo naredila, nato pa HARD HARD.) V tej oddaji, tako kot včeraj, potrebujemo Lynette Squeaky Fromme. Kje za vraga je Leslie Van Houten? Patricia Krenwinkel? Linda Kasabian? Sandra dobra? Catherine Share? Barbara Hoyt? Vem, da smo zanje še malo prezgodaj na časovni osi, vendar je tako kritično, da jih čim prej pripravijo. Mogoče je to dober način za povzemanje Vodnar kot serija: nikomur ne pripada. Težko si je predstavljati osebo, ki je močno čutila, da je ta predstava potrebna; enako težko predstavljati ustvarjalec John McNamara za to, da si veliko skrbel, ali ti je bil tak ali drugačen pogled na Mansona všeč.
Manson je bil izven konteksta žensk, ki so ga imele radi, poklicni zločinec s sanjami rock zvezd. Družina Manson zaradi Charlesa Mansona ni bila strašljiva. V ameriški zgodovini so se pojavila mlada, vtisljiva izgubljena dekleta, ki so izvedla ali se udeležila teh grozljivih pobojev brez očitnega obžalovanja. Oni so bili tisti, ki so vzeli Charliejeve rabe in razlagali direktivo, da naredijo nekaj čarovniškega - del otresenega Mansona, ki je bil načrtovan za Terryja Melcherja (ki je nekoč živel v rezidenci Tate) - in končal z zakolom Sharon Tate in njenih gostov. Družino Manson na nek način skorajda lahko beremo kot feministično besedilo (čeprav z napako, žalostno): gre za zgodbo o tem, kako te ženske, ki častijo noge tega drobnega kriminalca, niso bile popolnoma brez zastopanja; izbiro interpretiranja njegovih besedil skozi prizmo lastnih asocialnih tendenc. Ko Manson v poznejši epizodi pripoveduje o mrzli Sadie, vidim v tvojih očeh ... ne pripadaš mi. Ne pripadaš nikomur.
