Je Gerrymandering po naravi slabo za demokrate?

Številni liberalci so se z razočaranjem odzvali na vladajočo državo Rucho proti skupnemu vzroku Ovitek , v zvezi z gerrymandingom proti demokratom v Severni Karolini. Toda ali so demokrati res tako žrtve gerrizma, kot govorijo mediji? Da bi to ugotovil, sem analiziral vse rezultate volitev v parlament od leta 2000 in si ogledal študije primerov v zgodbah o dveh zveznih državah: Pensilvaniji in Gruziji.

Čevelj na drugi nogi onkraj države tar pete

Na konferenci o politologiji v Mobileu v Alabami pred letom dni je naš slavnostni govornik z univerze v Severni Karolini spregovoril o gerrymanderingu, kako se to počne in kako slabo je, zlasti za Demokratično stranko.

Zastavil sem naslednje vprašanje: Obstaja država z več kot 10 kongresnimi okrožji, kjer se je zadnji demokrat, ki je zmagal na volitvah v predstavniški dom, zgodil leta 1994. V zadnjih dveh desetletjih je država v guvernerjev dvorec izvolila več demokratov in celo volitve v senat. Bi rekli, da je to primer gerrymanderinga?

Seveda se je veliko obiskovalcev konference strinjalo s to izjavo. Potem sem dvignil roko za nadaljnjo izjavo občinstvu. Pravzaprav sem hotel reči, da noben republikanec v tej državi od leta 1994 ni zmagal na kongresnih volitvah, država sama pa je Massachusetts.

Ja, lahko sem tak. Sem nekako takšen kot tisti valediktorijanec, ki je trdil, da je Trumpa citiral svoje konservativno občinstvo, čemur je sledilo razkritje, da je Obama res rekel tisti citat, ki so ga gledalci pravkar razveselili. Ampak obstaja razlog, zakaj Maryland je bila obravnavana v okviru sodne zadeve, saj je država v zadnjih dveh mandatih imela republikanskega guvernerja, v predstavniškem domu pa prevladujejo demokrati.

Analiza predstavniškega doma

Če demokrati pravilno trdijo, da jim na parlamentarnih volitvah odvzemajo glasove, bi se to moralo odražati na nacionalnem glasovanju. Z drugimi besedami, po vsej državi bi morali dobiti več glasov, le da bi bili nepravično razporejeni po različnih okrožjih v različnih zveznih državah, tako da bi republikanci dobili večino, kajne?

Demokrati pogosto predlagajo prehod na kontinentalni evropski sistem, ki temelji strankarske liste ali sistemi proporcionalne zastopanosti . (Britanija še vedno ohranja enočlanski sistem okrožij, Nemčija pa hibrida.) Vaš odstotek glasov je običajno enak odstotku sedežev s to možnostjo, pri čemer se izločijo majhne stranke, ki ne prestopijo praga, in tiste stranke, ki dobijo več glasov od minimalne delitve do ostalih. Kaj bi se zgodilo, če bi imeli kaj takega kot to volilno pravilo, ki ubija gerrymander?

Za to sem pogledal vseh 10 Hišne volitve od 2000 do 2018 . Preučil sem delež glasov vsake stranke, katera stranka je dobila sedeže in katera stranka je zmagala v smislu nadzora nad spodnjo vejo kongresa samega. In tukaj sem našel.

Kot vidite, razlika med demokrati in republikanci ni tako velika, kot si človek misli na teh volitvah. V treh primerih so demokrati trikrat osvojili 50 odstotkov ali več glasov po vsej državi, republikanci pa trikrat tudi po 50 ali več odstotkov glasov po vsej državi.

Dejansko so republikanci dejansko končali na prvem mestu po odstotkih glasov šest od zadnjih 10 volitev v predstavniški dom. Pa vendar so demokrati na teh šestih od desetih volitev v teh geriziranih okrožjih dobili sedeže. Nekoliko težje je trditi, da gerrymandering samo po sebi škoduje Demokratski stranki. Seveda so republikanci ohranili nadzor nad hišo v sedmih od teh 10 primerov, vendar je to pričakovano, saj so v šestih izmed njih končali prvi in ​​več kot 50odstotkovmarka več kot demokrati. Tudi dvakrat so zmagali 49 odstotkov ali več, demokrati pa ne.

Ali Gerrymandering res deluje?

Ne trdim, da gerrymandering ne obstaja. Imeli smo okrožje I-85 v Severni Karolini in Goofy Kicking, okrožje Donald Duck v Pensilvaniji (in ja, res je videti kot Disneyjev zločin), pa tudi moje okrožje v Zahodni Gruziji leta 2002, kjer so okrožne črte prečkale več cest na tangentah v naši okrožju, kar je zmedlo prebivalce in celo kandidate v obeh stranke, ki niso bile prepričane, kam naj vodijo kampanje. Predstavnik, ki je prišel na kampanjo na naši fakulteti, je pozneje izvedel, da je njegovo okrožje v resnici čez cesto. Rekel sem mu, da so bratstva čez cesto njegovi volivci, tako da je to vsaj nekaj.

Ampak to je igra, ki jo igrata obe strani. In včasih so stranke preveč požrešne v svojem okrožju in vlečejo vnemo. Po ameriškem popisu prebivalstva leta 2000 je republikanska stranka poskušala sestaviti okrožja, da bi iz njega iztisnili demokrate v parlamentu v Pensilvaniji in izgubili sedeže, vključno z močnim članom ali dvema. Enako se je zgodilo v Gruziji po popisu prebivalstva leta 2000, čeprav so ga demokrati poskušali držati GOP v državi Peach in jih je stalo več zmag.

GOP je s svojim preoblikovanjem leta 2010 poskušal zajeti še več okrožij. ZdajAmeriški predstavnik Lucy McBath , gruzijski demokrat, sedi na starem sedežu republikanca Toma Pricea, inGOP Rep. Rob Woodall se upokojuje potem ko so ga leta 2018 skoraj izrinili. Demokratični predsedniki v parlamentu niso videti tako ranljivi kot nekoč, zdaj pa nadzirajo več sedežev v generalni skupščini v Gruziji, zahvaljujoč prerisom okoli obrobja Atlante, kar je vznemirjalo gruzijsko VN, ko se stranka nadaljuje pristati konzervativnim podeželskim okrožjem in se odmakniti od zmernih predmestnikov.

Gerrymandering bi lahko delal za volitve ali dve, toda tisto, kar se zdi dobro takoj po opravljenem delu ameriškega urada za popis, ne bo vplivalo na demografske premike, premike ljudi in stvari, ki niso upoštevane v trendu, ki lahko vključuje podatke, stare skoraj dve desetletji. Lahko vam povem, da je območje Kennesaw, kjer je nekoč zmagal Newt Gingrich, danes videti zelo drugače, ne samo po tem, kako je pridelano, ampak tudi po tem, kdo tam zdaj živi. Poleg tega si stranke ne morejo pomagati, pohlepno poskušajo tu in tam dodati par okrožij, preveč se razširijo, le da so v državni delegaciji nekaj izgubile po cesti.

Edina rešitev je kaj volivci na več referendumih v državah , ki vključuje izbiro sveta nepristranskih politikov za risanje okrožij, kar bi lahko bilo za Ameriko boljši posel. Z mandatom načrta, ki razdeli čim manj okrožij, lahko v prihodnosti končno vidimo dobrodošlo spremembo v okrožju.

John A. Tures je profesor politologije na kolidžu LaGrange v LaGrangeu v državi Georgia - njegovo celotno biografijo preberite tukaj.