Tako se je Michael Moore na desničarskem kanalu Fox News Channel v četrtek zvečer pogovarjal Megyn Kelly , ki mu je dovolil nesramne pripombe Datoteka Kelly o republikanskem predsedniškem kandidatu Donaldu Trumpu.
Moore je med promocijo svojega novega dokumentarca dejal, da je to najbolj gnusni, gnusni kandidat, ki je kdaj kandidiral v tej državi. Michael Moore v Trumplandu .
In tu je Moore izzval Foxovo ortodoksijo glede zakona o dostopni oskrbi in naraščajočih premij za zdravstveno zavarovanje.
Pravi problem Obamacareja ni njegov del, je dejal Moore. Zasebne zavarovalnice še vedno kličejo strele. . . Obamacare je bil le na pol poti. Preostanek bomo dobili pod Hillary Clinton.
Če bi se Moore pojavil z Billom O'Reillyjem ali Seanom Hannityjem - Long Island Bully Boysi, katerih glavni čas je prikazan ob 21. uri ob Kellyju uro - Mooreja bi kričali (Oprostite! Oprostite!) ali pa ga preprosto izvrgli (Cut mu mic! Cut his mic!)
Toda Kelly je pustil Mooreja, da pridiga o njegovih progresivnih herezijah. Kdo ve, katere druge čolne bi lahko zibala pred volitvami?
Z borovanjem Trumpovega nadomestka Newta Gingricha (R-Fox) v torek zvečer zaradi domnevnih spolnih napadov na Trumpu (s čimer se je pohvalil na traku) je Kelly dala večjo razdaljo med njo in njeno reakcionarno mrežo, ravno ko bo njena pogodba kmalu potekla.
Kelly je ponudila brezsrčen smeh, ki je zdelo, da je rekel: 'Poglej sranje, ki ga moram prenašati od tega debelega, starega, grdega, rahlega, srhljivega belca. 
Kelly je pustil, da je Moore oznanjal svoje progresivne herezije. Kdo ve, katere druge čolne bi lahko zibala pred volitvami?Kelly File / Fox News
Še naprej piše svojo vlogo feminističnega dejavnika pri volitvah v prvo predsednico. Oh, ampak Kelly v resnici ni novinarka, po desnih potegavščinah, kot je Mark Levin. Mogoče ne - toda dobro jo igra na televiziji.
Kelly je resnično uglajena igralka novic, morda najboljša v poslu. Medtem ko se je odzvala na ključna vprašanja Foxa, je Kelly obvladala vizualno komponento televizije tako, da se je igrala v kamero, in ne le z blond lasmi, vitkimi nogami pod stekleno mizo in impresivno paleto presenetljivih oblek v visokem slogu.
Njeno metodo ste lahko videli v torek, ko ji je Gingrich obtožil, da je očarana nad seksom. Preden se je Kelly najprej odzvala nekdanji predsednici parlamenta, je samo zavila z očmi v desno. Ponudila je brezsrčen smeh, za katerega se je zdelo, da govori Poglej sranje, ki ga moram prenašati od tega debelega, starega, grdega, rahlega, srhljivega belca.
Pred več kot letom dni je Kelly na prvi republikanski glavni razpravi pomagala opredeliti Trumpovo kandidaturo - in njeno mesto v svetu novic - tako, da je Trumpa vprašala, zakaj je v preteklih letih govoril o tako nesramnih in surovih stvareh glede žensk in jih imenoval ljigavci in debeli prašiči in tako naprej in tako naprej.
Vsega preveč je za desničarske medije, ki se tako kot GOP drobijo. Levin je v sredo zvečer v svoji nacionalni radijski oddaji hudobno napadel Kelly, ki je o njej in njenem telesu potiskal bleščeče insinuacije.
Kaj za vraga je to? Levin je zacvilil. Je to nova lisica? Nepravično in neuravnoteženo?
Kelly, je dejal Levin, nima pravice braniti žensk pred domnevnimi Trumpovimi spolnimi napadi, ker je ona, Kelly, o seksu razpravljala pred več kot šestimi leti v drugi radijski oddaji s priznanim seksualnim strahom Howardom Sternom.
Kelly, je večkrat dejal Levin, se je s Sternom pogovarjala o velikosti njenih dojk in moških genitalij.
Gnusno je zarežal Levin. Kaj je bilo to, Megyn? Je bilo to v redu? Ali vam je žal?
Verjetno ne. Verjetno bo po volitvah unovčila - če ne pri Foxu, kje drugje. V mešanici je tudi možnost, da bi Trump, če bi izgubil, ustanovil medijsko podjetje z ljudmi, kot sta Steve Bannon iz Breitbarta in Roger Ailes.
Majhen svet, kajne? Ailes, Trumpov svetovalec v senci, je bil lani poleti prisiljen zapustiti Fox po tožbah in drugih obtožbah o spolnem nadlegovanju njegovih uslužbencev. Kelly je bila ena redkih zvezd, ki šefa ni branila, ampak je namesto tega govorila z odvetniki, ki so preiskovali primer, kar je privedlo do odhoda Ailesa.
O’Reilly in Hannity imata v pogodbah določbe, ki jim omogočajo odhod, ker Ailesa ni več. Morda je čas, da to storimo, saj so njihove oddaje Fox postale lene in zastarele. (Hannity tvitnil Sinoči ostajam ob 19:01.)
Predhodno so posneti in do njihovega predvajanja je novičarski cikel vključil ta novičarski kanal. O’Reilly na primer v četrtek ni pokazal nobenega podatka o letalski nesreči Mikea Pencea na vzletno-pristajalni stezi LaGuardia. Tudi Hannity ni. Omrežje je samo vdrlo, zvezdna sidra pa ne; zanje se je zgodilo prepozno.
Namesto da bi v živo prenašali najnovejše novice, ki ste jih lahko videli na CNN in MSNBC, se je O'Reillyjeva oddaja v pločevinkah odprla s posnetim intervjujem s Trumpom, ki je oddajo - najvišje ocenjeno v kabelskih novicah - obravnaval kot vedno. je bil njegov zasebni posnetek.
Trump je dejal, da so volitve nameščene, mediji pa, kako grozni so, kako lažni in kako negativni do mene. Trump je dejal, da se proti njemu zarotijo podle stvari, da mrtvi ljudje glasujejo (ali glasujejo za noč čarovnic?) In da je predsednik Obama bolj sveti kot ti.
Če ne bi vedeli, da je republikanski kandidat za predsednika ZDA, bi morda mislili, da je bil Trump drugorazredni igralec, ki je v dvobitnem resničnostnem šovu preigraval vlogo bolečega poraženca.
Po novem podjetju, ko Kelly prevzame Foxa, bi lahko kisli ljudje, kot so O’Reilly, Hannity, Bannon in Trump, obkrožili Foxa na desnem krilu in s seboj vzeli zajeten del Foxove publike, vodilne v kategoriji.
Prav tako bomo lahko ugotovili, ali ima Ailes v sporazumu o odhodu klavzulo o prepovedi konkurence - ali jo lahko krši. Prostora je za dve desničarski mreži.
Kar zadeva metanje Kelly-Gingrich, O'Reilly o tem ni nikoli vprašal Trumpa, čeprav je Trump Gingricha naslednji dan pohvalil. Fox se je zgodbi precej izognil, čeprav se je na CNN in MSNBC močno vrtel (z izjemo nenadoma plašnih Jutro Joe ).
V četrtek ste se morali uglasiti na teh kanalih, da ste pobegnili iz močvirja Fox in se napihnili svežega zraka. Eden izmed njih je prišel popoldan, ko je prva dama Michelle Obama na Clintonovem shodu objela Hillary Clinton in jo pred veliko, veselo, veselo množico poklicala My Girl.
Skupaj z aludiranjem na eno od odličnih pop pesmi dvajsetihthstoletja je gospa Obama izvedla še en vznemirljiv govor. Njen videz je Joy Reid na MSNBC prinesel veselje.
Zdi se kot tvoja sestrična, je Reid rekel o Obami. Tako resnična je.
Večina analitikov napoveduje, da bodo o volitvah odločale predmestne belke z izobrazbo. Clinton očitno igra za to predstavitev, kot pravijo na televiziji.
Skupaj z gospo Obamo je med Clintonovimi najbolj priljubljenimi in najučinkovitejšimi nadomestki to jesen še ena senatorka Massachusettsa Elizabeth Warren, katere pogledi na družbena in domača vprašanja so bližje Michaelu Mooreju kot Donaldu Trumpu.
Medtem ko Trump moti in gnusi in vznemirja vse, kar govori o svoji garderobi o tem, da bi ženske prijel za njihove intimne dele, Clinton - za vse njene pomanjkljivosti - vodi v vrhunec ženskega gibanja, ki je glas pridobilo šele pred 96 leti.
Tega ni izgubila Michelle Bernard, ki se je na MSNBC z željo popila o konvenciji o pravicah žensk, ki je bila leta 1848 v Seneca Falls v New Yorku.
To je zgodovinski trenutek, je dejala. Ne predstavljam si, da ženske danes niso gledale tega govora in si mislijo, da je to priložnost, da postanejo del zgodovine.
Še zadnja digresija do zgodbe, ki sem jo morda že pisal tukaj (ampak kaj?). Na zimskih olimpijskih igrah v Salt Lake Cityju leta 2002 sem se udeležil koncerta, na katerem je sodeloval ostareli ljudski pevec Pete Seeger, zdaj že pokojni.
Ker je bilo še v začetku stoletja, so ljudje še vedno napovedovali. Ker so modri stari ljudski pevci znani kot vidci in preroki, sem Seegerja vprašal, kaj je videl, da prihaja.
Nasmehnil se je, ustavil, prikimal in spregovoril.
Rekel mi je, da nas bodo ženske vodile.
Razkritje: Donald Trump je tast Jareda Kushnerja, založnika Braganca Media.
