Gerald Herbert / AP; Andrew Harnik / AP | Velika večina volivcev pravi, da je država močno razdeljena in mnogi so tudi zaskrbljeni, da bi država lahko utrpela trajno škodo, če bi na oblast prišli ljudje, ki se ne delijo z lastnimi načeli. Paradoksalno je, da večina volivcev trdi, da ima dokaj mero zaupanja v politično presojo svojih ameriških kolegov, čeprav to mnenje v zadnjem času upada. Zadnji Anketa univerze Monmouth ugotovil tudi, da mnogi Američani menijo, da je njihov osebni način življenja ogrožen iz različnih virov, pri čemer so islamski teroristi in Donald Trump vzbudili večjo zaskrbljenost kot nezakoniti mehiški priseljenci in Hillary Clinton. Sedem od desetih registriranih volivcev po vsej državi (70%) pravi, da je Amerika močno razdeljena, ko gre za najpomembnejše vrednote. Le 27% pravi, da so Američani enotni in se strinjajo glede teh vrednot. Občutek, da je država razdeljena, je podoben med republikanci (73%), neodvisnimi (70%) in demokrati (67%). Le 30% volivcev pravi, da gre država v pravo smer, medtem ko 65% meni, da je na napačni poti - vendar je to mnenje bolj naklonjeno, saj 89% republikancev in 73% neodvisnih pravi, da je država na napačni poti v primerjavi s samo 39% demokratov, ki se počutijo enako. Polovica ameriškega volilnega telesa (50%) izraža veliko zaskrbljenost, da bi država utrpela trajno škodo, če bi ljudje, ki imajo drugačna politična načela od svojih, lahko oblikovali svojo politiko. Še 34% jih je zaskrbljenih zaradi morebitne škode v državi, če bi se to zgodilo. Večina demokratov (54%) in republikancev (51%) je glede tega zelo zaskrbljena, enako pa meni tudi slaba polovica neodvisnih (46%). Kljub temu je anketa pokazala, da ima večina volivcev bodisi veliko (13%) bodisi precej (47%) zaupanja do celotnega ameriškega ljudstva, ko gre za presojo vprašanj v našem demokratičnem sistemu. s katerimi se sooča država. Vendar je ta stopnja zaupanja 60% nižja, kot je bila v preteklosti, glede na ankete organizacije Gallup. Gallup je ugotovil, da je zaupanje javnosti v Američani leta 1976 znašalo 86%, leta 2004 75% in leta 2012 64%. Danes so demokrati (70%) bolj verjetni kot neodvisni (57%) in republikanci (56%). pravijo, da zaupajo v Američane. Tukaj vidimo mešano zbirko rezultatov. Volivci trdijo, da ameriškemu prebivalstvu zaupajo, da sprejema politične odločitve, vendar se zdi, da to velja le, če se s temi odločitvami dejansko strinja. In konflikt, ki ga vidijo med svojimi političnimi voditelji, ne krepi zaupanja, je dejal Patrick Murray, direktor neodvisnega inštituta za anketiranje na univerzi Monmouth. Večina volivcev (54%) pravi, da trenutna vlada v Washingtonu negativno vpliva na življenje večine ljudi - vključno z 71% republikancev, 62% neodvisnih in le 34% demokratov. Le 19% volivcev na splošno meni, da ima zvezna vlada pozitiven učinek, 21% pa pravi, da tako ali drugače nima velikega vpliva na vsakodnevno življenje ljudi. Omeniti velja tudi, da je ocena, kako napreduje Kongres, še vedno brezmejno nizka - 14% jih je odobrilo, 78% pa jih ne. Po drugi strani pa je pres. Ocenjevanje delovnih mest Baracka Obame se je v zadnjem mesecu močno okrepilo, zdaj znaša 56% in 40% ne. Julija ga je odobrilo 49%, 46% pa ne. Večina volivcev (55%) vidi, da nepripravljenost na kompromise med izvoljenimi uradniki povzroča več težav v DC, v nasprotju s tem, da imajo voditelji, ki se nočejo zavzeti za svoja načela (36% meni, da to povzroča več težav). Demokrati (69%) in neodvisni (53%) pravijo, da je večji problem pomanjkanje kompromisov, medtem ko večina republikancev (52%) meni, da je pomanjkanje temeljne hrbtenice večji problem v Washingtonu. Dve tretjini volivcev (67%) meni, da je oster jezik, ki se danes uporablja v politiki, neupravičen, kar je več kot 54%, ki so se tako počutili januarja. Le 27% volivcev se strinja z vrsto ostrih jezikov, ki se uporabljajo v trenutnem političnem diskurzu glede na trenutno stanje v državi. Več podpornikov Donalda Trumpa je v redu z abrazivno retoriko (49%), kot pa jih izključi (45%). Med vsemi samoopredeljenimi republikanci pa več pravi, da je ta vrsta jezika neupravičena (51%) in ne upravičena (43%). Po drugi strani pa zagovorniki Hillary Clinton (8% od 10) (82%) in demokrati, ki so se opredelili (81%) menijo, da ta jezik ni upravičen. The Anketa univerze Monmouth vprašal tudi ameriške volivce, ali menijo, da je ameriški način življenja trenutno ogrožen. Skoraj polovica (47%) meni, da je zelo ogrožena, 31% pa zazna neko grožnjo, medtem ko le 1 proti 5 pravi, da stopnja nevarnosti bodisi ni velika (13%) bodisi sploh ni (7%). Najverjetneje republikanci (65%) menijo, da je ameriški način življenja zelo ogrožen, sledijo jim neodvisni (48%) in demokrati (35%). Zdi se, da zaupanje volivcev v ameriški sistem vlade temelji bolj na tem, katera stranka naj bi bila izvoljena na oblast, ne pa na temeljnem prepričanju v moč naše demokracije, je dejal Murray. Anketa je posebej vprašala, ali volivci menijo, da njihov osebni način življenja ogroža šest različnih virov. Med temi viri večina volivcev pravi, da se osebno počutijo ogrožene zaradi islamskih teroristov (61%) in možnosti za predsedovanje Donaldu Trumpu (54%). Približno 4-od-10 meni, da je njihov način življenja ogrožen zaradi možnosti predsedovanja Hillary Clinton (42%), politike republikanske stranke (43%) ali politike demokratične stranke (39%) . Le 28% meni, da nezakoniti priseljenci iz Mehike ogrožajo njihov osebni način življenja. Neodvisniki bodo verjetno enako grozili svojemu načinu življenja, če bi bili v Ovalni pisarni Trump (50%) ali Clinton (51%). Manj verjetno pa je, da republikanci Clintona vidijo kot grožnjo (77%), kot pa demokrati o Trumpu (85%). Nasprotno pa republikanci bolj verjetno čutijo, da Trump predstavlja grožnjo njihovemu načinu življenja (18%) kot demokrati, ki se do Clintonove (6%) počutijo enako. Zanimivo je, da volivci, mlajši od 35 let, počutijo manj ogrožene iz vseh teh virov kot volivci, stari 35 let ali več, z izjemo Trumpa, za katerega 61% mlajših od 35 let meni, da bi lahko ogrozil njihov način življenja kot predsednik v primerjavi z 52% tistih, starih 35 let in več. Mlajši volivci tudi redkeje zaupajo politični presoji Američanov (45% mlajših od 35 let v primerjavi s 66% tistih, starih 35 let in več), manj verjetno je, da bodo veliko zaskrbljeni, če ljudje, ki ne delijo svojih stališč politična stališča pridejo na oblast (39% v primerjavi s 53%), nekoliko bolj verjetno pa je, da se strinjam z retoriko, ki se danes uporablja v politiki (34% v primerjavi s 25%). The Anketa univerze Monmouth je potekala po telefonu od 4. do 7. avgusta 2016 z 803 registriranimi volivci v ZDA. Rezultati v tej izdaji imajo mejo napake + 3,5 odstotka. Anketo je opravil univerzitetni anketni inštitut Monmouth v West Long Branch. |
