Ameriški senator Cory Booker (D-NJ) ima 15 točk prednosti pri svoji ponovni izvolitvi v skladu z današnjim Anketa univerze Monmouth . Anketa verjetnih volivcev je pokazala, da le redki poznajo izzivalca GOP-a Jeffa Bella ali vidijo koristi v njegovi glavni kampanji za vrnitev ameriške valute na zlati standard.
Med volivci Garden State, ki bodo verjetno glasovali na volitvah prihodnji mesec, ima Booker 53-odstotno podporo, republikanski kandidat Jeff Bell pa 38%. Drugih 2% pravi, da bo glasovalo za kandidata tretje stranke, 7% pa jih ni odločenih.
Po anketi naj bi Booker med samoopredeljenimi demokrati prevladoval od 89 do 5%, Bell pa med samoopredeljenimi republikanci od 86 do 9%. Med verjetnimi volivci, ki se vidijo kot politično neodvisni, ima Booker prednost od 50% do 35%.
Današnja anketa potrjuje tisto, v kar smo vedno verjeli, da bolj kot volivci pozorni na volitve v tem zadnjem mesecu, bolj ugotavljajo, da prednostne naloge senatorja Bookerja za New Jersey odražajo njihove lastne, je dejal direktor kampanje Bookerja Brendan Gill. Ne glede na to, ali gre za njegov boj za zaščito socialne varnosti in Medicare, razširitev dostopnosti do kolidža, zaščito pravice žensk do izbire ali zagotavljanje, da financiranje pomoči Sandy doseže predvidene prejemnike, New Jerseyans lahko vedno računa, da bo senator Booker prišel čez prehod, da bi našel dvostranske rešitve vprašanj, ki vplivajo na našo državo.
Anketa je pokazala, da obstajajo velike razlike med spoloma in starostjo glede namere glasovanja, čeprav Booker ohranja prednost med vsemi skupinami. Med ženskami ima 23 točk prednosti pred Bellom - 56% do 33%, med moškimi pa le 5 točk - 49% do 44%. Booker ima tudi 32 točk prednosti med volivci, mlajšimi od 50 let - 65% do 33% - manjši pa 8 točk med starejšimi od 50 let - 48% do 40%. Booker (46%) in Bell (45%) sta razdelila beli nehistanski glas, medtem ko ima Booker precejšnjo prednost med 74% in 18% med volivci drugih rasnih / etničnih okolij.
Booker je na poti, da bo dobil polni mandat v ameriškem senatu, je povedal Patrick Murray, direktor univerzitetnega anketnega inštituta Monmouth. Bell gre nekoliko bolje med tistimi, ki so dovolj stari, da so glasovali zadnjič, ko je nastopil na glasovanju v New Jerseyju. Vendar se zdi, da se ga le redki dobro spominjajo.
Jeff Bell je bil kandidat GOP za ameriški senat leta 1978, nazadnje pa je kandidiral v New Jerseyju leta 1982. Verjetni volivci dobijo 22% ugodno do 10% neugodno oceno, medtem ko popolnoma dve tretjini (68%) nima mnenja o njega. Cory Booker dobi 49% ugodno do 21% neugodno oceno, 31% pa jih ni izrazilo nobenega mnenja.
Booker je služboval slabo leto dni, potem ko je bil izvoljen za zasedbo preostalega mandata pokojnega Franka Lautenberga. Večina volivcev (52%) pravi, da niso prepričani, ali se Bookerjeva stališča ujemajo s stališči večine njegovih volivcev, 34% pa meni, da se njegova stališča ujemajo z večino prebivalcev New Jerseyja, le 14% pa, da jih ni. koraka. Manj volivcev ve, kje stoji Bell, 74% jih je reklo, da nimajo pojma o tem, kako se njegova stališča ujemajo s stališči prebivalcev države. Preostanek je enakomerno razdeljen - 13% pravi, da se Bellova stališča ujemajo z večino New Jerseyanov, 13% pa jih trdi, da niso v koraku z državo.
Volivci so morali oceniti, kateri kandidat bi se po njihovem mnenju bolje odrezal svoje stališče o petih različnih vprašanjih. Booker ima pred Bellom izrazito prednost na področju zdravstvenega varstva (43% do 25%), splava (38% do 19%) in priseljevanja (38% do 27%). Volilci so glede ekonomskih vprašanj bolj razdeljeni. Glede davkov 35% meni, da bi Booker bolje zastopal svoja stališča, 31% pa daje prednost Bellu. Razdelitev je podobna pri ravnanju z državnim dolgom - 34% ima raje Bookerja, 30% pa Bell.
Bellova glavna platforma se osredotoča na vprašanje dolga. Zdi se, da njegova rešitev - vrnitev valute v državi na zlati standard - ne dobiva velikega oprijema. Le 17% verjetnih volivcev pravi, da dobro pozna, kaj zlati standard v resnici pomeni, še 28% pa jih nekoliko pozna. Drugih 13% pravi, da je slišalo za ta izraz, vendar niso preveč seznanjeni z njegovim pomenom, 42% pa ga sploh ne pozna.
Anketiranci so povedali, da zlati standard pomeni, da denarja ni mogoče natisniti ali kovati, razen če je na voljo zlato, ki bi ga varnostno kopiralo, kar bi ljudem na primer omogočilo trgovanje s papirjem v vrednosti sto dolarjev za določeno število gramov zlata. . [ Opomba: opis je izšel iz ankete Roper iz leta 1981. ] Glede na to opredelitev 34% volivcev Garden State podpira uporabo zlatega standarda za določanje vrednosti ameriške valute, 26% pa temu nasprotuje. Več kot 41% ne daje nobenega mnenja. Med Bellovimi pristaši jih 48% podpira vrnitev na zlati standard, 14% pa nasprotuje. Med zagovorniki Bookerja le 23% podpira vrnitev na zlati standard, 36% pa nasprotuje. Med neodločenimi volivci ali tistimi, ki si bodo morda pred dnevi volitev premislili, 34% podpira zlati standard, 22% pa jih nasprotuje.
Bell trdi, da bi vrnitev zlatega standarda pomagala družinam srednjega razreda. Zdi se, da ta trditev verjetno ne sodi med verjetne volivce v New Jerseyju. Na vprašanje, kako bi uporaba zlatega standarda vplivala na srednji razred, le 14% meni, da bi življenjski stroški postali bolj dostopni v primerjavi s 37%, ki menijo, da bi postali manj dostopni. Drugih 27% pravi, da zlati standard ne bi vplival na življenjske stroške srednjega razreda, 22% pa jih nima mnenja. Tudi tisti volivci, ki poznajo zlati standard, bolj verjetno trdijo, da bi imel na življenjske stroške prej negativen (40%) kot pozitiven (16%) učinek.
Moral sem se vrniti v čase, ko je Bell delal v Reaganovi administraciji, da bi našel ankete, ki so spraševale o zlatem standardu kot temi javnega mnenja, je dejal Murray. Bottom line je, da ima zlati standard v današnji kampanji malo valute.
The Anketa univerze Monmouth ugotovil tudi, da ima le 18% verjetnih volivcev pozitivno mnenje o ameriškem senatu kot celoti, medtem ko jih 56% meni negativno. Še 26% jih nima mnenja. Pozitivna stališča do senata imajo 27% demokratov, 16% republikancev in 11% neodvisnih. Negativna stališča prihaja od 43% demokratov, 62% republikancev in 66% neodvisnih. Majhna skupina volivcev s pozitivnim pogledom na senat pravi, da bo za Bookerja nad Bellom glasovala s 65% do 28%. Tisti, ki nimajo pozitivnega pogleda na senat, so si glas razdelili, 46% za Bookerja in 45% za Bell.
Zdi se, da je Booker premagal razširjeno zaničevanje do institucije, ki jo zastopa. Ob tako nizkem javnem mnenju o senatu pa se morate vprašati, zakaj kdo hoče v Washington, je dejal Murray. Anketa je tudi pokazala, da mnenje volivcev New Jerseyja o Pres. Barack Obama je kot oseba ponavadi bolj naklonjen (47%) kot neugoden (42%).
The Anketa univerze Monmouth je potekala po telefonu od 2. do 5. oktobra 2014, na novembrskih splošnih volitvah pa je verjetno glasovalo 477 volivcev iz New Jerseyja. Ta vzorec ima napako v višini+4,5 odstotka. Anketo je izvedel anketni inštitut univerze Monmouth.
