Ameriški predsednik Barack Obama.Mark Wilson / Getty Images Laži so sprejeli zakonodajo ObamaCare, laži podpirajo njeno izvajanje. Ko se njegova smrtna spirala začne, jezne in panične laži demokratičnih apologetov poskušajo odvrniti odgovornost za njeno gospodarsko opustošenje.
Gospodarske razbitine ObamaCare bodo zavarovale zdaj že klasične obljube predsednika Baracka Obame v zvezi z ObamaCare in sčasoma ožarile njegovo zapuščino. Zgodovino običajno pišejo zmagovalci. V primeru ObamaCare so ekonomski poraženci tako številni, da bodo njihovi ogorčeni očitki napisali naslove, zapolnili poglavja in spakirali opombe.
Tu sta dva primera njegovih velikih laži:
Če vam je zdravnik všeč, ga boste lahko obdržali. Obdobje. Če vam je všeč vaš zdravstveni načrt, boste lahko ohranili svoj zdravstveni načrt. Obdobje. Nihče je ne bo odnesel. Ne glede na vse. Predsednik Obama, 15. junija 2009
Naslednji dan je v govoru Ameriškemu zdravniškemu združenju ponovil, da vaš zdravnik laže.
Ne glede na to, kako bomo reformirali zdravstveno oskrbo, bomo Američanom držali to obljubo: če vam je zdravnik všeč, boste lahko svojega zdravnika ohranili, točka. Predsednik Barack Obama, 16. junija 2009
Zadnja povezava vodi do spletne strani Bele hiše.
Obami se je uspelo izogniti odgovornosti za prevaro, ki je poškodovala številne družine srednjega razreda. Ko je drsal med predsedniško kampanjo 2012, Amerika še ni začutila celotnega obsega politične katastrofe ObamaCare. Moderatorji predsedniške razprave nanj niso pritisnili. Obama bi se lahko prodal kot upanje.
To je november 2016. Empirični dokazi so v njem. Njegova knjiga »Obdrži vas« in obdržati izjave o politiki je bila očitna laž.
* * *
Nancy Pelosi se je izognila odgovornosti za svoj zloglasni komentar ObamaCare: Sprejeti moramo zakon, da boste lahko ugotovili, kaj je v njem, stran od meglic polemike.
Daj, da ugotoviš. Kako nenavadna in ležerna, potem pa je liberalna demokratka, ki pričakuje Ultimate Media Privilege .
Pravim, da je obsodljivo igrati igre z zakonodajo, ki bi vplivala na zdravstveno oskrbo, medicinske raziskave in medicinsko proizvodnjo v ZDA. Združena medicina predstavlja približno 16 odstotkov ameriškega gospodarstva.
Megla polemike, ki jo je Pelosi zaničevala, je vključevala politično držo - na primer njeno držo. Toda v zdravi demokraciji spor vključuje tudi racionalno razpravo in utemeljeno analizo. Leta 2009 so demokrati imeli Belo hišo. Glasove so imeli tudi v Pelosijevi hiši in 60 glasov v senatu. Imeli so tisto, kar je pomenilo zaklepanje zvezne politične moči v ZDA. Zaklepanje je eno, toda v Baracku Obami je Amerika imela tudi predsednika, ki je zaničeval njegovo republikansko opozicijo. Opazno je bilo njegovo osebno zaničevanje in zaničevanje republikancev. Ni razpravljal in ni hotel sodelovati v kakršnih koli podobnostih politike dajanja in sprejemanja. Utemeljena analiza je bila nekaj, kar je zagotovil Jonathan Gruber iz MIT-a - ne Paul Ryan.
Besede in dejanja Baracka Obame so kazale, da je po njegovem mnenju utemeljena analiza ameriškega upravljanja provinca demokratov. Republikanci? Izpolnite običajno retoriko organizatorjev skupnosti: zlobni, neumni, brezsrčni, stradajte revne, feed’em kečap itd.
Ena najbolj pogubnih laži, ki so jo privrženci ObamaCare v vladi - in tisku - širili, je bila, da republikanci niso ponujali idej.
Tako so demokrati pošastnost zdravstvenega zavarovanja ObamaCare zabili v ameriško kolektivno grlo. Niti en republikanski zakonodajalec ni glasoval za pošast.
Demokrati, ki pričakujejo divjanje javnosti zaradi velikega povišanja premije ObamaCare, predvidenega za leto 2017, že poskušajo za nesrečen program kriviti republikance. Da, laži poskušajo preložiti krivdo, ko ObamaCare poteče.
Ampak tukaj je resnica. Obama je lagal. ObamaCare bo kmalu umrl.
* * *
Uradno ime ObamaCare, The Patient Protection and Affordable Care Act, vodi vojno proti poštenosti. ACA ni ugoden. Pacientov ne ščiti in zagotovo ne ščiti denarnice. Pomanjkanje cenovne dostopnosti in njegova birokratska nesposobnost na koncu omejuje in v mnogih primerih milijone Američanov zanika zdravstveno oskrbo.
Jeseni 2016 tisk ne more več prezreti Neupoštevanje neuspeha ObamaCare .
Po navedbah državnih uradnikov, s katerimi se je obrnil Bloomberg, bo vsaj 1,4 milijona ljudi v 32 zveznih državah izgubilo načrt ObamaCare, ki ga imajo zdaj.
Če povzamemo Bloombergovo analizo, ObamaCare Američanom daje manj možnosti zdravstvenega zavarovanja in ne več. Preostale možnosti so dražje. Zaradi tega veliko ljudi izgublja ali bo izgubilo dostop do zdravstvenega varstva, ki je bilo na voljo pred uvedbo ACA.
Na primer v Severni Karolini bo zavarovalnica BlueCross BlueShield edina možnost v 95 od 100 okrožij države, potem ko sta letos Aetna in UnitedHealth dejala, da bosta odšla. Po mnenju države bo 284.000 ljudi iskalo nov načrt ... V Tennesseeju se UnitedHealth in državni načrt BlueCross BlueShield umikajo, približno 117.000 ljudi pa bo načrte izgubilo ...
Spodnja črta: Propad ObamaCare se ne kaže več. Prispelo je.
* * *
ObamaCare bi moral politike naučiti, da je globa ljudi, ker niso kupili izdelka z napako, slaba motivacija. Ali se kazen ObamaCare imenuje globa ali davek, za denarnico srednjega razreda ni pomembno. Če ameriški davkoplačevalci ne kupijo tistega, kar birokrati imenujejo kvalificirana polica, izvleče denar.
Kako državljan ugovarja temu, kar pomeni nepregledno birokratsko odločitev? Super vprašanje. Sprejeli smo zakonodajo, vendar nam Nancy Pelosi ne more natančno povedati, kaj je v njej.
James Madison je v The Federalist 62 trdil, da mora biti zakonov malo, razumljivo in stabilno.
Notranji učinki spremenljive politike so še bolj hudobni - zastruplja blagoslove svobode - ljudem bo malo koristilo, da zakone sprejemajo moški po lastni izbiri, če so zakoni tako obsežni, da jih ni mogoče prebrani ali tako nekoherentni, da jih ni mogoče razumeti; če jih bodo razveljavili ali revidirali, preden bodo objavljeni, ali se bodo tako neprestano spreminjali, da noben človek, ki ve, kakšen je danes zakon, ne more uganiti, kakšen bo jutri.
Sistemska slika ObamaCare se je prvotno pojavila leta 2010 Investors Business Daily je izdelala sistemsko sliko ObamaCare. Povezava IBD ni več aktivna. Ta je .
Zasebni sektor nagrajuje ljudi, ki proizvajajo blago in opravljajo storitve, ki rešujejo težave ali zadovoljujejo želje. Tisti, ki se ne borijo in ne uspejo. V vladnem sektorju ni tako, če neoviran in neodgovoren politični razred še naprej podpira neuspešen program z milijardami davkoplačevalcev.
* * *
Profesor MIT-a in samooklicani genij Jonathan Gruber je tako kot izginil iz luknje v glavnem medijskem spominu Operativni in ulični boj Demokratske stranke Robert Creamer .
Vojna za poštenost ga ni pozabila. Tukaj Genius Gruber s ponosom trdi, da so Američani preveč neumno, da bi razumeli, kaj je zanje dobro .
Po besedah Geniusa Gruberja je Izračunana pomanjkljiva preglednost Obamine administracije pomagala pri sprejemanju zakona.
Z drugimi besedami, birokratski žargon in izmučeno jezikovno zamegljevanje je kongresnemu uradu za proračun omogočilo, da se mandata ObamaCare ne šteje za davke.
Genius Gruber priznava, da je nejasen jezik birokratsko orodje, ki vodi vojno proti poštenosti in zavaja ameriško ljudstvo.
Genius Gruber je veliko zaslužil kot plačan svetovalec in svetovalec na področju zdravstvene zakonodaje. Vermont mu je plačal 400.000 dolarjev .
Prav tako je imel 297.000 ameriških dolarjev svetovalne pogodbe z zdravstvom in socialnimi službami ki je med javno promocijo ObamaCare ni razkril .
Genius Gruber je v bistvu dobil plačo za zaroto, da bi naredil prešteto intelektualno in politično prevaro. In zdi se, da je ponosen na to.
* * *
Ah ja, fiasko na spletni strani. Uvajanje je bila študija nesposobnosti.
Kultura demokratične kronične kapitalistične korupcije je del ozadja.
Po poročanju Daily Callerja pogodba o spletnem mestu je znašala 678 milijonov dolarjev dano družbi CGI Federal, katere starejši podpredsednik je bil kolegij Michelle Obama.
Po mnenju osrednjih medijev je Michelle ljubljena. Stavim, da je ljubljena pri CGI Federal.
* * *
Ena najbolj pogubnih laži, ki so jo privrženci ObamaCare v vladi - in tisku - širili, je bila, da republikanci niso ponujali idej.
To je napačno.
8. februarja 2010, Reuters : Republikanci podpirajo manj ambiciozno zakonodajo z veliko nižjo ceno in brez povišanja davkov.
Opomba Reuters je uporabil besedno zvezo Manj ambiciozno. Bolj praktična in enostavnejša izvedba bi bila veliko natančnejša ocena republikanskih alternativ. Vem, da bi ta ocena kršila splošno pripoved medijev.
Seznam na povezavi pa je natančen in dokaj temeljit, zato si Reuters zasluži zahvalo. Iz poročila bom citiral štiri republikanske ideje, ki ponazarjajo moje stališče o praktičnosti in primerjalni enostavnosti izvajanja.
- Omogočite zavarovalnicam, da prodajajo police prek državnih meja. Trenutno zdravstveno zavarovanje urejajo države in potrošniki v eni državi ne morejo kupiti police, ki se prodaja v drugi državi. Republikanci trdijo, da sedanja omejitev ljudi zapira v drage načrte v državah z visokimi zahtevami glede minimalnega kritja. Kritiki trdijo, da bi predlog lahko spodbudil dno za pokritost in zaščito potrošnikov. Zakon o demokratičnem zdravstvu, ki ga je sprejel senat, je vseboval različico tega predloga.
- Ustvarite nove državne rizične skupine ali programe pozavarovanja, ki bodo zavarovancem omogočili dostop do zdravstvenega zavarovanja. Republikanski podporniki trdijo, da bi to vsem omogočilo dostop do zavarovalnega kritja. Kritiki trdijo, da je večina milijonov nezavarovanih ljudi med službami in si ne bi mogli privoščiti premij, ki bi jih vsaj v enem predlogu, ki ga je podal predstavnik Dave Camp, najvišji republikanec v odboru House Ways and Means, omejili na 150 odstotkov povprečne premije v državi.
- Nekateri republikanci, vključno s članom senatnega odbora za finance Charlesom Grassleyjem, pozivajo zavarovalnice, naj ne izključujejo ljudi s predhodno obstoječimi pogoji, in trdijo, da bi program pozavarovanja omogočal kritje tistih, ki čakajo, dokler ne zbolijo pred nakupom zavarovanja. Premije pozavarovalnega sklada bi bile višje od običajnih zavarovanj. Demokratski zakon zavarovalnicam prepoveduje izključitev ljudi s predhodno obstoječimi pogoji. Toda njihov račun bi zahteval, da vsi kupijo zavarovanje, da bi ljudem preprečili, da bi čakali, dokler ne zbolijo, da bi dobili kritje, zaradi česar bi zavarovalne premije naraščale.
- Dovolite malim podjetjem, da se združijo v združenja za nakup zdravstvenega zavarovanja. Republikanci trdijo, da bi jim to pomagalo doseči cenovno ugodnejše kritje. Demokratski zakon bi z novimi državnimi in nacionalnimi borzami ustvaril zavarovalne baze, kjer bi posamezniki in podjetja kupovali zavarovalne načrte. (Vir: Reuters)
Obstajali so tudi drugi republikanski in dvostranski predlogi, na primer odpiranje Medicare z premijami na drsni lestvici, sofinanciranje in odbitki. Leta 2013 Dr. Ben Carson je z uporabo zdravstvenih varčevalnih računov skiciral načrt .
Carson je ObamaCare primerjal tudi s suženjstvom - hej, suženjstvo je bilo prisiliti ljudi, da se poskušajo prijaviti prek nepravilno delujočega spletnega mesta in jih nato oglobiti / obdavčiti, ker tega niso storili.
* * *
Ah, častiti Jeremiah Wright. V diatribi, ki jo je dal 16. septembra 2001 - po 11. septembru - je Wright zagrmel Ameriški piščanci se vračajo domov .
Bila je grda, surova, protiameriška žalitev.
Zdaj so se piščanci ObamaCare vrnili domov. ObamaCare je gospodarska in politična katastrofa, ki sta jo naložila Barack Obama in njegova Demokratska stranka. Wrightova žalitev je bila sestavljena iz neumnih besed, ki se jim lahko posmehujejo in jih ignorirajo. Ni tako, da bi prišlo do katastrofe ObamaCare. Popravilo bo trajalo desetletje in milijarde dolarjev.
Austin Bay je sodelujoči urednik priStrategyPage.comin izredni profesor na Univerzi v Teksasu v Austinu. Njegova najnovejša knjiga je biografija Kemala Ataturka (Macmillan 2011). Bay je upokojeni polkovnik ameriške vojske in veteran Iraka. Je doktor znanosti. v primerjalni književnosti z univerze Columbia.
