Plakati Anti-Hillary Clinton v Brooklynu.(Foto: TIMOTHY A. CLARY / AFP / Getty Images) Mnogi so NSA-jevega žvižgača Edwarda Snowdena častili kot domoljubnega junaka - pogumnega človeka v gibanju za zaščito državljanskih svoboščin. Toda zvezna vlada vzdržuje Snowden je s puščanjem tajnega gradiva ustvaril nevaren precedens, ne glede na to, kako plemeniti so bili motivi za to. Pomagali so dokumenti, ki jih je objavil Snowden spodbudo Reforme NSA so spodbudile nacionalni dialog o tem, kje je treba postaviti mejo med zasebnostjo in vlado.
Nepooblaščena uporaba zasebnega e-poštnega strežnika Hillary Clinton je prav tako ogrozila tajne podatke - vendar namesto da bi Clinton odgovarjala za svoja dejanja, sta Obamina administracija in Demokratska stranka zgolj ponovila obrambo, ki jo je Clinton uporabljal že več kot eno leto: spor so zavrnili. .
Kršite pravila razvrščanja v javno korist in lahko bi bili izgnani.
Naredite to v osebno korist in lahko bi bili predsednik.
- Edward Snowden (@Snowden) 1. junij 2016
Tako Clinton kot Snowden sta kršila zvezna pravila glede ravnanja s tajnimi podatki, a v Rusiji živi samo Snowden Spodaj azil, ki se bo verjetno soočil z a dolga zaporna kazen če je izročen ali se poskuša vrniti v ZDA. Clinton pa je v dosegu demokratične predsedniške kandidature. Lahko bi trdili, da so bila Snowdenova dejanja v najboljšem interesu države - pred kratkim nekdanji ameriški državni tožilec Eric Holder poklical Snowdenova dejanja so javna služba - toda čeprav bi moral Snowden biti sposoben zagovarjati svoja dejanja, bi bil kljub temu preganja na sodišču kot vohun Spodaj zakon o vohunjenju.
Nobenega dvoma ni bilo, da so bila Clintonova dejanja škodljiva - če bi nižji zvezni uslužbenec zagrešil takšna nezakonita kazniva dejanja, bi konec njihove kariere doletela dolgotrajna zaporna kazen. Toda Clinton še vedno sme nadaljevati svojo predsedniško kampanjo in na tej točki, medtem ko so razlogi za njeno uporabo zasebni e-poštni strežnik nejasne, je varno domnevati, da je Clintonova upravičenost enaka dele arogance in nevednosti.
Leta 2014 je Clinton kritiziral Snowdena, češ da so njegova dejanja pomagala teroristom. Mislim, da je predvajanje veliko tega gradiva - namerno ali nenamerno zaradi načina njegovega odvajanja - dajalo vse vrste informacij, ne samo velikim državam, ampak tudi mrežam in terorističnim skupinam in podobno, je dejala na Dogodek Univerze v Connecticutu .
Clinton mora biti na isti ravni odgovornosti kot Snowden. Medtem ko je Snowdena napadla, ker je pobegnila v Hongkong in nato v Rusijo - ob lažni trditvi, da obstaja veliko zaščit za žvižgače, sta jo njena politična moč in status v Demokratični stranki izobčila pred pregonom družbe Emailgate.
Težava je v tem, ker vsak, ki ima dovoljenja, ki jih ima državni sekretar ali direktor katere koli agencije na najvišji ravni, ve, kako je treba ravnati s tajnimi podatki, je Snowden dejal leta 2015 intervju na Al Jazeeri UpFront . Snowden je tudi opozoril, da če bi zvezni uslužbenci nižjega ranga storili tisto, kar je storila Clintonova, ne bi samo izgubili službe in izgubili dovoljenje, zelo verjetno bi bili soočeni s pregonom.
Družba, ki blati in napada zveznega uslužbenca zaradi uhajanja tajnih podatkov, da bi javnost obvestila o nezakonitem programu množičnega nadzora, ki ga uporablja zvezna vlada, ki spominja na Georgea Orwella 1984 - medtem ko družba hkrati zavrne kakršno koli preiskavo podobnih zlorab, ki ne prinašajo javne koristi, je družba usmerjena na pot z omejenimi državljanskimi svoboščinami. Ta dvojni standard tožilstva, ki visokim posameznikom s politično močjo omogoča, da se brez kakršnih koli posledic odmaknejo od kršitev, predstavlja nevaren precedens. Hillary Clinton treba držati odgovoren za svoja dejanja. Če sploh, bi moral njen položaj moči zahtevati višji standard upoštevanja pravil in predpisov.
