Manjka le še fantastika SATC! (Twitter) Nadgradnja : Michael Gluckstadt, spletni urednik pri HBO.com , se je odzval na izjavo OWS na Twitterju, potem ko je ta element šel v tisk. Preberi njegov odgovor po skoku.
Kdor je gledal prejšnjo tedno premiero privlačne drame Aarona Sorkina Novice –Kjer je odkritje ameriških napadov brezpilotnih letal in Troy Davis povedal pripovedno drugo goslo do sage o producentu, ki je našel videoposnetek, kako kriči na svojo simpatijo Seks in mesto turistični avtobus na YouTubu - vedel bo, da je ta sezona lasersko pogledala na Occupy Wall Street.
Nastopila je premiera Nočni večer bloger Neal Sampat je dobil vroč nasvet o OWS cel teden, preden je bil Zuccotti Park zasežen. Ker je bloger in bere veliko Reddita, zato ve, da bo nekaj velikega kmalu propadlo. Udeleži se zgodnjega zasedanja Generalne skupščine - kjer se vsi mahnejo (resnično do življenja!) In napišejo črko C z roko, ko imajo vprašanje (ne toliko!), Se spoprijatelji z vodjo sestanka Shelly Wexler, antropološko magistrico, ki se zdi nadnaravno miren zaradi pomanjkanja tiska.
Izliva veliko retorike OWS o tem, kako ostati v parku, dokler ne bodo izpolnjene njihove zahteve, ki vključujejo preganjanje ljudi, odgovornih za finančni zlom, predsedniška komisija za preiskovanje korupcije v politiki, ratifikacija ustavne spremembe.
Kaj torej dejanski člani OWS mislijo o svoji preobrazbi Sorkin?
No, najprej mislijo, da je bila igralka podobna protestniku OWS in nekdanjemu Wall Streeterju Alexis Goldstein .
Nismo natančno prepričani, kaj je produkcijsko osebje imelo v mislih, ko je igralo tega igralca, vendar menimo, da je precej podobna Alexis Goldstein, samo brez očal. In čeprav Alexis zagotovo ni naša voditeljica, ji odlično razloži, zakaj si banke na Wall Streetu zaslužijo našo jezo.
Tu je gospa Goldstein, ki se je med protesti večkrat pojavila v medijih:
[youtube = http: //www.youtube.com/watch? v = MWrewxA1t8c & w = 560 & h = 315]
In tu je gospa Wexler, kot jo prikazuje Aya Cash:
[youtube = http: //www.youtube.com/watch? v = Al5_Cx0agKY & w = 560 & h = 315]
Ker je ena od načel OWS ta, da nihče ne more govoriti za gibanje, je Sorkin, ki je dal besede v usta, nekatere aktiviste podrl na napačen način. Prejšnjo sredo dne OccupyWallStreet.net , se je pojavila objava, ki je odgovorila na vprašanja, zastavljena izmišljeni Generalni skupščini, in Ameriki pokazala, kaj Novice narobe.
V: Če bi zakonodajni uradnik želel vedeti, kakšne so zahteve OWS, s kom bi se srečal?
Odgovor po scenariju: Ne iščemo sestanka.
Naš resnični odgovor: Številni politiki so vstali s stolov in se spustili samo zato, da bi opazovali in izkoristili medijski trenutek. Toda nismo se pogovarjali z njimi, govorili smo med seboj, 99%. Tisti lokalni zakonodajalci, ki so prišli iskreno sodelovati, so bili pripravljeni počakati, da pridejo na vrsto, kot vsi ostali. Ne, naše vlade ne vlagamo vloge za popravo pritožb, ker se nam zdi, da nas naša vlada kot celota v teh dneh sploh ni sposobna slišati (prisluhnejo nam samo). Pri tem gremo z interneta in na ulice, da se analogno srečamo, se osebno povežemo in ustvarimo skupnost, da bomo lahko zgradili močnejše gibanje.
Ker je resnično šlo za spontano eksplozijo - zasedbo Wall Streeta. In na začetku se komaj kdo od nas sploh ni poznal. In nismo imeli zahtev, ker smo želeli pustiti prostor, da ljudje gravitirajo k temu, kar jim je najbolj pomembno. Leto in pol kasneje so se vse vrste obstoječih gibanj nabrale in rodili so se novi projekti, vsak s svojimi zahtevami. In identiteta Occupy Wall Street, tega povsem novega gibanja, ki je prvič po mnogih desetletjih postavilo staro vprašanje razreda - se je utrdilo. Prizadevamo si za izselitev Wall Streeta iz našega sistema upravljanja in izgnanstvo korporacij iz sistemov upravljanja po vsem svetu. In namesto podnebnih sprememb iščemo spremembe morja, spremembe sistema. Nenehno bomo sodelovali v neposrednih ukrepih, dokler ne bomo popolnoma videli novega demokratičnega sistema, čim bolj neposrednega demokratičnega sistema.
V: Kaj se zgodi, ko se ljudje vprašajo, zakaj se dogaja OWS?
Odgovor po scenariju: Upamo, da se bomo spremenili.
Naš resnični odgovor: Besede se spreminjajo in upanje skupaj postanejo nekakšna farsa, vendar še vedno verjamemo. Verjamemo in vemo, da se spremembe ne začnejo zgolj z upanjem, temveč se začnejo z upanjem in skupnim delovanjem.
In vsak dan ukrepamo. Zmagujemo v lokalnih sindikalnih borbah. Osvobajamo ljudi dolžnih verig. Izključitve preprečujemo z obrambnimi enotami in poklici na domu, ki jih vodijo lastniki stanovanj. Raziskujemo kot jezni in razširjamo poročila o tem, kako popraviti SEC. Gradimo zadružna podjetja in inovativne pristope k bančništvu. Sanjamo in živimo svet, ki ga želimo videti, medtem ko korporacije odgovarjamo za pokvaritev naše demokracije.
V: Kakšen je vaš najboljši scenarij, kako se to konča?
Odgovor po scenariju: Da se ne konča.
Naš pravi odgovor: Tega konca v življenju ne vidimo. Ne bo se končalo, dokler ne bomo videli resničnih sistemskih sprememb.
Draga voditeljica ponarejenih novic: Običajno zanemarjajočo potezo krepite tako, da podkrepite idejo, da je OWS štel za kampiranje v parku. Zagotovo je okupacija parka Zuccotti pritegnila precejšnjo medijsko pozornost, a verjeli ali ne, MSM: pridobivanje vaše pozornosti v resnici ni namenjeno OWS.
Zakaj? Ker lahko država izseli ljudi iz parka po poti z Wall Streeta - tako kot Obamina administracija, v usklajenem nacionalnem zatiranju zasedbenih taborišč po vsej državi. A tega pojma ne more izseliti - da da, lahko in moramo neusmiljeno se soočiti z Wall Streetom. Da moramo imeti oči usmerjene in osredotočene na podjetja, s katerimi se trguje na Wall Streetu, 24: 7. Ta ideja je zasedla misli po vsem svetu in nikamor ne gre.
Kot smo rekli ravno na noč, ko je policija vdrla na Trg svobode: Ideje, katere čas je prišel, ne morete izseliti .
Za vse, ki so še vedno zmedeni glede resničnega življenja v primerjavi s Sorkin-landom, OWS predlaga, da si ga ogledate Izjava o okupaciji .
Nadgradnja:
