Kaj pomeni predlagani kalifornijski davek na pošiljanje sporočil za aplikacije, kot sta WhatsApp in FB Messenger?

V Kaliforniji so regulatorji predlagali a nov davek na besedilna sporočila . Komisija za javne gospodarske službe v Kaliforniji (CPUC) bo prihodnji mesec glasovala o tem, ali bo telefonskim računom kalifornijcev dodala pristojbino za storitve pošiljanja besedilnih sporočil ali ne; denar, zbran od novega davka, bi bil dodan v državni sklad, ki subvencionira telefone in načrte storitev za prebivalce z nizkimi dohodki.

Davek ne bi bil davek na besedilo, temveč pavšalna pristojbina na dnu telefonskih računov, ki vključujejo storitve pošiljanja sporočil. CPUC pričakuje, da bo lahko s tem novim davkom zbral več kot 44 milijonov dolarjev na leto. Komisija je novembra pojasnila, da je pristojna za odmero in pobiranje davka v okviru svojih pooblastil, ki jih daje država. Telefonski računi imajo že veliko pristojbin in davkov, na primer Sklad za univerzalne storitve, ki subvencionira storitve za podeželje in ljudi z nizkimi dohodki na nacionalni ravni. Različne države svoje telefonske storitve pripisujejo tudi svojim pristojbinam.

Naročite se na Braganca's Business Newsletter

V Kaliforniji je sklad, za katerega bi šel davek, imenovan Program javnega namena, v zadnjih letih opazil prihodek od telekomunikacij, saj so uporabniki s telefonskih storitev prešli izključno na internetne / telefonske / kabelske svežnje in druge dogovore zunaj zgolj glasovnih sporočil. Komisija je tudi povedala, da se je v zadnjih letih proračun programa javnega namena povečal. Zaradi teh dveh dejavnikov je položaj sčasoma dejal Komisija poročilo , torej potreba po novi davčni storitvi.

Ni presenetljivo, da Kalifornijci nad idejo novega davka niso navdušeni.

poskušajo poslati davčno pošiljanje sporočil lmaoo ugibamo, da spet uporabljamo kik

- ☕️ (@ honey1A) 13. decembra 2018

Bi lahko predlagani davek ugodno vplival na storitve za pošiljanje sporočil, kot so WhatsApp, Facebook Messenger in druge? Te storitve ne bi bile obdavčene, vendar zagotavljajo v bistvu enak izdelek kot besedilno sporočilo SMS.

WhatsApp gre skozi Verizon ali AT&T ali katero koli omrežje operaterja, vendar Verizon na to gleda le kot na nekatere podatke, ki se pretakajo, je pojasnila Sundeep Rangan, pridružena direktorica NYU Wireless in raziskovalec v omrežjih 5G. Verizon ne ve, ali ste prek WhatsAppa kliknili video na Facebooku ali paket besedilnih podatkov, medtem ko, če po omrežju operaterja zaženete SMS [storitev kratkih sporočil ali, kot jim danes pravimo, besedilo], SMS se obračuna posebej.

Niti Facebook niti WhatsApp takoj nista vrnila zahteve Bragancaja za komentar.

Rangan je opozoril, da ker predlog ni davek na besedilo, temveč davek na vse telefonske račune, ki vključujejo pošiljanje sporočil SMS (torej v bistvu vsi), uporabniki morda ne bodo mogli samo preklopiti na WhatsApp, da bi se izognili plačilu davka. Obstaja nekaj podjetij, kot npr Stvar in Potrošniška celična , ki uporabnikom omogočajo, da izberejo, kaj želijo iz telefonskega paketa, vključno s številom minut in besedil ter koliko podatkov želijo vsak mesec. Ti načrti uporabnikom omogočajo tudi popolno odpravo katere koli od teh kategorij. Ampak s 1,77 bilijona besedilnih sporočil SMS poslano v ZDA lani, opustitev besedilne tekme SMS hladni puran se za večino Američanov ne zdi neverjetno verjetna.

In včeraj je zvezna komisija za komunikacije (FCC) zapletla težavo, razsodba da so besedila SMS informacijske storitve in ne telekomunikacijske storitve, kar pomeni, da so besedila bolj podobna e-pošti kot telefonskim klicem. Odločitev FCC je bila pravzaprav povezana s povsem drugo zadevo - spopadom, ali imajo telekomunikacijski prevozniki pravico odpraviti množična besedila tržnih podjetij. Tržna podjetja so se pritožila, da bi morala imeti možnost oglaševanja prek množičnih besedil na enak način, kot lahko podjetja oglašujejo prek telemarketinga in robocalls. S kategorizacijo besedil poleg e-poštnih sporočil bo FCC prevoznikom omogočil, da še naprej dajejo tržna množična besedila v ekvivalentno mapo z neželeno pošto v telefonu (zato jih redko dobimo).

Zanimivo je, da lahko ista sodba vpliva na zmožnost CPUC obdavčenja besedil. Če se SMS-ji ne štejejo za telekomunikacijske storitve, bi lahko prišlo do pomanjkanja pristojnosti komunalne komisije, da jih obdavči.Komisija bo vse to razmislila na svojem načrtovanem glasovanju 10. januarja 2019.