Nekdanja državna sekretarka Hillary Clinton pozdravi občinstvo, ko prispe prispeti podpise svoje nove knjige Kaj se je zgodilo med dogodkom v knjigarni Barnes in Noble 12. septembra 2017 v New Yorku.Drew Angerer / Getty Images Po naključju zadnja tedna zadnja knjiga Hillary Clinton Kaj se je zgodilo in posebni PBS Kena Burnsa in Lynn Novick Vietnamska vojna so bili izpuščeni. Oba sta namenjena zanimivemu branju in ogledu. Ironično in na žalost niti Clinton ni razumela odločilnega dejavnika, ki je povzročil njeno izgubo na predsedniških volitvah leta 2016, niti Burns in Novick ameriškega debakla v Vietnamu štiri desetletja prej.
Clinton je v svoji knjigi s težavo skušala razložiti, zakaj jo je pretepel Donald Trump , nekoga, ki se ji je zdel neprimeren za službo. V intervjuju pred televizijsko serijo je Burns zaupal, da še vedno ne razume, kako je vietnamska vojna metastazirala v nočno moro, ki je terjala 58.000 ameriških in nešteto vietnamskih, kamboških in laoških življenj. Vendar je zelo jasno, zakaj sta bili Hillary in ZDA poraženi - čeprav v okoliščinah vesolja in desetletjih narazen. Tako Clintonovi kot ameriški izvoljeni voditelji od Harryja Trumana do Lyndona Johnsona niso razumeli prvih načel politike in strategije.
V kandidaturi za predsednika šteje ena in samo ena številka: 270. To je število glasov volilnega kolegija, ki je potrebno za zagotovitev predsedniškega položaja. Vsaka kampanja, ki tega cilja ne bo cenila in se ne bo osredotočila, bo skoraj zagotovo izgubila. Namesto tega je Hillary želela povečati število glasov, kar je storila, za približno tri milijone.
Donald Trump ali njegovi svetovalci so razumeli to najosnovnejšo resničnost volilne politike. Trump je očitno zmagal na volilnem kolegiju, čeprav mu je bil dan v Michiganu, Pensilvaniji in Wisconsinu le s 77.000 kumulativnimi glasovi. Clinton je te države jemal kot nekaj samoumevnega in v nobeni od njih ni preživel skoraj nobenega časa. Medtem ko se je Clinton pritoževala, da je zaradi kombinacije preiskave nekdanjega direktorja FBI Jamesa Comeyja glede njene tajne elektronske pošte, mizoginije, izničenja temnopoltih volivcev in nepripravljenosti na tekme proti vulgarni televizijski voditeljici izgubila, se je zgodila smrtno napačna strategija. Clinton je pozabil, da je pot do Bele hiše potekala skozi volilno šolo - in ne volilno skrinjico.
Vietnamsko vojno je najbolje razumeti kot tisto, kar gre narobe, kadar strategijo in politiko vodi ideologija in posledično zavračanje izpodbijanja osnovnih predpostavk. To so skoraj nekateri garanti za neuspeh. Ko se je hladna vojna začela zaostrovati in ko je Winston Churchill v svojem slavnem govoru v Fultonu v Missouriju leta 1946 izjavil, da se je od Stettina na Baltiku do Trsta na Jadranu s celinske celine spustila železna zavesa s svojim brezbožnim monolitnim komunizmom. postal neizprosen sovražnik zahodnih demokracij, tako kot sta bila desetletje prej Hitler in nacizem.
Z Maovim osvajanjem Kitajske in ustanovitvijo Ljudske republike leta 1949 se je ta železna zavesa razširila proti vzhodu. Z vidika Washingtona je bilo ustvarjeno enotno zavezništvo med Peipingom in Moskvo. Korejska vojna naslednje leto in vstop Kitajske, ki bo povzročil zastoj, sta ta strah utrdila v paranoji monolitnega komunizma. Z izvolitvijo Dwighta Eisenhowerja leta 1953 so ZDA začele širiti svoje zveze po vsem svetu, da bi zadržale sovjetsko-komunistično kitajsko os.
Potem ko je zmaga Ho Chi Minha nad Francozi leta 1954 Vietnam razdelila na polovico in na severu ustanovila Demokratično republiko Vietnam, je bil zunaj Nata oblikovan abecedni jušni izbor protikomunističnih zvez, in sicer SEATO, METO in CENTO. Za nekaj utemeljitev teh zavezništev je bila domino teorija popularizirana. Če bi na primer padla ena država v jugovzhodni Aziji, bi sledila še preostala država.
Le malo Američanov je bilo pripravljenih izpodbijati bodisi monolitnost osi Peiping-Moskva bodisi pomembnost teorije domin. Ironično je, da je Walt Rostow, namestnik svetovalca za nacionalno varnost predsednika Johna F. Kennedyja, ki ga je na prvo mesto povišal Lyndon Johnson, napovedal prihajajoči zlom med obema domnevnima zaveznikoma leta 1960 Obeti za komunistično Kitajsko . Na žalost je bila ta previdnost prezrta.
Kennedy je bil za ohranitev svobode pripravljen plačati vsako ceno in nositi vsa bremena. Johnson je drugi napad na Tonkinški zaliv avgusta 1964 (čeprav Severni Vietnam ni napadel ameriških rušilcev v mednarodnih vodah) uporabil za stopnjevanje vojne, lažno verjamejoč, da bo ameriška vojaška sila prisilila Hanoj, da preneha in se odreče agresiji proti jugu. . Kljub temu si le redki upajo izpodbijati te predpostavke. In desetletje kasneje so Združene države sramotno pregnali iz Južnega Vietnama.
Danes so zaključki jasni. ZDA kot osnovo za svoje strateško vojaško načrtovanje uporabljajo pet glavnih nasprotnikov - Rusijo, Kitajsko, Iran, Severno Korejo in Daiš. Zakaj? Vsak od njih se razlikuje glede na izziv v primerjavi z grožnjo in vojaško orodje je v najboljšem primeru potrebno, vendar ne zadostno. To vprašanje, zakaj je treba obravnavati, kajti če se prva načela ne upoštevajo in predpostavke ne izpodbijajo, to, kar se je zgodilo Hillary in v Vietnamu, ne bo ostalo samostojno.
Dr. Harlan Ullman je bil član višje svetovalne skupine za vrhovno poveljstvo zavezniških sil za Evropo (2004–2016) in je trenutno višji svetovalec v Atlantskem svetu Washingtona, predsednik dveh zasebnih podjetij in glavni avtor doktrine šoka in strahospoštovanja. Nekdanji pomorski človek je poveljeval rušilec v Perzijskem zalivu in vodil več kot 150 misij in operacij v Vietnamu kot skiper čolna. Njegova naslednja knjiga Anatomija neuspeha: Zakaj je Amerika izgubila vsako vojno, ki se začne bo objavljen jeseni. Pisatelj je dosegljiv na Twitterju @harlankullman.
