Živim v 29. letuthZakonodajno okrožje, ki od Johnsonove administracije ni podpiral nikogar desno od Henryja Wallacea ali Georgea McGoverna - ANDREW Johnsonova administracija - zakaj bi se torej trudila? Poleg tega ni bilo nobene izpodbijane dirke - na republiških in demokratičnih glasovalnih listih so bili predstavljeni kandidati, ki so jih pripravile uradne partijske organizacije, in nihče drug.
Ker je zadnja stvar na svetu, ki jo želim narediti, nadaljevanje nadzora nad političnimi strankami nad postopkom imenovanja v New Jerseyju, sem se odločil, da ga sprejmem. Kot je P.J.O’Rourke naslovil eno od svojih knjig, Ne glasujte, samo spodbuja barabe .
Torej Dobil sem predavanje , tokrat od Maxa Pizarra v četrtek PolitickerNJ.com :
V redu, ne pritožujte se. Vam ni všeč? V redu. Mislite, da je to stanje območje katastrofe? V redu. Ampak ne pritožujte se. Samo ne upam se pritoževati. Cestni bes? Sesi ga. Nasilni zločin? Sesi ga. Visoki davki na nepremičnine? Sesi ga.
Preveč krvi je zakrvavilo ob pričakovanju - ali vsaj javni razlagi po tekmi - te volilne pravice, zaščitene z ZDA.
Sinoči si nismo prislužili pravice do pritožbe, saj so volivci, ki so jih nadlegovali dež in državljani, motili, da so politiki PAC-a in neodvisnih odhodkov pokrivali New Jersey v odsotnosti moči ljudi.
Z vsem spoštovanjem, kar pomeni ravno nasprotno, kadar koli ga slišite, vanj vtaknite nogavico, Max, ker ne glasovanje je včasih toliko izraz politične volje kot glasovanje. Ko imate volitve in nihče ne pride, kaj vam to pove o tistih, ki so na njih?
Prepričan sem, da moj sin pred približno 152 leti ni bil šest mesecev v Afganistanu, Iraku in Kuvajtu ali pa je moj praded klečal za nizkim kamnitim zidom na Little Round Top pred približno 152 leti, da bi zaščitil utrjene politične stranke in šefe ter oploditi politični sistem, ki ljudi ignorira, več kot polovici preprečuje sodelovanje in je šala.
In vse tiste težave, ki si jih omenil, Max? Ko so ljudje, ki so jih ustvarili, isti ljudje, ki nadzorujejo dostop do glasovanja in so v glavnem izključno na njih, v čem je pravzaprav smisel vsega tega?
Pri raziskovanju različnih okrožij po vsej zvezni državi je bila večina volilnih udeležb, ki sem jih videl, enomestne narave, kar o izdelku pove več kot potrošnik. Priznajte, Jersey pols, ljudje ne kupujejo tega, kar prodajate.
Kar me je presenetilo pri prvenstvu leta 2015, je bilo to, da se je večinoma šalilo za položaj in moč, znotraj baseball politike in osebnih prepirov. Videl sem malo, če sploh, resnih razprav o javni politiki ali, odkrito rečeno, čemur koli o ljudeh, katerih država naj bi to bila. Videl pa sem preveč preveč zamer.
To je bilo glavno mesto politikov, s strani politikov in za politike, saj je, kot je poudaril Max, New Jersey v odsotnosti moči ljudi, z drugimi besedami, pridobil posebne interese in njihove lakije, kot je poudaril Max, politiko PAC za stroje in neodvisne odhodke (pokrivanje). in torba moški.
V mojo sosesko ni nihče pozvonil. V mojem nabiralniku se ni pojavila nobena literatura o kampanjah. Na internetu ni bilo videti nobenega oglasa ali slišati po radiu. Kako spodbudno je to?
Poleg tega več kot polovica registriranih volivcev v državi , neodvisni ali nepovezani volivci, so bili popolnoma izpuščeni. Ker lahko samo republikanski volivci sodelujejo na republikanski ali demokratični dirki, nimajo kam iti in nikogar. To se mora ustaviti.
Čas je, da končamo registracijo po strankah in ogroženih strankah v primarnem postopku. Sedanji sistem nadomestite s široko odprtim, splošnim primarnim odborom, kjer je na voljo le en glas za vse volivce, ki so povezani s stranko ali ne, z dvema najboljšima kandidatoma za vsako pisarno, ki napredujeta na splošne volitve.
Da, vem, da to pomeni, da lahko na tej tekmi glasujem za republikanca, demokrata v tej in za neodvisnega v drugi tekmi in da bi lahko dva demokrata ali dva republikanca napredovala do generala za isto funkcijo in da bi neodvisni volivci lahko mislili vplival na postopek nominiranja, vendar bi raje imel to kot sistem, ki ga imamo zdaj, za katerega menim, da ni samo ne, ampak tudi nedemokratičen in pokvarjen.
Naj se ljudje odločajo, kdo naj bo na glasovanju, ne politiki ali stranke. Odklonite zastarele sisteme za imenovanje in oddajo ponudb v korist postopka, ki ga vodijo kandidati, kjer lahko to stori vsak, ki želi kandidirati, tako da izpolni nekaj dokumentov, plača nominalno takso in nato, da se njihova imena pojavijo na glasovanje s kakršno koli oznako stranke ali njeno pomanjkanje, če želijo.
Prav tako bi naredil čim več dirk nestrankarske narave, zlasti na ravni okrožja in spodaj. Popravilo lukenj, odstranjevanje snega in učenje otrok, kako brati, niso strankarska vprašanja, zakaj bi se torej morale volitve v občinski in šolski svet prepletati v čisto politiko s to stranko podprto frakcijo proti tej stranki podprti frakciji?
Medtem ko smo pri tem, imajo ljudje pravico, da obidejo celo shebang s samozakonodajo na državni, okrožni ali občinski ravni s postopkom pobude in referenduma. Zagotavljam vam, da bi volivci, če bi imeli na glasovanju ukrep za znižanje davkov ali pravice do orožja, na množice prišli, da bi ga bodisi podprli bodisi mu nasprotovali.
Naj občine vodijo poklicni mestni menedžerji, ki jih najamejo nepristranski mestni sveti in so odgovorni njim, ti pa so odgovorni volivcem. Naj bo županja častni položaj, ki se vsako leto menja med izvoljenimi člani mestnega sveta - nekdo mora prerezati trakove in podeliti plakete - namesto kraljev na znamki.
Neprestano poslušamo, kako bi bilo treba državo voditi bolj kot posel. Če je tako, potem zgradite vlado, kot je tista z upravnim odborom - svetom -, ki najame strokovne menedžerje in vodstvo, da vodijo zadeve.
Tekmovalne dirke, ki temeljijo na vprašanjih, ne pa drobni prepiri, pripeljejo volivce na volišča. Na primer v okrožju Essex republikanec nikoli ne bo konkurenčen v Newarku in njegovi okolici, vendar se vseeno ukvarjamo z domišljijo dvostranskega sistema. Ali ne bi bilo bolje, če bi se na splošno soočili dva demokrata z različnimi pogledi na politiko, s čimer bi volivci dobili resnično izbiro in razlog, da pridejo na volišča?
Kar boste dobili s takšnimi reformami, je način, da se kakovostni posamezniki pojavijo kot kandidati, ne da bi se morali sesati šefom strank ali centralnim odborom. Lahko bodo šli naravnost k ljudem, namesto da bi se poklonili nekomu, ki del svojega časa preživi kot predsednik okrožja, preostali del pa lobira v zakonodajnem telesu v imenu tega, tistega ali drugega posebnega interesa. To je preveč katrana, v katerem se lahko zatakne potencialna kandidatka, nič za izboljšanje države ali njenih davkoplačevalcev.
Videli boste, da se bodo povsod pojavila prava množična, politično usmerjena in v kandidate usmerjena gibanja, ker ne bo nobenih ovir za njihov vstop v proces, kar bi moralo biti.
Strankarske organizacije lahko še vedno igrajo vlogo, vendar omejeno na zbiranje sredstev, izražanje stališč glede vprašanj, izglasovanje glasov, registracijo novih volivcev in na splošno podpiranje novega v dobri državi v New Jerseyju.
Želite, da se volivci udeležijo glasovanja? Dajte jim razlog, da. Spustite postopek na njihovo raven. Dajte jim moč in nadzor nad dostopom do glasovnic in celotnim postopkom imenovanja, ne pa z lastnimi interesi, političnimi stroji obeh strank in utrjenimi predsedniki.
Z eno besedo, vzemite zakulisno družbeno politiko iz politike in dajte moč ljudem. Potem se bodo pojavili volivci, Max.
