Ko se je Pam Friedman lani poleti odpravila na Irsko, je mislila, da pušča svojega mehko prevlečenega psička pšeničnega terierja Casey v najboljših rokah: pri isti vzrediteljici, pri kateri jo je kupila le tri mesece prej.
Sprva družina ni zadevala družine, ko se njuni klici vzreditelju, ki so se vrnili z 10-dnevnega potovanja na Irsko in so želeli pobrati psa, dva dni niso vrnili. Nato je prišla slaba novica: 11. junija jih je vzrediteljica Diane Lenowicz poklicala z množico pritožb.
Casey je imela grozno vnetje ušes, je gospa Lenowicz povedala gospe Friedman - najhujšo, kar jih je kdaj videla. In okoli Caseyinih brkov so bile polomljene dlake, kar kaže, da se je smela igrati z drugimi psi.
To je bilo ne-ne, je rekla gospa Lenowicz. Pogodba, ki sta jo podpisala gospa Friedman in njen mož George, je dejala, da bo Casey morala biti v vrhunskem stanju, pripravljena na prikaz v vsakem trenutku - ali pa bo tvegala vrnitev rejcu, ki je bil Caseyin solastnik. pogodbe.
Casey se ne bi smel vrniti v dom Friedmanovih na Manhattnu.
Bila sem uničena, je povedala gospa Friedman, literarna agentka z odraselimi otroki. Mislim, ni otrok, toda naša dvojčka sta se rodila pred 30 leti. To je bilo kot, da bi bil spet nov starš.
Novice so bile še posebej vznemirljive, ker je rekla gospa Friedman, da so bili Lenowiczevi tako zadovoljni s skrbjo za Casey, ko so jo spustili na vkrcanje. In zakaj ne bi? Gospa Friedman je povedala, da je bila predana vzdrževanju psa. Rekla je, da je skrbela za upoštevanje vseh vzrediteljevih navodil: držati psa v naročju, ko so šli na sprehode, da se je Casey lahko navadila na mestne zvoke, ne da bi jo izpostavljala elementom, ki bi ji lahko umazali čudovit šampanjec -barvni plašč; zaposlovanje trenerjev in veterinarjev tako v domu Friedmansove pete avenije kot v njihovi hiši v East Hamptonu; privoščiti si hišnega ljubljenčka profesionalno nego, ki bi včasih presegla dve uri na teden - vse po zajetni ceni.
Gospe Friedman ni motilo, saj je dejala, da se je tako zaljubila v bitje z mehkimi očmi, da je bila pripravljena nanjo razsipati vse.
Ste že videli te pse? vprašala je. Izgledajo kot mali medvedki.
Toda gospa Lenowicz trdi, da je imela vso pravico ravnati tako, kot je, na podlagi pogodbe, ki so jo podpisali Friedmanovi - četudi so ji za psa plačali 1500 dolarjev in četudi so ukrepali, kot trdi gospa Friedman, brez opozorilo in brez kakršne koli možnosti za reklamacijo, če ne plača tisoč dolarjev obveznih stroškov ali pravnih stroškov.
Predstavniki Ameriškega kluba mehko prevlečenih pšeničnih terierjev, primarne nacionalne organizacije rejcev pšenice, so dejali, da je zelo nenavadno, da žlahtnitelj naredi tako drastično potezo. V dvajsetih letih, ko to počneva z ženo, še nismo slišali za takšno situacijo, je dejal Jim Little, predsednik združenja.
Vendar pa ne bi bilo zadnjič, da bi se gospa Lenowicz sklicevala na to pogodbeno klavzulo. Dva meseca kasneje sta Neal Hirschfeld in Janet Parker poklicala, da se dogovorita za vrnitev svojega pšeničnega mladička Frankieja, na katerega sta se vkrcala (v skladu s svojo prodajno pogodbo) pri Lenowiczevih med desetdnevnimi počitnicami. Povedali so jim tudi, da za psa (ki je prišel iz istega legla kot Casey) ni bilo pravilno oskrbljeno in da je ne morejo dobiti nazaj.
In že februarja, ko sta John in Mary Ann Donaldson pustila svojega 10-mesečnega psička Reillyja, da ga čez noč urejajo v domu Lenowiczevih, sta ugotovila skoraj enako: tistega dne, ko naj bi izbrali psa gor, so štirikrat poklicali Lenowicze, so rekli, in se niso oglasili šele naslednji dan.
Rekla je, da jo je nekoliko skrbelo, da je [Reilly] zamukal [ali grizel], ko ga je šla krtačiti, in da bi rada delala na njem en teden, je povedala gospa Donaldson, ki živi v Farmingdaleu v New Yorku. No, štiri minile so noči in 15. februarja nas je poklicala nazaj. Najprej je rekla, da je zaskrbljena za naše otroke, in ko se je pogovor nadaljeval, nas je obtožila, da smo psa zlorabljali, da nismo vzdrževali plašča in teže razstave, in rekla, da ne bi spravil psa nazaj.
9-letni dvojčki Donaldsonsov so že spraševali o Reillyju. Zdaj, več kot šest tednov kasneje, je pes še vedno v domu Lenowicz.
Po približno treh ali štirih tednih nam je rekla, da nam bo vrnila 500 dolarjev in nas ne bo tožila, če bomo le odšli. In Janez je rekel: 'Ne, hočem svojega psa.' In ona je rekla: 'Poslušaj, lahko greš naprej in poskusiš zapraviti veliko denarja, da psa dobiš nazaj, a psa ne dobiš nazaj.'
Gospa Lenowicz položaja Donaldsons ni želela komentirati, češ da je to v rokah njenega odvetnika.
Nekatere od teh zgodb so imele srečen konec. Gospod Hirschfeld, pisatelj, ki živi na spodnji Peti aveniji, je dobil odredbo o zasegu in z dvema šerifovima namestnikoma Frankieja zasegel iz okrožja Lenowiczes iz okrožja Suffolk. (Naš Elián Gonzáles, g. Hirschfeld je poklical epizodo.) Hirschfeld in Lenowiczes sta se tožila, septembra pa je sodnik okrožja Suffolk presodil, da Frankie pripada Hirschfeldovim. V pogodbi je sodnik sodil jasno, da je bil Frankie prodan za 1500 dolarjev; Vse pravice, ki jih je imela gospa Lenowicz do psa, niso vključevale njegovega hranjenja. (V številki The Braganca, 26. marca, je gospod Hirschfeld o izkušnji pisal v New Yorkerjevem dnevniku.)
Pam Friedman ni imela te sreče. Končno je sprejela novico, da se njen pes ne vrača domov, vendar je Lenowiczeve uspešno tožila na sodišču za spor majhne vrednosti za celotne stroške psičke.
[Gospod. Hirschfeld] je bila zelo pogumna, je v nedavnem intervjuju povedala gospa Friedman. Nismo se zavedali, da lahko to storite.
V času tiska je odvetnik Donaldsonov Edward Troy vročal papirje, ki so Lenowicheve obveščali o nameri družine, da toži. Gospa Donaldson še vedno ni prepričana, kakšna je prihodnost.
Zdaj so moji otroci vsak dan: 'Si se slišal od vzreditelja? Kdaj se Reilly vrača domov? ' je rekla gospa Donaldson. Če to počnemo v domu z otroki, je tako bizarno. Poklicati jo želim Cruella De Vil. Zdi se, da se ne boji ničesar.
Puppy Love
V pogodbi, ki so jo podpisali Friedmanovi, Hirschfeldovi in Donaldsonovi, so jim hišni ljubljenčki prodali po 1500 dolarjev, hkrati pa je navedla, da bo gospa Lenowicz solastnica. Če je pes dovolj kvaliteten, da lahko tekmuje na razstavah, ga gospa Lenowicz pokaže in odide s prestižem, da je vzgojila nagradnega psa. Kupec bi si medtem moral razstaviti stroške razstave, domov pa bi moral odnesti trak in denarno nagrado. Friedmanovi - in vsi drugi kupci mehko prevlečenega pšeničnega terierja iz Lenowiczes - so morali poskrbeti, da je psička vstopila in ostala v dovolj izvrstnem stanju, da je lahko odšla z nagradami za Best in Show.
Da bi vsak potrošnik podpisal takšno pogodbo, imajo nekateri odvetniki in nekateri drugi rejci psov, ki so dokument videli, popolnoma zmedeni. Ampak tu govorimo o psih - čudovitih, ljubkih, dolgodlakih mladičih, podobnih medvedkom, katerih priljubljenost, zlasti med premožnejšimi sloji, se začne povečevati. Znano je, da celo najbolj zdravi ljudje ob pogledu na psička, ki išče nov dom, postanejo nekoliko zastrašeni.
Dvojno zmede je, kako lahko kdo plača najvišji dolar za nakup, nato pa prodajalcu omogoči, da določi, ali je kupec sposoben to obdržati.
Vendar so se, in gospa Lenowicz se ni sramežljivo sklicevala na pogodbeno klavzulo.
V zadnjih šestih letih so Lenowiczevi prodali 54 mladičkov, težave pa so imeli le s peščico kupcev, so dejali. Gospa Lenowicz je The Braganca dejansko poslala skoraj 20 izjav ljudi, ki so v preteklih letih od nje kupovali pse, pa tudi trenerjev in drugih, s katerimi je sodelovala; čeprav je imena zatemnila, je jasno, da je imela družba Lenowiczes veliko zadovoljnih strank.
Gospa Lenowicz je dejala, da je njen splošni ugled brezhiben in da so bili njeni nameni le najboljši.
Gospa Lenowicz je dejala, da imajo ljudje, ki ne želijo izpolnjevati pogodb. Ko hočejo psa, hočejo psa. Če nekdo pokliče in imamo na voljo psičko, bo marsikdo iskren in rekel: 'Ne želim pokazati psa'; drugi ljudje bodo rekli da, nato pa psa dobijo in ne naredijo tistega, za kar so se dogovorili. Na našo srečo je to zelo nenavadna stvar ... Imeli smo veliko srečo ... da smo imeli nekaj drugih psičkov, ki so bili zelo odgovorni, in da smo imeli odlične odnose [z njimi].
Toda The Braganca je prejel nekaj klicev kot odgovor na članek g. Hirschfeldovega dnevnika New Yorker's Diary in ob preučevanju pritožb ugotovil, da je imela gospa Lenowicz druge težave v pasjem svetu.
Čeprav je gospa Lenowicz že šest let v svetu razstavnih psov - odkar sta z možem Walterjem kupila nagrajeno pšenično psičko od uglednega rejca in pridelala leglo po leglu prvovrstnih mladičev - ni član Ameriškega kluba mehko prevlečenih pšeničnih terierjev. Viri iz kluba Wheaten Terrier Club so povedali, da je bilo članstvo gospe Lenowicz zavrnjeno, čeprav ne bi rekli, zakaj.
Gospa Lenowicz je priznala, da je bilo njeno članstvo zavrnjeno, vendar je trdila, da je to preprosto zato, ker je eden od njenih sponzorjev zamujal z oddajo papirjev zanjo. Povedala je, da vseeno ne želi biti članica, ker pozna rejce, ki so bili člani organizacije, ki so redili pse z dednimi boleznimi; dobri rejci po njenih besedah skušajo bolezni izkoreniniti iz pasme. Nekako izgubiš spoštovanje, je pojasnila.
Zavrnitev kluba Terrier je prišla kmalu po tem, ko je Ameriški kinološki klub nazaj vzel nagrade, ki sta jih osvojila dva psa Lenowiczevih. Morgan’s Sherlock Holmes, A.K.C. najden, v času prikaza ni bil registriran. (Pes je od takrat registriran.) Morganova romanca usode je izgubila naslove, potem ko je bil pes razglašen za neupravičenega; Gospa Lenowicz je za The Braganca povedala, da pes pripada njeni hčerki in tega pravila ni razumela.
A.K.C. uradniki ta pravila jemljejo zelo resno. Pravilna registracija ohranja integriteto nagrad, A.K.C. uradniki vzdržujejo.
Toda ko je drugi rejnik pšeničnih terierjev - član Kluba pšeničnih terierjev, ki je prosil, da ga ne identificirajo - o tem obvestil A.K.C. zaradi nepravilnosti na razstavnih psih Lenowiczevih, so Lenowiczevi ženi pisali odvetnik John P. Huber. V pismu je žensko pozval, naj preneha in se odreče kakršnim koli obrekovalnim izjavam v zvezi z Lenowiczevi, da bi se izognila sodnim postopkom. Pismo opisuje nepopravljivo škodo za poklic in preživetje Lenowiczesov kot profesionalnih rejcev psov.
(Če so Lenowiczevi resnično profesionalni rejci, bi težje postali člani Ameriškega kluba mehko prevlečenih pšeničnih terierjev; strokovnjaki se štejejo za škodljive za pasmo in verjetno bolj skrbijo za dobiček kot za zdravje in dobro počutje psov.)
V intervjujih so Lenowiczevi zanikali, da se preživljajo z vzrejo psov; Gojiteljice smo hobi, je pojasnila gospa Lenowicz.
Če bi prodali vsakega od več kot 50 mladičev Lenowiczov po 1500 dolarjev, bi Lenowiczevi vzeli približno 80.000 dolarjev.
Poleg 1500 ameriških dolarjev, ki so jih Lenowicze zaslužili za prodajo Frankieja Hirschfeldovim, so odšli z 2300 dolarji, ki so jim jih Hirschfeldovi dali v poravnavi, da bi končali s tožbo Lenowiczevih. G. Hirschfeld je dejal, da ga je plačal samo zato, da bi zaustavil finančno krvavitev v boju proti Lenowiczevim na sodišču in obsežen beg njegovega časa.
Doggy Desire
Lenowiczevi so bili vpleteni tudi v dolgotrajni spor s kupcem na Manhattnu, ki je želel svojega psa vrniti Lenowiczevim. Ta primer, dolgotrajen spor, ki je rekla / rekla, kaže, kako težka lahko postanejo lastniška vprašanja.
V drugem primeru je lastnica, ki je stopila v stik z The Braganca, dejala, da je imela izkušnje, podobne Friedmanovim, Hirschfeldsovim in Donaldsonskim: Rekli so ji, da njen pes ni na nivoju in da ji ga bodo vrnili šele po obsežnem - in dragem - urejanju . Ta lastnica je dejala, da v celoti pričakuje, da bo svojega psa dobila nazaj 4. aprila, vendar o svojem primeru ni želela podrobneje opisovati, ker se boji, da bi to ogrozilo vrnitev psa.
Kljub temu je Florence Asher junija 1999 od Lenowiczevih kupila psičko Mamie in dejala, da je bila njena zveza s parom zelo pozitivna.
Če iz kakršnega koli razloga meni, da pes ni v dobrem okolju, se mi zdi, da ga ima pravico vzeti nazaj, je dejala gospa Asher. Vem, da se sliši blesavo, toda to nekako počnejo.
In drugi ne samo uživajo v odnosih z Lenowiczevi, ampak tudi spodbujajo druge, naj poiščejo par, če želijo vrhunskega pšeničnega terierja z mehko prevleko.
Trudi se vzrejati čisto, je dejal nekdanji vzreditelj, ki zdaj vodi podjetje za nego psov, specializirano za pšenične terierje, in potencialne kupce napoti na Lenowicze. Pri tej pasmi je veliko zdravstvenih težav in bolezni.
Toda pes gospe Asher je postal prevelik, da bi lahko tekmoval na razstavah; velikost je le eno izmed mnogih meril, ki so jih upoštevali pri ocenjevanju razstavnega psa. Tako so Lenowiczeovi odnosi s solastniki končali sporazumno.
Gospa Lenowicz je dejala, da preveč ljudi preprosto podpiše pogodbo, ne da bi skrbelo za to, kar potrebuje razstavni pes.
Včasih je to zato, ker imajo položaj moči ali položaj bogastva, zato jim je vseeno, da so podpisali pogodbo, je dejala gospa Lenowicz. In to ni prav.
In nekaj resnice je v njeni izjavi: Wheateni so zdaj tako povpraševani, da bodo ljudje storili vse, da ga dobijo.
Mož gospe Friedman je enkrat pogledal pogodbo o oddaji in rekel, da bi morala biti nora, da bi podpisala kaj takega. Tudi odvetnik gospoda Hirschfelda je menil, da se je pogodba nesmiselno nagibala k rejcu, vendar je videl tudi, da so njene določbe tako nenavadne, da jih ni mogoče uveljaviti.
Pa vendar je težko dobiti pšenico drugače. Ko je gospod Hirschfeld stopil v stik z drugimi rejci, navedenimi pri Klubu pšeničnih terierjev, da bi dobil mladička, so ga zavrnili bodisi zato, ker je živel v mestu bodisi ker je bil čakalni seznam z vzrediteljem že tako dolg. Kličoče na dom gospe Lenowicz na Long Islandu pozdravijo s posnetkom, v katerem klicatelj prosi, da ne pusti sporočila glede pšeničnih terierjev, saj je težko odgovoriti na vse klice.
Po mnenju strokovnjakov za pšenico je vsako leto iz legel, ki jih redijo rejci, navedeni pri njih, na voljo le 500 čistopasemskih pšenic, več kot 2000 pa jih je vsako leto registriranih pri ameriškem kinološkem klubu. Glede na to povečanje priljubljenosti se lahko čakanja, ki trajajo do dve leti ali več, soočijo s potencialnim lastnikom pšenice - razen če prevzamejo solastništvo razstavnega psa, kot so Donaldsons, Hirschfelds in Friedmans.
Po mnenju drugih rejcev pa je redko, da lastniki, ki gredo po tej poti, svoje pse izgubijo zaradi solastnika. Drugi lokalni vzreditelj je dejal, da se vzreditelj pogosteje odpove psu, če kupec ne more psa vzdrževati v razstavnem stanju. Po njenih besedah je nenavadno, da vzreditelj psa vzame nazaj.
Za gospo Lenowicz so bili pogoji, v katerih je našla sporne pse, enaki zlorabi. In le zaščitila mladiče, ki jih je tako ljubeče vzgajala.
Ponosni smo na delo, ki ga opravljamo kot rejci.… In želimo, da so naši psi… postavljeni v varno in ljubeče okolje, je dejala gospa Lenowicz. Če pomislite na nekoga, ki [psičke] ne obravnava dobro - je zelo težko živeti z njim kot vzreditelj.
Medtem gospa Friedman še vedno ni dobila drugega psa, ki bi zasedel Caseyjevo mesto. Kdaj pa?
Šla bom na funt, je rekla gospa Friedman.
–S Karino Lahni
