RedBoxJustin Sullivan / Getty Images Pripravimo se na ropotanje.
RedBox in Disney to počneta v sodnih dvoranah, saj Mouse House poskuša preprečiti prve poskuse prodaje kod za prenos. Natančneje, hiša, ki jo je zgradil Mickey, se ukvarja z vsemi prihodki, ki jih ne vidi Lepotica in zver in Vojne zvezd: Sila se prebuja . V odgovor na to je RedBox zatrdil, da je Disneyjeva tožba zaradi avtorskih pravic neupravičen poskus zatiranja zakonite konkurence.
Kdo ima prav in kdo gre domov z goro izgube pravnih stroškov? Pa ugotovimo.
Decembra je Disney vložil tožbo proti RedBoxu in zahteval sodno odredbo, s katero bi podjetju za najem DVD-jev preprečilo, da bi svojim filmom prodajalo kode za prenos. To pomeni, da ne Moana ali Kokos za otroke iz pretočne roke za prenos RedBox-a.
Dve podjetji trenutno nimata sklenjenega dogovora o distribuciji, RedBox pa se ukvarja s športom več kot 42.000 kioskih na 34.000 lokacijah, tako da lahko kar nekaj strank v današnjem času dobi Disneyjeve flike. RedBox kupi kombinirane pakete DVD in Blu-ray, ki vključujejo kode za prenos, in jih nato prodaja ločeno. Z distribucijskimi posli imajo Fox, Warner Bros. in Universal Pictures.
Disney na to gleda kot na ne-ne, zlasti z lastno platformo za pretakanje, ki prihaja leta 2019, nekateri kombinirani paketi pa vsebujejo pravni jezik, ki prepoveduje prodajo kod za prenos. S tako visokimi cenami digitalnih prenosov na drugih platformah (gledamo vas, iTunes) je RedBox s to metodo postal priljubljena destinacija za dostop do filmov.
RedBox v svojih poslovnih praksah ne vidi nič narobe in trdi, da se kode za prenos ne razlikujejo od fizičnih DVD-jev, ki jih RedBox zakonito sme distribuirati kot storitev izposoje videoposnetkov.
Medtem ko je Disney zaprosil za sodno odredbo zoper storitev, je RedBox trdil, da prva doktrina prodaje, ki trdi, da lastniki avtorskih pravic nimajo pravice, da bi kupcem prepovedali nadaljnjo prodajo kopij dela, omogoča nadaljevanje.
Redbox Disney avtor nagajiv na Scribd
[protected-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key-pF991rQ 100Z = 0 ″ razred = scribd_iframe_embed pomikanje = ne]
Toda ali zvezni zakon o avtorskih pravicah v tem primeru zajema reprodukcijo, če manevri RedBoxa sploh ustrezajo temu računu? To je vprašanje za stotine milijonov dolarjev.
Žal se niti Disney niti odvetniki za RedBox niso odzvali na prošnjo Bragancaja za komentar. Toda pokukajte v tožbo in odvetnik RedBoxa Michael A. Geibelson res poda nekaj konteksta.
Tožniki si prizadevajo zatirati konkurenco, da bi lažje uvedli lastno Disneyjevo storitev pretakanja digitalnih vsebin, maksimirali ceno, ki jo druge storitve, kot so iTunes in Amazon (in njihove stranke), plačujejo za Disneyjeve filme, in Hulu zagotovili večji tržni delež - storitev za gledanje, ki jo bo Disney nadzoroval kot del nakupa družbe 21st Century Fox v vrednosti 52 milijard dolarjev, je dejal Geilbelson. Ti protipotrošniški in protikonkurenčni cilji ne podpirajo predhodne odredbe, prav tako ne dokazi tožeče stranke ali veljavna zakonodaja.
RedBox trdi, da je za svojo panogo digitalnih prenosov že odštel 700.000 ameriških dolarjev, in jasno je, da niso preveč navdušeni nad potencialno izgubo te naložbe.
Disney, katerega pridobitev 21st Century Fox bo spremenite pretočne vojne za vedno , ni edino podjetje, ki poskuša blokirati tovrstno konkurenco. Netflix, ki ga lahko kupi Apple ali ne, in Amazon naj bi tudi poskušali prepovedati takšne prakse.
