Da, napovedi vaše vremenske aplikacije so v zadnjih letih vse bolj netočne, vendar le, če živite v ZDAJohn Tlumacki / Bostonski globus prek Getty Images Ni nujno, da ste mirni kalifornijski igralec v neusmiljenem stroju kaosa, ki je poletje vzhodne obale, da obžalujete nezmožnost ljudi, da natančno napovejo, kdaj bo deževalo in kako dolgo. In bolj ko veste kako delujejo vremenske napovedi v Združenih državah Amerike boste bolj razdraženi in manj domoljubni. To velja celo za člane kongresa, ki so, kot kaže, prestrašili državne meteorologe, da bi iskali novosti za napovedovanje vremena, kadar koli (in kjer koli) jih je mogoče najti.
Nacionalni kompleks manjvrednosti sega v leto 2012. Ameriški globalni napovedni sistem (GFS) je pozno jeseni, medtem ko je spremljal potek nevihte čez Atlantik, napovedal, da se bo ta vremenski vzorec razpadel in zašel čez ocean. Namesto tega se je orkan Sandy obrnil naravnost proti metropolitanskemu območju New Yorka. Neurje je poplavilo ulice in podzemne železnice, od katerih mnogi še vedno čutijo posledice, ubilo 233 ljudi in povzročilo 75 milijard dolarjev škode - tako kot Evropski vremenski računalniški model je uganil mogoče bo.
Zelo slabe napačne izračune o Sandy so sprožile nekaj let dolgo prizadevanje za izboljšanje vremenskih napovedi v ZDA - in izkoriščanje ne glede na napredek tehnologije ali tehnike, da bi to lahko storili, ne glede na vir.
Kot deluje Nacionalna uprava za oceane in atmosfero (NOAA) skrbnik Neil Jacobs je priznal , tudi po nedavni nadgradnji GAF NOAA po natančnosti napovedi še vedno zaostaja tako za Evropskim centrom za vremenske napovedi srednjega dosega (ECMWF) kot za UK Met Officeom - in tega ni nihče zadovoljen. Še posebej ne kongres, ki mu, kot je nedavno ugotovil Ameriški inštitut za fiziko (AIP), primanjkuje potrpljenja, da NOAA popravi svoje napovedi.
Kongres je vznemirjen, razočaran, če ne kar jezen na NOAA, je po poročanju AIP povedal Antonio Busalacchi, predsednik Univerzitetne korporacije za atmosferske raziskave. (Da ne bi začeli verjeti, da bi bil zasebni sektor že sam po sebi boljši pri napovedovanju vremena, ne pozabite: podatki, ki jih vsi uporabljajo za ugibanje o padavinah, prihajajo iz virov, ki jih financira vlada, in zdi se, da se Evropejci z javnim modelom dobro znajdejo. )
Eden od razlogov, zakaj so Evropejci boljši, kot je dejal Jacobs v nedavnem javnem nagovoru, je ta, da Evropa namenja petkrat več računalniških virov vremenske raziskave kot to počne Amerika. Tudi Evropejci imajo koristi od centraliziranega pristopa. Medtem ko imajo Američani več denarja, dodatni viri samo ustvarjajo programe za vzporedno modeliranje, ki niso nič bolj natančni, je dejal Jacobs.
Da bi to popravil, se NOAA poskuša tesneje usklajevati z obstoječim vremenskim modeliranjem, ki ga financira zvezna država - okrepi tisto, kar NOAA imenuje poenoteni sistem napovedi in kar Jacobs predvideva kot enoten brezhiben sistem za napovedovanje vremena - pa tudi združuje akademske kroge za premalo uporabljene napredek. 
Meteorolog Scott Entrekin v sredo, 24. oktobra 2018, spremlja vremenske vzorce na NOAA Boulder.Hyoung Chang / Denver Post preko Getty Images
Druga temeljnejša težava je zanašanje NOAA na starejše računalniške modele, ki jih Jacobs imenuje stare izdelke za napovedovanje, ki v veliki meri obstajajo, ker kdor jih vodi, ima neposredno linijo do člana kongresa, ki me nato pokliče in vpije, da poskušam opustiti zastarelega izdelka.
Torej, veliko se dogaja! Mogoče je to mogoče popraviti tako, da dovolite vsem, ki imajo strokovno znanje, da skočijo v bazen in preverijo, ali bo njihova igrača plavala.
V začetku tega leta je NOAA z uporabo denarja in moči, zavarovane z zakonom o vremenskih raziskavah in napovedovanju inovacij, ki ga je kongres odobril leta 2017, sklenil posel z neprofitno organizacijo , ki ga je zvezno financiral Nacionalni center za atmosferske raziskave (NCAR) za izboljšanje računalniškega modeliranja.
Hkrati je NOAA napovedal ustanovitev inovacijskega centra za zemeljske napovedi (EPIC), vrednega 15 milijonov dolarjev - v bistvu informacijskega centra v oblaku za raziskovalce, ki razvijajo novo in nastajajočo modelno tehnologijo za hiter prehod teh računalniških modelov v natančnejše vremenske napovedi za NOAA. Z drugimi besedami, če se dogajajo kakšne novosti pri modeliranju vremena, jih NOAA želi takoj uporabiti.
Tako bo NOAA omogočil razvoj modela za množično izvajanje, kot je dejal Jacobs. EPIC bo omogočil tudi življenje zunaj NOAA, kar v bistvu omogoča vremenske napovedi v ZDA tako navdih kot vodstvo sprejeti zunaj zvezne vlade.
Bo delovalo? Lahko bi. Če si bosta NOAA in GFS kdaj povrnili vodilno vlogo pri napovedovanju vremena, bi EPIC morda to lahko storila, Ameriški inštitut za fiziko opazoval ta teden.
Če se to ne zgodi, če akademski svet ne more ponuditi modela in ga NOAA ne more pravočasno izkoristiti, da bi preprečil naslednji napačni izračun, ki je še bolj jezen - in bolj moker ali bolj suh morda je - Kongres se lahko vrne z maščevanjem. Ali manj denarja. V obeh primerih bi Američani pustili ugibati, kaj obleči ta dan, medtem ko bi obžalovalno gledali na samozavestno izbiro perila in dežnikov.
