Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE
Največji poraženec v prejšnjem tednu občinskih volitev je zakon o financiranju kampanje v New Jerseyju.
Ko se na volitvah za župana Newarka vrže več kot 6 milijonov dolarjev in javnost ne ve, kdo je prispeval denar ali celo kdo je odgovoren za denar, je čas, da priznamo, da New Jersey potrebuje novo razmišljanje o zakonih o financiranju kampanj.
Ne glede na to, ali bi bilo premišljeno (a zgrešeno) razmišljanje, da se lokalnim občinskim odlokom dovoli vnaprejšnja uporaba državnih zakonov, vrhovno sodišče Združenih držav nikoli ne bi dovolilo, da lokalne občinske uredbe sprejemajo zvezni zakon.
Dva sodna primera v letu 2010 sta spremenila shemo porabe za kampanjo, kar je povzročilo oblikovanje Super PAC. Prvi primer je bila odločitev vrhovnega sodišča v Ljubljani Citizens United proti Zvezni volilni komisiji . Višje sodišče je odpravilo vse zgornje meje denarja, ki bi ga posamezniki lahko dali PAC. Sodba je tudi določala, da lahko korporacije in sindikati dajejo tudi neomejene donacije.
Nekaj mesecev kasneje v drugem primeru, Speechnow.org v. FEC je ameriško pritožbeno sodišče za okrožje Columbia Circuit presodilo, da lahko upravni odbori in druge skupine, ki so neodvisno porabile odbore kandidatov ali stranke, sprejmejo prispevke brez omejitev glede vira ali velikosti. Ta razsodba je privedla do oblikovanja Super PAC-ov, ki so običajno razdeljeni v dve kategoriji - zvezni Super PAC-ji in tisti, ustvarjeni pod Zakon o notranjih prihodkih § 501 (c) (4).
Zveznemu Super PAC-u je prepovedano organizirati dejavnosti s katerim koli kandidatom ali kampanjo, vendar je razlikovanje med sodelovanjem in neodvisno podporo pogosto v sivi coni. Dejansko nekatere Super PACS vodijo posamezniki, ki so bili prej tesno povezani s političnim kandidatom.
Super PAC se pogosto imenujejo odbori, ki so namenjeni samo odhodkom, saj lahko zberejo neomejeno količino denarja in ga porabijo za odkrito zagovarjanje političnih kandidatov ali proti njim. Super PAC ne more donirati denarja neposredno političnemu kandidatu. Podobno kot tradicionalni PAC mora tudi Super PAC mesečno ali četrtletno poročati svoje donatorje Zvezni volilni komisiji.
Nasprotno pa super PAC, ustvarjeni v skladu z oddelkom 501 (c) (4), ne smejo razkriti svojih darovalcev. Tisti, ki želijo vplivati na volitve, medtem ko ostanejo anonimni, menijo, da je tovrstna PAC privlačna možnost.
Super PAC, ustanovljen v skladu z oddelkom 501 (c) (4), je neprofitna organizacija, ki je vsaj v teoriji ustanovljena za spodbujanje razlogov za socialno blaginjo. Te skupine lahko sodelujejo v politiki, če za politiko porabijo manj kot 50 odstotkov sredstev. Mnoge od teh organizacij imajo več vidikov, vključno z neprofitnimi organizacijami in Super PAC. Pogosto skušajo vplivati na volitve z oglasi.
Glede na Center za odzivno politiko , konzervativne neprofitne organizacije so med kampanjo 2012 zapravile več kot 265 milijonov dolarjev, njihovi liberalni kolegi pa skoraj 35 milijonov dolarjev. Poleg tega poročila kažejo, da je leta 2010 tajni neprofitni PAC so porabili Super PAC za 3-2 razlike. In ko govorite o stotinah milijonih dolarjev, je vpliv na politične kampanje in kandidate, ki zmagajo, velik.
Smešno zapleteni zakoni o financiranju kampanj v New Jerseyju so bili že od samega začetka obsojeni in čas je, da jih osvežite s sodobnejšim in naprednejšim razmišljanjem.
Donald Scarinci je upravni partner v odvetniški pisarni Lyndhurst, NJ Scaren Hollenbeck . Je tudi urednik časopisa Poročevalec ustavnega prava in Vlada in pravo blogi
