Že na začetku naj povem, da nisem podpornica Sare Palin za predsednico. Javno sem jo v tisku kritiziral iz dveh razlogov: 1) njene nezmožnosti - ali morda nepripravljenosti - zbrati prvovrstno skupino političnih in političnih svetovalcev; in 2) pomanjkanje intelektualne radovednosti glede glavnih vprašanj zunanje in notranje politike. Ronald Reagan, s katerim jo pogosto primerjajo zaradi njune skupne značilnosti odličnih komunikacijskih veščin, ni imel nobene od teh dveh napak.
Vendar sem svoje kritike Palina vedno izpostavil z velikim obžalovanjem. Ločiti moramo intelektualizem od inteligence. Palin naredi imeti inteligenco za razumevanje zapletenih vprašanj - to je pokazala kot guvernerka Aljaske pri reševanju zapletenih energetskih zadev. Poleg tega bi ji njene komunikacijske veščine in njene neizpodbitne vodstvene lastnosti dobro služile kot predsedniku ZDA.
Na koncu je treba povedati, da osrednji liberalni mediji drzno izkazujejo nesramni obsojajoči seksizem do politično ideoloških konservativcev, kot sta Sarah Palin in Michele Bachmann. Ta seksizem ni dokaz, ko liberalni novinarji Nancy Pelosi in Barbaro Boxer hvalijo kot pravi ameriški junakinji.
Palin je zdaj na udaru zaradi komentarja, ki ga je dala v videoposnetek v sredo, 12. januarja 2011, glede tragičnega streljanja v Tucsonu v Arizoni prejšnji konec tedna. V razpravi o tem, kar je natančno opisala kot neodgovorne izjave ljudi, ki skušajo razdeliti krivdo za ta strašni dogodek, je navedla naslednje:
Toda zlasti v nekaj urah po tragediji novinarji in strokovnjaki ne bi smeli izdelovati krvni obrekovanje ki služi le spodbujanju samega sovraštva in nasilja, ki naj bi ga obsojali. To je obsojanje.
Nekdanji guverner Aljaske besed krvni obrek ni bil politično pronicljiv . Če bi ji svetovala vrhunska ekipa političnih svetovalcev, teh dveh besed ne bi nikoli uporabila.
Uporaba besed klevetniška obrekovanje je njenim ideološkim oskrunilcem postavila tarčo, proti kateri so usmerili ves svoj partizanski vitriol. Obžalovali jo bodo kot v najboljšem primeru neobčutljivo za judovsko zgodovino preganjanja in v najslabšem primeru antisemita. Obe obtožbi sta zaničevalni kleveti. Kljub temu, da je bila Sarah Palin izvoljena političarka v državi z zelo malo Judov, je bila odkrito zagovornica izraelske države in odločna nasprotnica antisemitizma.
Vendar spet ostaja vprašanje: Ali je bila Palinova uporaba besedne zveze krvni obrek neprimerna? Na to vprašanje je popolnoma dispozitivno odgovoril Alan Dershowitz, načelni liberalni pravnik in profesor nedvomne integritete na Harvardski pravni fakulteti. Dershowitz, ki ima pravoslavno judovsko ozadje in je mednarodno priznani zagovornik države Izrael, je izdal naslednjo izjavo o polemiki o krvni obrekovanju Palin:
Izraz 'krvna obreka' je v javnem diskurzu dobil širok metaforični pomen. Čeprav je bilo njegovo zgodovinsko poreklo v teološko utemeljenih lažnih obtožbah proti Judom in judovskemu ljudstvu, je njegova trenutna uporaba veliko širša. Sam sem ga uporabil za opis lažnih obtožb zoper državo Izrael v poročilu Goldstone. V Sarah Palin ni nič neprimernega in prav gotovo nič antisemitskega, ki uporablja izraz, da bi označila, kar je po njenem mnenju utemeljena obtožba, da so njene besede ali podobe morda povzročile, da je duševno moten posameznik ubil in pohabil. Dejstvo, da sta dve žrtvi judovski, je povsem nepomembno za pravilnost uporabe tega široko uporabljenega izraza.
Takšnim besedam izjemne modrosti ni mogoče dodati ničesar. Vendar moram poudariti še dve točki.
Prva je ogorčenje, ki ga čutim do svojih Judov, ki so brezumno obsojali Palin. Najpomembnejši primer je Abe Foxman, izvršni direktor Lige za boj proti obrekovanju (ADL), ki je Palin uradno kaznoval istega dne v svoji izjavi. Zaradi njegovega položaja v ADL mediji očitajo Palinu njegovo neupravičeno verodostojnost.
ADL ima ponosno tradicijo boja proti fanatizmu proti vsem rasam, barvam in veroizpovedi. Predhodnik gospoda Foxmana, Nathan Perlmutter, je bil velika osebnost v ameriški judovski zgodovini, brez politične pristranskosti ali kakršnega koli videza samo-poveličevanja.
Nasprotno pa je Foxman izgubil verodostojnost pri velikem delu judovske skupnosti, ko se je leta 1998 lotil vituperativne kampanje atentata na Morta Kleina in organizacijo, ki ji predseduje, Sionistično organizacijo Amerike.
V tem letu je Klein pogumno nasprotoval imenovanju Johna Rotha za voditelja muzeja holokavsta v Washingtonu, D.C. Roth, profesor na kolidžu Claremont McKenna, je napisal članke, v katerih je izraelsko politiko do Palestincev primerjal z nacističnim ravnanjem z Judi. Foxman je v začetku leta 1998 podprl imenovanje Rotha in svoja prizadevanja usmeril v uničenje Kleinove postave v judovski skupnosti.
Kleinova prizadevanja pa so kmalu povzročila, da je večina judovske skupnosti nasprotovala imenovanju Rotha. Glede na ta trend v judovskem javnem mnenju je Foxman spremenil svoj položaj in nasprotoval nominaciji Roth, ne da bi se kdaj opravičil za svoje vitriolične napade na Kleina.
Tisti, ki se spominjamo nesramnega ravnanja Foxmana med polemiko Roth, nismo presenečeni nad njegovimi sramotnimi dejanji, ko je grajal Saro Palin, resnično prijateljico judovske skupnosti in Izraela.
Drugi vidik polemike o kleveti glede Palina je jeza, ki jo čutim do tistih, ki se ukvarjajo z levico McCarthyism, predvsem Paul Krugman, Jane Fonda in Keith Olbermann, ki so obrekovali konzervativce, kot so Sarah Palin, Glenn Beck in Tea Party odgovorno za tragedijo v Tucsonu. Njihov resnični motiv je poskušati ustrahovati tiste, ki se močno ne strinjajo z njihovimi levičarskimi programi, z ustrahovanjem, atentatom na osebe ali kako drugače.
Izjava Sarah Palin z dne 12. januarja je bila pravzaprav pogumna izjava o ameriških vrednotah, ki so mi kot pravoslavni Judici drage: svoboda izvajanja religije Tore, v kateri najdem notranji mir in globoko duhovnost, ter svoboda strastnega izražanja svojega mnenja, brez strahu pred obrekovanjem ali obrekovanjem. Ameriška javnost si zasluži pohvalo in ne obsojanja zaradi svojih poskusov, da bi bila glas razuma v času globoke jeze in politične polarizacije.
Dejansko bi bila tragedija, če bi se kariera Sarah Palin končala zaradi sramotnih izvajalcev levice McCarthyism, ki poskušajo Tucsonovo tragedijo uporabiti kot sredstvo za zatiranje in delegitimizacijo tistih, ki imajo pogum, da se ne strinjajo s svojimi diskreditiranimi levičarska ideologija.
Alan J. Steinberg služboval kot regionalni administrator regije 2 EPA v času uprave nekdanjega predsednika Georgea W. Busha. Regijo 2 EPA sestavljajo države New York in New Jersey, zvezna država Portorika, ameriški Deviški otoki in osem zvezno priznanih indijskih držav. Pod nekdanjim guvernerjem New Jerseyja Christiejem Whitmanom je bil izvršni direktor komisije New Jersey Meadowlands. Trenutno je zaposlen na fakulteti za politologijo Univerze Monmouth.
