Bilo je poletje 1996, pisatelj George Plimpton je sedel nasproti Billa Clintona v Air Force 1 na poti na olimpijske igre v Atlanti. G. Plimpton, ki je bil zadolžen za Sports Illustrated, je predsednika prosil, naj izbere olimpijski dogodek, v katerem bi si lahko zamislil tekmovanje.
Odgovoril je na deseteroboj, je dejal gospod Plimpton. Rekel je, da je to zato, ker ste tam imeli 10 disciplin, na katere ste se lahko osredotočili ... In povsem očitno je, da tudi on to zmore. To je človek, ki je sposoben stati in držati govor, ne da bi se mu znalo kdo pojaviti v zatilju.
Z eno besedo je Bill Clinton nacionalno utelešenje nevrotičnega simptoma, ki se je povsod izkazal kot samoopis pretiravalcev: kompartmentalizacija. In fant, ali se lahko loči. Še nikoli prej ameriško javno življenje ni bilo priča človeku, ki lahko s tako mrzlično samozavestjo odpre in zapre številna vrata svojega uma in duše. Država je z začudenjem in slabostjo opazovala, kako se je Bill Clinton razdelil na več Bill Clintonov - prešuštnika, dobrega očeta, zvestega moža, zanič moža, lažnivca, resničarja, empatijo, šarmerja, politiko. , politika je zmagala, človek, ki je ljubil Yitzhaka Rabina, človek, ki boža Yasirja Arafata, mirovnik, izstreljevalec raket, liberalec, socialni konservativec, moralni razsodnik, zapeljivec. Je polimorfen? Je perverzen? Je človek, o katerem je pisal Toni Morrison, je naš prvi temnopolti predsednik. Pa vendar ni črnec. Pravkar je treniral, kot je bila njegova generacija, da bo vse moškim in ženskam. In nikomur nič preveč.
Je razdeljen.
In nazadnje ga je 62 odstotkov države ljubilo.
In 62 odstotkov prebivalstva, ki je bilo razdeljeno v države, je reklo, da mu ne morejo zaupati.
Ker tako kot se je Bill Clinton že zdavnaj odločil zapustiti togi značaj zaradi prilagodljivosti, tudi mi sumimo, da je to edini način za preživetje v novem stoletju Mad Max. Kompartmentalizacija je nevroza našega časa, psihološko zatočišče privilegiranih in razvajenih. To je bolezen družbe z neskončnimi izbirami. Imate težavo? Ustvari novo okno zanj!
Odkar je pred enim letom na sceno prišla Monica Lewinsky, nas republikanci poskušajo prodati po značaju, vendar ni šlo. George Bush je imel značaj. Tudi Bob (sem samo moški) Dole. Toda značaj je v tej dobi ovira; preprečuje vam, da naredite vse, kar želite. Tako kot naš predsednik si tudi mi ne želimo ničesar odrekati, nočemo biti pripeti, ne želimo delati težkega dela integracije. Vsi se želimo vrteti brezplačno. Vsem želimo predstaviti številne različice sebe. In ne želimo nikogar razočarati. Kaj je Dick Morris povedal predsedniku? Američani bi sprejeli prešuštvo, ne pa tudi prisege. Kaj je prešuštvo? Izkazuje naklonjenost preveč ljudem. Kaj je kriva prisega? Ujame se v laži.
Ko je Linda Tripp rekla televizijskim kameram, jaz sem ti, so jo zasmejali z odra. Ker globoko v sebi smo že vedeli: Bill Clinton smo bili mi. Vsi imamo, da veste, kdo ali veste, kaj se nam prikaže v zatilju. In še naprej se čudimo človeku, ki mu je uspelo. Do pred kratkim.
Ko se je škandal prvič izbruhnil januarja lani in je moral dostaviti svoj nagovor o državi Unije, je Clinton z veliko zmožnostjo ločevanja povedal, je dejal Clintonov biograf David Maraniss. Vsi senatorji in kongresniki v dvorani so strmeli vanj in se spraševali: 'Bi lahko to storil? Bi se lahko osredotočil na ta govor, medtem ko se je vse okrog mene lomilo? '
G. Clinton je morda glavni primerek predalčka, vendar si oglejte New York. V mestu, ki mu uspeva občutek, da se vse skupaj nenehno lomi, smo obkroženi z mestom kompartmentalizatorjev. Samo nihče si tega res ne želi priznati.
Kompartmentalizatorji se morajo sčasoma odločiti: zdrav odmerek gnusa do njih jih lahko pripelje, da spremenijo svoje življenje, ali pa morajo prevrniti tehtnico lastnega uničenja, à la Bill Clinton. Če bi le utišali nevzdržen hrup vseh tistih, ki odpirajo in zapirajo vrata.
Po eni strani verjetno ne morete uspeti v sodobnem življenju, ne da bi se lahko ločili, je dejal Peter Kramer, avtor knjige Poslušanje Prozaca. Ta kultura daje prednost ljudem, ki ne morejo dolgo žalovati, biti zelo prilagodljivi, odložiti stvari in iti naprej. Po drugi strani pa gre za nekaj izgube, tako da mislimo, da je stvar popolnoma prizadeta; da če ste storili kaj narobe, obstaja neka vrlina, če res sedite z njo, razmišljate o njej, ste na nek način premaknjeni k globokim spremembam in čutite sebe kot celotno osebo. To je psihološki ideal, ki bi ga lahko nasprotovali temu drugemu idealu, da bi lahko rekli 'No, to je bilo slabo in kaj je danes na mojem dnevnem redu?'
Kompartmentalizacija je tista, ki nam omogoča, da se osredotočimo, je dejala Sharyn Wolf, psihoterapevtka iz West Villagea in avtorica knjige Petdeset načinov, kako najti ljubimca. Manhattanci imajo ogromne dražljaje iz vseh krajev, ki se nam ves čas vrtijo po glavi ... Ženska, ki je, ko je doma, je mama, ko je v pisarni, je odvetnica, ko je na zabavi, je dobra, zabavna razdeljevanje plesalcev je del tega, kar nam pomaga, da smo nekako v trenutku. V bistvu, če nimaš nobenega kompartmentalizacije, si verjetno shizofrenik.
Podobno blag pogled ima tudi dr. Bertram Slaff, psihiater, povezan z bolnišnico Mount Sinai, ki ima zasebno ordinacijo na Zgornji vzhodni strani. Mislim, da na to ne bi smeli razmišljati v smislu bolezni, je dejal. Zdi se mi, da se mnogi ljudje spoprijemajo s tehniko spoprijemanja, to je imeti nekaj za to, da si starš, in nekaj za to, da si socialni posameznik, in nekaj, če si delavec. Ne mislim na to kot na nekaj narobe, ampak samo kot na nekaj, kar je. Zahteva, da moramo imeti prednost, kar bi rekli osredotočanje.
Vendar pa dr. Jerome Levin, newyorški psihoterapevt in avtor pravkar objavljenega The Clintonovega sindroma: predsednik in uničujoča narava spolne odvisnosti, meni, da prvi kompartmentalizator pozna predobro. Clintona primerjam s Titanicom, je dejal, ki je imel te neprepustne oddelke, vendar so se povzpeli šele na šesti krov. Ko je voda prešla to gladino, je ladja potonila.
Ladjo je seveda potopil fafanje, spolni akt, ki je bil izbran za sodobni predel. Genitalije ločite od ostalih, je rekel dr. Levin. Tam ni prave zveze, razen tega, da ga ona pripelje do orgazma.
Monica Lewinsky si je resnično želela, je dejal gospod Plimpton. Ves čas ga je prosila: ‘Daj to name.’ Razlog, da tega ni storil: disciplina. Preprečil se je, da ne bi šel do konca. Clinton si je gotovo rekel, da moram biti previden, čeprav so se zabavali. Ne smem iti do konca.
Predsednik se je zgodaj naučil. Ta oblika ločevanja za Clintona ni nič novega, je dejal g. Maraniss. Sega v njegovo otroštvo ... Mati ga je naučila, kako ustvariti različne domišljijske svetove, ki mu bodo pomagali nadaljevati. Kot žena alkoholika je morala storiti isto.
Potem pa včasih zaradi predelkov zaradi postelje nabreknejo. Politično razdeljeni par Mary Matalin in James Carville je osebno in profesionalno napredoval s strogo kompartmentalizacijo. Med predsedniško kampanjo leta 1992 je gospa Matalin povedala za Los Angeles Times, da sem morala svojega ljubljenega otroka Jamesa in Carvillea, umora sekire iz pekla, razdeliti na daljavo, čigar obraz sem hotela vsak dan strgati.
Matalin je povedala, da se je škandal z Lewinskyjem začasno integriral. Moja novoletna odločitev je, da moža ne odpeljem več zaradi pomanjkljivosti njegovega predsednika, je dejala, da je šlo štiri dni v letu 1999. Bilo je veliko huje kot prenehanje kajenja. Gospa Matalin je dejala, da so njihove razlike v zvezi z Monico enake njihovim razpravam o splavu z delnim rojstvom. Očitno se moramo zdaj bolj kot kdaj koli prej ločiti. Lansko leto je bilo največji preizkus moje sposobnosti v hiši.
Newyorčani, ki priznavajo, da je razdeljevanje v družine, to ponavadi štejejo za pozitivno stvar, veščino upravljanja časa. Vsekakor se mi zdi, da je to povezano z mano, je dejala Kate White, avtorica knjige Devet skrivnosti žensk, ki dobijo vse, kar si želijo, in sveže imenovana glavna urednica Cosmopolitana. Spomnim se svojega prvega delovnega mesta odgovorne urednice v reviji Child in kako je bilo, ko je vse resnično odvisno od vas in vi ste v nekem smislu lastnik tega. Prvič na delu nisem samo zaloputnil in pozabil. Šlo je z mano. Kopala sem se 9-mesečnemu sinu in ugotovila, da razmišljam o reviji. Potem je razdelila in presto! Vse je bilo dobro.
Mislim, da če želite priti na vrh na več načinov, v kateri koli panogi, morate biti sposobni krepkati na poti navzgor in veliko tega je treba razdeliti, je dejala avtorica Ženske na vrhu Nancy Friday. ki je poročen z glavnim urednikom Time Inc. Normanom Pearlstineom. Tako je povezano s kariero, ki ima poslovne cilje. Delovno mesto je delovno mesto in vanj nočete vnašati svojih občutkov. Je njen mož, no, veste ...? Naj poenostavim, je rekla. Ko sem ga spoznal, je bil ločen, toda vedno sem mislil, da je to prvo delo, s katerim človeka vzljubiš vate, in ga nagovori, naj spusti te ovire. (G. Pearlstine ni odgovoril na telefonski klic, da bi prosil za komentar.)
Zahteve po značaju so tu [v New Yorku] veliko večje, je povedala gospa Wolf, terapevtka. Zmožnost razdrobljenosti na tisoč krajih je veliko bolj vidna. Preprost posel hrupa okoli nas! Preprost posel, koliko moramo zaslužiti za plačilo najemnine. Preprost posel takšne oblike, kot ljudje pričakujemo, da bomo nekako v njem.
Naomi Wolf, Rhodesova štipendistka, mati, žena, postfeministična baba, avtorica ličil, avtorica ličil, nedavno obnovljena New Yorkerka, je to povedala o bolezni C: kdorkoli v tej vrsti alfa, hiper, uspeh -pogonsko kulturo spodbujamo in nagrajujemo, da loči kateri koli vidik sebe, ki je ranljiv, zapleten ali šibek ... Mislim, da je to ena od velikih vrst bolezni pozno industrializirane družbe, v katero nismo integrirani. Nevarno je, kajti bolj kot je razdeljen, bolj nemoralni si lahko rečete.
So Rhodesovi učenjaki, tako kot predsednik, še posebej dovzetni? Če je to, o čemer govorite, nepoštenost do samega sebe, potem zagotovo nastane potreba po predstavitvi popolne fronte, popolne fasade - mislim, to je recept za nepoštenost do drugih in do sebe, je dejala. Ne bi si mislil, da bi Rhodesov učenjak bil bolj kot kdorkoli drug v naši določeni kulturni dirki podgan, ki gre za konkurenčnost in gole ambicije na račun integracije resničnih vrednot.
Kaj meni o svojem kolegu Rhodesu v Beli hiši? Ne morem govoriti o tem! je rekla in s treskanjem zaprla ta prekat. Imam toliko partizanskih konfliktov, moževe vezi z Belo hišo itd. Lahko pa govorim o kompartmentalizaciji kot stvari. Rekla je na primer: Ne morem prenašati fotografij hčerke s seboj, ko službeno potujem, ker je ne bi mogel zapustiti, če bi imel kaj tako konkretnega, da bi me spominjal nanjo.
Ali uspeh zahteva kompartmentalizacijo?
Predvidevam, da je to zelo dober način, da se organizirate. V resnici o tem ne razmišljam veliko, je dejal Manhattanit Todd Solondz, režiser filma Sreča, s protagonistom psiholog-oče-pederast. G. Solondz je od likov v svojem filmu dejal, da so se mi zdeli povsem funkcionalni ... Mislim, saj veste, vsi so opravljali službe in skrbeli, vodili svoje družine in tako naprej in bili materialno v redu.
Tom Freston, predsednik MTV Networks, se spominja odraščanja v svetu, kjer je bilo ločevanje dejansko lažje. Očetu se je zdelo, da je njegovo življenje popolnoma ločeno, je dejal. Z dela bi odšel ob petih zjutraj, morda bi šel na konferenco na leto in to bi bilo to. G. Freston je to težje preživel. Z vsemi stvarmi, ki jih moramo zdaj nositi, z mobilnimi telefoni in piski, sem ugotovil, da je vse težje ločiti in preprečiti, da bi se stvari iz mojega poslovnega življenja pronicale v moje osebno življenje, je dejal. Predpostavka leta 1984 je bila, da vas je vlada opazovala. Zdaj se je razširilo: to so vaši prijatelji, ljudje, s katerimi sodelujete.
Vzemimo Josha Byarda, vzhajajočo zvezdo v newyorški Silicon Alley, 27, nekdanji moški P.R. Sem zelo ločen, je dejal. Na primer, imam določeno skupino prijateljev, za katere sem že na fakulteti vedel, da delam določene stvari, nato pa imam ljudi, s katerimi delam, s katerimi se tudi razumem, in imam tudi druge prijatelje, s katerimi sem Spoznal sem se, odkar sem končal fakulteto, in zelo redko sem, da na tak način povezujem ljudi.
Drugi slišijo besedo kompartmentalizacija in smrčanje. Ideja kompartmentalizacije ima enake lastnosti kot milo iz slonovine, je povedal dr. Robert Cancro, predstojnik oddelka za psihiatrijo na univerzi v New Yorku. To je 99,44-odstotna pena. Zakaj moramo razložiti, kako se ljudje spoprijemajo s stisko, hkrati pa nadaljujejo s svojimi vsakodnevnimi obveznostmi? Zapomniti si morate, da se organizmi, ki se veliko bolj preprosti kot ljudje, lahko prilagodijo. Obstaja težnja verjeti, da kadar koli karkoli dobi ime, obstaja. Če bi temu podelili ime, ki presega prilagoditve in spoprijemanje, je preprosto neumno.
Slaff se je strinjal. Zagotovo se zavedate, je dejal, da je veliko moških, ki imajo žene, ki jih postavijo na piedestal, ki jih spoštujejo, in se prekleto dobro zabavajo s kurbami. Ali ni to kompartmentalizacija? Na splošno velja za del resničnega sveta.
O predsedniku je dr. Slaff dejal: Mislim, da je bil pohoten! Star je 52 let in ali imajo posamezniki te starosti pravico biti pohotni? Seveda se!
V preteklosti, ko smo slišali, da je nekdo rekel eno, nato pa drugo, smo domnevali, da gre zgolj za hinavščino, je dejala dr. Gail Reed, psihiatrinja z Upper East Sidea. In če pogledamo samo zunanje vedenje, je ... Toda kaj menimo, če se oseba res ne zaveda, kaj počne? Obstajajo različne stopnje, do katerih so ljudje nepošteni do stvari, zaradi katerih jih je sram, od najbolj psihotične oblike laganja (ko se oseba popolnoma zaveda laži) do različnih načinov, kako se poskušajo zaščititi pred bolečino in zadrego, ker naredili nekaj, za kar vedo, da ne bi smeli.
Clinton ni prva oseba, o kateri je bilo to rečeno, je dejala pisateljica besed Peggy Noonan, ki je bila genij, ko je vzela različne predelke Ronalda Reagana in Georgea Busha in jih zavila v eno kompaktno svetlobno točko. Govorila je pred 30 leti, navdušujoče, John F. Kennedy, je povedala gospa Noonan. V tem primeru so tisto, kar so mislili v tistih časih, ko so rekli, da ima človek dar za delitev, mislili na način, da je bil nadarjen generalist, ki je lahko prehajal od ene zahtevne teme k drugi in ki je lahko v njegovih mislih uravnotežil . Veljalo je za intelektualno darilo; zdaj se na to gleda kot na čustveni proces.
In njeni kolegi Newyorčani? To je mesto s trdimi rameni, ki ga imamo tukaj, je dejala. Polno je genijev, prevzemalcev tveganj, sanjarjev ... in da bi stvari postale bolj zmedene, je tudi veliko genijev, prevzemalcev tveganja, sanjačev, tudi operaterjev. Torej, ali je v New Yorku veliko ljudi, ki bodo rekli, moj bog, tudi jaz jih pregradim? Ja, obstajajo. Predvidevam, da bi nekateri med njimi morda celo kaj dobrega pomenili.
Zadnjo besedo je imel eden Newyorčanov, George Stephanopoulos-Washingtonian, ki je postal zahodnostranski prebivalec, štipendist Rhodesa, Stairmasterer, pomočnik Bele hiše, uslužbenec ABC News, član fakultete Univerze Columbia.
Kompartmentalizacija je po njegovih besedah le preveč Clintonova. Žal mi je.
