Clinton še vedno verjame, da volitev ni izgubila, ampak so ji jo vzeli

Hillary Clintonovo nova knjiga, Kaj se je zgodilo , ki je izšel 12. septembra. V knjigi napačno opisuje lastna vprašanja kampanje in razširja kritike in krivde na račun Bernieja Sandersa.

Ogorčenje je predvsem to, kako se Clinton sklicuje na dirko, ki ji je sčasoma zagotovila demokratsko nominacijo za volitve leta 2016. Bernie je bil nad vsem ogorčen. Na vsaki prireditvi je grmela o grehih 'milijonarjev in milijarderjev'. Bolj sem se osredotočila na praktične rešitve, ki bi rešile resnične težave in ljudem izboljšale življenje, je dejala v knjigi. Kot primer njihovega različnega pristopa k vprašanju je navedla krizo zaradi vode v Flintu - kljub temu, da je celo Trump obiskal Flint bolj kot ona med splošnimi volitvami. Ta odnos iz Clinton dokazuje, zakaj je izgubila. Njena slepa pega pri razumevanju neenakosti dohodkov in premoženja je volivcem pokazala, da njena kandidatura ne pomeni ničesar, kar bi spremenilo status quo. Ta odnos je ponovila, ko se je sklicevala na J. D. Vancea, avtorja knjige Hillbilly Elegy in njegov elitistični odnos do Apalačije. Po njenih besedah ​​se je kultura pritožb, žrtev in grešnih korenin uveljavila, saj so tradicionalne vrednote samozaupanja in trdega dela uveljavile, kar močno zmanjšuje težave, s katerimi se srečujejo ljudje na tem področju, in izkoriščanje, ki so ga doživeli v premogovništvu in druge korporacije.

Medtem ko nadaljuje z udarcem Bernieja, hrani najzvestejšo navijaško bazo in svoj uspeh izolira belim volivcem v podeželskih zveznih državah Iowa in New Hampshire - drzna kritika nekoga, ki živi v premožno belo predmestje Chappaqua v New Yorku.

Clinton zahteval pravilnike Bernie Sanders na primarni tekmi niso imeli domačih nalog, da bi jih podprli. Pritožila se je, da jo je Sanders na primarnih volitvah kritiziral zaradi donacij v kampanji, saj je podprla tudi razveljavitev Citizens Uniteda, vendar ni ponudila pojasnil, zakaj se je odločila, da bo omogočila sodbo. Sandersove ideje so bolj napredne kot Clintonove , zato se zateče k znižanju do nematerialnih ideologij 'v nebu', kljub vse večji priljubljenosti, ki jo prejemajo od volivcev in demokratov.

Njeno hčerko je Clintonova dejala, da je bila krivično kritizirana, ker je vljudno izpostavila kritiko zoper zdravstveni načrt Bernieja Sandersa, vendar citata iz Chelsea Clinton , saj vemo, kako netočna je ta karakterizacija. Clinton je dejala, da jo je popolnoma zalotila. Chelsea Clinton je trdila, da bo Medicare for All republikanskim guvernerjem omogočil odvzem medicinske pomoči. Politifact opozoriti izjave napačno opredelile Sandersov načrt. Zdaj prejema Sandersov načrt Medicare za vse znatno podporo od demokratov v senatu, saj namerava predlog zakona vložiti, ko pa je lani predlog le malo podprl demokrate.

Bernie se je obnašal, kot da ima monopol na politično čistost in da se je postavil kot edini razsodnik tega, kar pomeni biti progresiven, kljub temu, da je na kratko omenil pomembna vprašanja, kot so priseljevanje, reproduktivne pravice, rasna pravičnost in varnost orožja. , Je zapisal Clinton. Celotna trditev je napačna in izkrivlja njen lasten zapis o teh vprašanjih. Sandersova politika priseljevanja je bila bolj napredna kot Clinton, ki je trdila leta 2014, da je treba otroke, ki so prišli v državo s starši, deportirati.

Glede vprašanj rasne pravičnosti Clintonovo grozen zapis govori sam zase. Od ki uporabljajo pretežno črno zaporniško delo v dvorcu guvernerja Arkansasa več kot desetletje, njenim zloglasnim komentarjem super-plenilcev, vpiti aktivisti družbe Black Life so bili med njeno kampanjo volivci jasni glede njene arogance in upravičenosti. Septembra 2016 je New York Times objavil Članek , Glas skepsov mladih črncev o Hillary Clinton, Zaskrbljujoči demokrati. Politico poročali 1. novembra šibka volilna udeležba med afriškimi Američani boli Clintona na Floridi. 20. novembra New York Times poročali o tistih, ki v Wisconsinu niso glasovali. Mnogi v Milwaukee Neighborhood Niso glasovali - in ne obžaluj, se je glasil naslov, v katerem je naveden citat črnega brivca, ki je rekel: 'Ne počutim se slabo.' Milwaukee je utrujen. Oba sta bila strašna. Za nas itak nikoli nič ne naredijo. Hrib poročali Številke popisa kažejo, da je maja 2017 volilna udeležba med temnopoltimi volivci padla za skoraj sedem odstotnih točk, na 59,4 odstotka, potem ko je leta 2012 dosegla rekordnih 66,2 odstotka.

Glede reproduktivnih pravic je bilo Sandersovo stališče bolj progresivno, kot smo videli med Mestna hiša Fox News med primariji. Clintonova je bila naklonjena predpisom o pozni nosečnosti in drugim omejitvam splava, medtem ko je Sandersova opozorila, da bi se morala odločiti izključno ženska, njen zdravnik in njena družina.

Glede varnosti orožja, Clinton spremembe njeno politično stališče do vprašanja glede na občinstvo. Clinton in njeni nadomestki so sramotno izkoristili vprašanje, da bi nakazali, da je Bernie Sanders odgovoren za Sandy Hook, medtem ko je odobren prodaja Remington Arms, proizvajalca orožja AR-15, ki je bil uporabljen pri tem streljanju, v višini 4 milijone dolarjev, v času, ko je bila v State Departmentu. Nekatere Clintonove najbolj plodni darovalci voditi investicijska podjetja z več kot milijardo dolarjev naložb v orožarska podjetja.

V knjigi in v nedavnem intervjuju je Clintonova dejala, da meni, da Bernie Sanders ni kmalu izpadel iz osnovne in da je njegova morebitna podpora njeni kampanji nezadostna. Leta 2008 je Clinton zavrnil pozive k izstopu iz dirke priklic Atentat Roberta F. Kennedyja, komentar, ki bi končal nekatere politične kariere. Clinton poskusili obrniti super delegate proti Obami in jih poklicati osebno, ko je zaostala med glavnimi delegati. Toda leta 2016 se je pritožila, da privrženci Bernieja Sandersa niso padli v vrsto za njo, kdaj 25 odstotkov njenih primarnih volivcev leta 2008 se je odločil podpreti republikanskega kandidata Johna McCaina nad Obamo.

Kljub širokim kritikam Bernie Sanders v svoji knjigi več kot z veseljem pohvali njegov komentar med prvo primarno razpravo, da naj se ljudje nehajo osredotočati predvsem na njen zasebni e-poštni strežnik in jih napačno predstavljajo v obrambo, da sta bili preiskavi FBI in State Departmenta neresni.

Kaj se je zgodilo ni spomin, temveč gre za zgodovinsko propagando, ki med Clintonovimi privrženci krepi predstavo, da na volitvah ni izgubila, so ji jo vzeli.