Susan Sarandon.Michael Lewis za Braganca koliko stane šah-mat
Ena najslabših povolilnih analiz je za to krivda igralke Susan Sarandon Hillary Clinton izguba. Sarandon je bila ena redkih zvezdnic, ki je podprla kandidatko Zelene stranke Jill Stein Clinton , ki ni imel pomanjkanja zaznamkov slavnih. Newsweek objavljeno cel članek, za katerega so po otroško krivili Sarandona Donalda Trumpa volitvah.
15. februarja je Sarandon na twitterju postavil vprašanje Deray McKesson, ki je intervjuvala kandidata za predsednika DNC Toma Pereza in vprašala, ali Perez podprl ponovno uveljavitev prepovedi donacij lobistov, ki so bili prej DNC stol Debbie Wasserman Schultz preklican za pomoč Clintonovo prizadevanja za zbiranje sredstev. Ta sprememba pravila je utrla pot Hillary Victory Fund, skupnemu odboru za zbiranje sredstev DNC s Clintonovo kampanjo, ki je Clintonovi pomagala, da je Sandersovo kampanjo zbirala in obšla zakone o financiranju kampanje.
Sarandonovo vprašanje je bilo srečano z abrazivom odzivi od McKessona, Clintonovih privržencev, Clintonove propagande Peter Daou, Joan Walsh iz The Nation in izvršne direktorice Centra za ameriški napredek Neere Tanden. Daou je vprašanje pretvoril v osebni napad, je Tanden trdil, da ga Sarandon podpira Trump z glasovanjem za tretjega kandidata, Walsh pa popustljivo vprašal Sarandon, zakaj si še vedno tak?
V popačenem pogledu na te slepo zveste Clinton navijačev, ena slavna oseba je imela moč, da je volitve zanihala in povzročila na tisoče volivcev po celotnem pasu rje in na Floridi - ki so glasovali za Obama v letih 2008 in 2012 - glasovati za Trump .
Tako zakrnelo razmišljanje demokratično stranko zavezuje k smiselni reformi. Namesto tega podvojijo grajo in krivdo za tiste, ki ne padejo v vrsto. Demokratska stranka tega ne more priznati Clinton je bil napačen kandidat. Navsezadnje ji je Trump dajal tedenske priložnosti, da je volitve zamajal v njeno korist.
Prej, 15. februarja, Chris Hayes iz MSNBC intervjuvan Susan Sarandon in Josh Fox, ki sta napadla oba, ker se nista zavzela za Clintonovo. Sarandon in Fox sta poudarila, da se je Clintonova kampanja upirala sprejetju progresivnih politik, ki bi okrepile podporo Demokratične stranke. Namesto tega Clintonovo premik proti centru je ustvaril vrzel v navdušenju, ki jo nadmenost in slaba strategija kampanje nista uspeli zapolniti. Celo nekdanji predsednik Barack Obama poudaril, da je bila Clintonova napaka, da se je izogibal množični kampanji v Wisconsinu v Iowi in na drugih območjih, na katerih je zmagal z nastopi in sodelovanje z volivci. Clinton se je bolj osredotočil na razkošne zbiralce sredstev in hvalisanje odmevnih priporočil.
Tisti, ki še naprej zagovarjajo in zagovarjajo neuspešen status quo, ignorirajo ljudi, ki najbolj trpijo zaradi njegovih politik, kot je Sarandon poudaril Hayesu in opozoril na njegovo nezadostno pokrivanje protestov na cevovodu za dostop do Dakote - kar je Clinton še ni podprl. Številni volivci so se na Trumpa obrnili iz obupa po alternativi Clinton , ki je utelešal status quo. Glede na dejstvo, da demokratični establišment ni prevzel odgovornosti za svoj neuspeh na volitvah, bodo zagovorniki Clinton-a ostali v svoji ciklični zanki hvaljenja tistih, ki so na oblasti, namesto da bi jih izzivali k pomembnim ukrepom za delavski razred, srednji razred in Američani z nizkimi dohodki.
