Hillary Clinton.Joe Raedle / Getty Images Volitve so bile pred sedmimi meseci, vendar bi si mislili, da je bilo to ravno prejšnji teden, saj demokrati o tem še vedno potekajo. Številni so članki, ki se pritožujejo, da je zmagal Donald Trump, Clinton pa ves čas pokuka iz čistilne kampanje, da bi to osebo ali tisto krivila za njeno izgubo, le na kratko prizna, da je igrala svojo vlogo.
Zdi se pa, da se nekateri na levici zdaj že naveličajo ponovnega življenja volilnega dne, ne da bi zares dojeli, kaj je pripeljalo do Clintonove izgube. To ni bila Rusija, James Comey ali celo Wikileaks; šlo je za slabo vodeno kampanjo, ki jo je vodil šibka kandidatka, katere edini namen kandidiranja je bil, da je prišla na vrsto.
Prvi zadetek je prišel Vanity Fair Je T.A. Frank, ki je 9. junija objavil članek z naslovom Can Hillary Clinton prosim pojdi tiho v noč? (Podobno naslovljen članek sem napisal že pred nekaj meseci.)
Frank trdi, da Clintonovi - trenutno Hillary - usmerjajo pozornost drugih, ki želijo stranko premakniti naprej. Clinton in njeni lojalisti lahko govorijo o napredku, vendar ne ponujajo nobene vizije ali razloga, v nasprotju s senatorjem Vermonta Berniejem Sandersom.
Ravno takrat, ko bi se morali levi pogajati o današnjih krivdnih črtah in ustvarjati nove koalicije, se demokrati spet vlečejo v lanske boje in puščajo, da osebna zvestoba utaplja misli o temeljnih načelih, je zapisal Frank. Neutrudljivost Clintonovih ni le nadloga, ampak ovira.
Clinton še vedno poskuša biti vodja Demokratske stranke, vendar ne ponuja ničesar, da bi se zbrala. Nekdanji predsednik Barack Obama je ponudil vizijo, tako kot Sanders, vendar je Clinton v bistvu ponovil to, kar so povedali, medtem ko je nejasno govoril o prihodnosti.
Ta vikend so se zboru, ki kritizirajo stranko, pridružili še drugi na levi. CNN-ov sodelavec Van Jones je občinstvu na ljudskem vrhu povedal, da je Clintonova kampanja denar porabila zase.
Bodimo iskreni: Vzeli so milijardo dolarjev, milijardo dolarjev, milijardo dolarjev, jih zažgali in imenovali kampanja! Jones je dejal na prireditvi v Chicagu.
Poklical je tudi ljudi, ki stojijo za Clintonovimi podatkovnimi lutkami, ki niso mogli ugotoviti, da je morda treba organizirati ljudi v Michiganu.
Konec maja je Clinton na seznam grešnih kozlov dodala Demokratični nacionalni odbor, češ da po podelitvi predsedniške nominacije od organizacije ni podedovala ničesar.
Mislim, bil je v stečaju. Bilo je na robu plačilne nesposobnosti. Njeni podatki so bili povprečni do slabi, neobstoječi, napačni, je trdila Clintonova.
Nekdanji direktor podatkov DNC v Ljubljani zdaj izbrisani tviti , je Clintonovo prevzela za njene pripombe in jo obtožila F *** ing bull ****. V enem od tweetov je dejal, da so modeli DNC Michigan, Pennsylvania in Wisconsin prikazali kot potencialno ranljive, vendar je Clintonova kampanja ignorirala njihove podatke in te države, kar je na koncu pripeljalo do njenega izgubljanja držav in splošnih volitev.
Clintonovi pristaši se radi osredotočajo na to, kako je zmagala na ljudskem glasovanju, vendar je glasove pobrala v varnih demokratičnih zveznih državah in v rdečih zveznih državah, kjer je kampanja zapravila veliko denarja, čeprav nikoli ni imela možnosti za zmago.
Medtem ko je Sanders redni kritik stranke, je prispeval tudi k vikendu kritike. Medtem ko je govoril tudi na ljudskem vrhu, je Sanders izpostavil svojo preizkušeno smer: Trump na volitvah ni zmagal, Demokratična stranka je volitve izgubila.
Oboje je malo res.
Sanders je Demokratsko stranko označil tudi za absolutni neuspeh. To je povsem res, saj gre za volitve leta 2016. Če stranka ne more razumeti, da ni bila samo zunanje sile, ki so pripeljale do njihove volitve, bodo še naprej izgubljajo .
