Ali je Annapurna Pictures res primerna za naslednji film o Jamesu Bondu?Francois Duhamel - © Skyfall2011 Danjaq, LLC, United Artists Corporation, Columbia Pictures Industries, Inc. Vse pravice pridržane. Filmska serija o Jamesu Bondu je nekoliko protislovna. Po več kot petih desetletjih je 007 ohranil zdravo bazo oboževalcev, a kljub vsemu bleščanju in glamurju, ki je povezan z likom, ni bil vedno močan denar za studie. Za vse Bondove prilagojene obleke, modne koktajl zabave, pripomočke in garaže (sramoti Christiana Graya) je težko oceniti, koliko dobička je super vohun v resnici ustvaril.
Franšiza Bond je neverjetno dragocena kot poznan naslov - blagovna znamka, ki ji lahko občinstvo dosledno zaupa. Današnjo uspešno filmsko tržnico večinoma sestavlja MCU, Hitri in drzni , DC Films, Foxovi moški X in ponovno izumljeni klasiki, kot npr Jurski svet in Vojna zvezd . Medtem ko manjše franšize, kot je Cloverfield serija, John Wick in Petdeset odtenkov sive lahko donosna v drugačnem dohodkovnem razredu, James Bond ostaja eden redkih dolgoletnih velikih blagajn (v nasprotju s Zvezdne steze, ki se v zadnjem času bori). Obstaja razlog, da je bil tako iskan prosti agent, ko so njegove pravice do distribucije na trgu odprte po letu 2015 Spekter . V 24 filmih je serija po vsem svetu zaslužila več kot 7 milijard dolarjev.
Naročite se na Braganca's Entertainment Newsletter
Zato je bila tako radovedna, ko sem maja videl partnerja MGM z razmeroma nepreizkušenimi Annapurna Pictures za pravice do domačih izdaj ob prihajajoči avanturi 007 (Universal Pictures je dosegel mednarodne pravice). Vsekakor gre za državni udar za Annapurno, novonastali studio, ki se zdaj ponaša z eno najbolj priljubljenih serij v kinematografski zgodovini, a s prekarno ureditvijo za vse vpletene kot testni nastop za en film. Proizvajalci obveznic imajo vse, da izgubijo, Annapurna pa vse, kar lahko dobi. Takrat presenetljiv dogovor je videti še bolj vprašljiv po začetku vodje studia Megan Ellison prevrednotenje filmska divizija ob finančnih težavah oktobra. Poglobite se v zgodovino franšize in zdi se malo verjetno, da bo postala rešiteljica studia.
Na splošno je 007 resnično pomenil več za ugled studia kot za njegovo spodnjo vrstico. Sonyjeva pogodba s štirimi slikami Eon Productions za filme o Bondu iz obdobja Daniela Craiga je pomagala utrditi podobo studia, vendar ni prinesla velikega dobička. Per Forbes , Sony je pokril polovico proračuna za te filme, vendar je požel le 25 odstotkov dobička. Torej čeprav Nebotično (ki je zaslužil 1,1 milijarde USD) in Spekter (ki sta zaslužila 880 milijonov dolarjev) sta dva filma z največ zaslužka v franšizi, studio se ni ravno znašel kot razbojnik.
Toda vohun MI6 je še vedno eno najbolj donosnih imen filmskih zvezd na svetu. Zadnji film o Jamesu Bondu, ki v letu izdaje ni prišel med 10 najvišjih svetovnih gledalcev, je bil 1989 Dovoljenje za ubijanje . In 007 je četrta najbolj zaslužena filmska serija v zgodovini za Marvel Cinematic Universe (17,3 milijarde USD), Vojna zvezd (9,2 milijarde USD) in Čarovniški svet Harryja Potterja (8,5 milijarde USD). Toda zaradi zapletene lastniške strukture studii, ki se ukvarjajo z domačo distribucijo, v svojih poročilih o dobičkih in izgubah ne vidijo vedno uspeha. Disney verjetno zasluži več od enega Maščevalci film kot kateri koli distribucijski studio naredi nekaj Bondovih posnetkov (Thanos tega neravnovesja popolnoma ne bi odobril).
Glede na vse večji uspeh blagajne Craig-ovih nedavnih izhodov in pomanjkanje uspešnosti Annapurne kot distributerja, ne bi bilo presenetljivo, če bi ugotovili, da je Eon igral trdo žogo za pogajalsko mizo, ko se je strinjal s studiem za severnoameriško distribucijo na Obveznica 25 . Povsem mogoče je, da je Eon sklenil še boljši posel, kot ga je imel s Sonyjem.
Pravi skriti dragulj financ serije Bond je v marketinškem sponzorstvu, ki ga ustvarja. Vsaka večja znamka - ure Omega, brivniki Gillette, vodka Belvedere, pivo Heineken - želi biti povezana s prestižem 007. Jacques de Cock, tržni svetovalec in predavatelj na London School of Marketing, ocene da je franšiza od leta 1962 zaslužila med 4 in 5 milijardami USD tržnega sponzorstva Dr . Če delamo z višjim koncem te projekcije, to znaša približno 208 milijonov dolarjev na film. Za perspektivo Nebotično Celoten proizvodni proračun je znašal 200 milijonov dolarjev. Toda ta sponzorski denar gre produkcijskim podjetjem, ne distributerju.
Kljub temu pa to pomeni, da so stroški posameznega filma praktično pokriti, nato pa nekateri, še preden dejanski film prispe v kina. Iz tega razloga se serija Jamesa Bonda morda nikoli ne konča (govorilo se je celo o odcepitvi malega zaslona, ko sta se Apple in Amazon potegovala za pravice). Danes Hollywood temelji na ponavljajočem se denarnem toku (tj. Nadaljevanjih), vendar za razliko od Vojna zvezd ali filmi o Harryju Potterju - ki v povprečju zaslužijo sliko več za sliko, vendar trajajo le osem ali devet obrokov -, Bond je nastavljen tako, da živi v neskončnosti.
Ne glede na to, kdo je naslednji igralec in režiser Jamesa Bonda - in ne glede na to, koliko denarja zasluži naslednji film na blagajni - vrednost franšize je v njegovi dolgoživosti.
