Roger Waters.Carl Court / Getty Images Ko je izšel Roger Waters Zabavan do smrti— album po knjigi Neila Postmana o zasvojenosti s televizijskimi zasloni - računalnik je bil še vedno nenavaden del domačega gospodinjstva. In tisti z dostopom do zarodkovnega svetovnega spleta prek Prodigyja je bil še redkejši.
Ko pa preskočite četrt stoletja, kjer bi nekdanji frontman Pink Floyda končno nadaljeval svoj opus iz leta 1992 z LP z naslovom Je to življenje, ki si ga resnično želimo ?, zaslon je v skoraj vsaki človeški roki sodobne družbe. Zasvojenost s pametnimi telefoni, iPads, Kindles, Nooks, PSP-ji, prenosniki, FitBits, Apple Watches in tistim, kar je zagotovo preseglo pričakovanja Watersov in Postmanov glede zasvojenosti z zaslonom. In ko to sestavite z načinom, kako sta avtor pesmi in avtor, ki ga je navdihnil, napovedovala, da bodo televizijske novice pretvarjane v zabavo, obvezno označevanje življenjskega sloga in kandidat za predsednika Made in TV v dobi Donalda Trumpa je čista prerokba.
Od tod tudi vprašanje, postavljeno v naslovu petega in najboljšega samostojnega albuma do zdaj iz Watersa, ki prihaja v času, ko so nočne more umetnikovega najbolj domišljijskega gradiva postale zgrešena zver ameriške izjemnosti. Skozi zapleteno grandioznost takšnih klasičnih albumov Pink Floyd, kot je Želeli bi si tukaj, Živali, zid in Končni rez , Tekstopisec Roger Waters je dal svetu pogled na to, da obstaja pod krtačno pestjo korporacijske gorečnosti. Toda v zadnjem letu - hudiča, v zadnjih 150 dneh - je bil pevec priča, da je lik naravnost iz Prašičev vztrajal pri gradnji zidu, medtem ko je prek svojega iPhona lajal bežne misli na Twitterju, medtem ko mora obupana javnost ostati na znamki se po poljih intelektualnega diskurza valja kot kuga kobilic.
Waters je sam videl svojo lastno javno podobo, demonizirano na hrbtu njegovega gorečega, živahnega zagovarjanja prebivalcev Zahodnega brega, kjer so ga nekateri kritiki zaradi njegovih ostrih besed proti Izraelu označili za antisemitskega.
Pravzaprav je lani v tej publikaciji cenjeni rabin Shmuley Boteach zagovarjal American Express za damping načrte, da bi v sponzorstvo turneje z Waters vložil 4 milijone dolarjev.
Pevec Pink Floyd se je v zadnjih letih odlikoval manj s tem, da je živel od uspešnic svoje stare skupine, kot pa s svojo resnično kritiko Izraela in podporo protisemitskemu gibanju za bojkot, odprodajo in sankcije (BDS), katerega cilj je bilo uničenje judovske države, je napisal rabin novembra 2016.
Tudi prejšnji teden se je Waters nekoliko ogrel, ko je Radiohead kritiziral, ker je julija nadaljeval s svojimi načrti za koncert v parku HaYarkon v Tel Avivu s podpisom peticije, v kateri je angleško skupino pozval, naj ponovno razmisli o nastopu v letu 50thobletnice izraelske okupacije Palestine.
Globoko nespoštljivo je domnevati, da smo bodisi napačno obveščeni bodisi smo tako zaostali, da teh odločitev ne moremo sprejeti sami, je nedavno dejal Yorke Rolling Stone o peticiji, ki sta jo med drugim podpisala ne le Waters, temveč Thurston Moore in Tunde Adebimpe.
Waters se je na te obtožbe hitro odzval z uporabo Rolling Stone tudi kot vodnik: To ni res, Thom. Po najboljših močeh sem se trudil, da bi osebno sodeloval z vami in bi vseeno želel pogovor.
Vendar niti ta redki trak prog rockovskih tračev niti strastne (če že obsesivne) občutke, ki jih Waters pristani zaradi razmer na Zahodnem bregu, ne bi smele zasenčiti briljantnosti Je to življenje, ki si ga resnično želimo ?, kjer 73-letni pevec in basist svoje misli in zaskrbljenost javnosti zanje nagovarja tako grozljivo in zgovorno, kot le on zmore v 12 novih studijskih skladbah. V bistvu nadaljuje tam, kjer je končal Zabavan do smrti, kot da bi zadnja četrt stoletja samo še poslabšala njegovo zaskrbljenost, zlasti v okviru trikratnega dvostranskega predsedovanja, kar je nehote pripeljalo do vzpona trampizma.
Gos se je zredil, razglaša na slovesnem, duševnem naslovu albuma. Na kaviarju in modnih lokalih. In posojila s subvencijo. In razbitih domov.
O ja, mama, predsednik je še vedno neumen, kot je Nona Hendryx tako lepo pela na Zabavan do smrti osrednji del Perfect Sense. Del I. Ali bolje rečeno nincompoop, kot pravi drugje v pesmi, pri čemer kot primarne razloge za človeško tišino in brezbrižnost navede, da vsakič, ko nekdo umre, seže po svojih ključih, in vsakič, ko Grenlandija pade v prekleto morje.
Drugje je težko srce, ki ga nosi za pozabljene ljudi na Bližnjem vzhodu, mogoče slišati v pesmih, kot so Zadnji begunec, Ptica v galeh in Najlepše dekle, medtem ko Waters preoblikuje rezervne vrste starih akordov Pink Floyd, da loči njegovo melanholijo. . Ko ponovno pregleda žleb Have A Cigar on the Doors, ki citira Vonj vrtnic ali uvodne prašiče Pigs on the Wing, za najbolj bleščečo skladbo LP Oceans poleg, ne samo, da ponovno preuči zvoke, ampak teme mastnega pohlepa in nevarne ambivalentnosti, ki obstajajo tudi znotraj teh klasičnih melodij.
In Waters ne bi mogel izbrati boljše kombinacije glasbenikov kot ansambel, ki ga je prijavil na te seanse. Gre za skupino, v kateri sta David Gilmour akolit in producent očeta John Mistyja Jonathan Wilson, ki igra nekaj najboljših kitar v svoji karieri, veteranski studijski bobnar Joey Waronker in Roger Joseph Manning iz slave meduz na klaviaturah. Kljub vsemu pa je navzočnost Nigela Godricha, ki ga je celotna kariera s člani uprave za Radiohead pripeljala do tega trenutka, ključna sestavina Je to življenje, ki si ga resnično želimo? najboljši samostojni album Rogerja Watersa.
Resnično je bil izziv spoznati tisto točilnico, ki jo je Waters postavil leta 1992 Zabavan do smrti, album boljši od Končni rez in skoraj tako dober kot Stena. Ko pa slišiš, kako Godrich prepleta tiste sablaste, niansirane majhne vzorce, ki so nastali Temna stran lune takšno potovanje za ušesa, medtem ko spodbuja Ol 'Rogerja, da svojo preteklost preusmeri v zvok Pink Floyda v 21ststoletja na nek način David Gilmour nikoli ni mogel pravilno, kljub dvema impresivnima solo albumoma, sodelovanju z The Orb in celo vrnitvi imena blagovne znamke Floyd na 2014 Neskončna reka.
Zaskrbljujoče je misliti, da jim lahko nekakšna poševna in razočarana mnenja o Rogerju Watersu in njegovi politiki - pa naj bodo še tako kontroverzna - preprečijo, da bi poslušali Je to življenje, ki si ga resnično želimo? Pogrešali bodo resnično čudovito in poglobljeno izkušnjo.
