Christopher Steele, nekdanji agent MI6, ki je ustanovil Orbis Business Intelligence in sestavil dosje o Donaldu Trumpu.Slike Victoria Jones / PA prek Getty Images je kaj na mojem obrazu
Odkar ga je BuzzFeed objavil 10 dni pred inavguracijo Donalda Trumpa januarja 2017, razvpiti Dosje Steele še nikoli ni izšel iz novic. 35-stranski je bil vedno dvomljive obveščevalne vrednosti, zato je vprašanje, na katero je treba odgovoriti, zakaj še vedno kdo razpravlja o tem kontroverznem dokumentu.
Ni težko ugotoviti, zakaj je dokumentacija, ki jo je v drugi polovici leta 2016 zbral nekdanji britanski obveščevalec Christopher Steele, ustvarila senzacijo, glede na njene grozljive obtožbe o spolnih zlorabah našega 45. predsednika, obtožbe o tajnih sestankih med Trumpovim odposlanci in Rusi vohunov in splošno predstavitev Trumpa kot zelo neprijetnega lika. To so bile tabloidno vredne stvari, ki jih je prišel od nekdaj starejšega britanskega vohuna.
Naročite se na Braganca’s Politics Newsletter
Že od samega začetka pa so obstajali trdni razlogi za dvom o natančnosti večine njegovih vsebin. Medtem ko so njeni prikazi kremljevske atmosfere večinoma resnično resnični, mnogi očitki v dosjeju o senčnih dejavnostih, ki so vključevale Trumpa in Kremelj, niso bili samo nedokazani, ampak tudi skoraj nedokazljivi. Če vzamemo klasičen primer, si oglejte srečanje konec poletja 2016 v Pragi med Michaelom Cohenom, Trumpovim osebnim odvetnikom in ruskimi uradniki, ki ga domneva dosje, ki lahko - ali morda ne - se je zgodilo: preprosto ne vemo.
Zdi se pomembno, da poročilo posebnega svetovalca o Trumpu in Rusih leta 2016 komaj omenja Steelea in njegovo dokumentacijo. Poročilo v svoji resnično zelo urejeni različici nikoli ne pomeni, da je dokumentacija vplivala na preiskavo ministra za pravosodje nad predsednikom. Ta ocena je močno v nasprotju z zvezki Trumpove mitologije, ki jih predsednik sam redno objavlja, da je Steele lažni in pokvarjeni dosjeji je bil vzrok za Roberta Muellerja lov na čarovnice (izraz, ki ga je predsednik objavil 182-krat).
Seveda nič od tega ni res. Glavni motiv FBI-jeve protiobveščevalne preiskave takratnega kandidata Trumpa ni bil dosje Steele, precej visoko stopnja tajnosti obveščevalnih podatkov ameriških in zavezniških vohunskih agencij konec leta 2015, ki je Trumpov odnos z Moskvo prikazoval v zaskrbljujoči luči, Poročala sem pred skoraj enim letom . Steeleova dokumentacija je bila izpolnjena šele konec naslednjega leta.
Končno se glavni mediji prebujajo iz resničnosti, da dosje Steele - ki ga že več kot dve leti obseda skoraj toliko kot Planet Trump - preprosto ni tako velika zgodba. Dejansko je to moteča dejavnost, ki je morda tudi vedno bila. Kot The New York Times ta teden , Nekatere najbolj senzacionalne trditve v dosjeju so se zdele napačne, drugih pa je bilo nemogoče dokazati. Muellerjevo poročilo je vsebovalo več kot ducat referenc na trditve dokumenta, vendar ni bilo nobene splošne ocene, zakaj se toliko ni preverilo ... pomisleki glede njegove zanesljivosti so se pojavili kmalu po tem, ko je dokument postal javen.
Da, prav gotovo so, in veteranske protiobveščevalne roke so bile do dokumentacije skeptične od trenutka, ko se je pojavila, Razložil sem ti nazaj oktobra 2017:
Zamisel, da dosje Steele predstavlja vajo v Čekist provokacija postane bolj verjeten, bolj ko ga pogledate. V navadah ruske obveščevalne službe je v službi večje laži razširjati veliko natančnih informacij, včasih blatnih ... Dosjeje Steele je treba obravnavati previdno ... Tisti, ki iščejo resnico odnosa Donalda Trumpa z Moskvo, bi morali gledati dosje kot izhodišče za več preiskav in ne več. V nasprotnem primeru se lahko hitro izgubite v tem, kar pravijo sezonski protišpihoti divjina ogledal .
Nič od tega ne sme omajati ugleda Steelea ali njegovega dela. Med obveščevalnimi strokovnjaki na obeh straneh Atlantika ostaja spoštovan. Ko se je soočil s težko nalogo zbiranja občutljivih podatkov v Moskvi iz druge roke, večinoma z uporabo, je naredil vse, kar je mogel izrezi . To je v najboljših časih kočljiv predlog glede na rusko protiobveščevalno moč in Steele svojega dosjeja ni nikoli predstavljal kot kaj drugega kot surovo, nepreverjeno poročilo človeške obveščevalne službe. Drugi so svojih 35 strani predstavili kot zadnjo besedo o čemer koli iz svojih razlogov - nekateri pa še vedno.
Zdaj je v razpravo vstopil Bob Woodward, doajen novinarskega zbora Potomac, trdijo da je treba preučiti domnevno zanašanje obveščevalne skupnosti na dosjeja Steeleja in trditi, da je dosje, v katerem je res veliko smeti, in Mueller ugotovil, da je temu res tako, že na začetku gradnje ocene obveščevalne skupnosti o vmešavanju Rusije, zgodnji osnutek, dokumentacijo dejansko postavijo na drugo stran v obliki prelomnega polja. Je dodal Woodward. Mislim, da je to spodbujala CIA. Pravi obveščevalni strokovnjaki so to pogledali in rekli: 'Ne, to ni inteligenca, to so smeti,' in so jo odnesli.
Woodward tukaj poroča o škandalozni obtožbi, da naš obveščevalni postopek deluje, kot je bilo predvideno. Dobroverni strokovnjaki za Rusijo in kako jo vohunimo, so ugotovili, da je Steeleovo poročanje surovo in nepreverjeno ter ga ustrezno obravnavali. Ker je bil Woodward, preden je postal novinarska ikona za svojo vlogo pri razkrivanju škandala Watergate, obveščevalec v ameriški mornarici, bi res moral vedeti bolje.
Dokumentacija Steele zdaj ne bo več izginila. V panteon Trumpistične mitologije je vstopil okoli leta 2016, kjer dejstva niso pomembna, poleg drugih grdih laži, kot je npr. nezakoniti nalogi FISA , nezakonite prisluške in Setha Richa je ubila smrtna enota Hillary Clinton . Da so nekatere od teh neprijetnih izmišljotin, ki so jih predsednik in njegovi poslušniki neprestano navajali, porekla iz Kremlja, ni videti naključje.
Na koncu je dosje Christopherja Steeleja Trumpu in njegovim ruskim prijateljem pomagal z blatom že tako temnih voda in trženjem nedokazljivih senzacij, obenem pa je predsedniku dal dovolj krme za leta ogorčenih tvitov, ki zažgejo njegovo gorečo bazo oboževalcev MAGA. Še danes pomaga predsedniku. Morda je bila ves čas bistvo v tem.
