Predsednik Donald Trump.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images Danes se je pred devetimi meseci pojavilo hudobno poročilo, v katerem so domnevno tesne vezi med Kremljem in novoizvoljenim predsednikom Donaldom J. Trumpom in s tem upadle ameriški politiki. Objavil BuzzFeed , tako imenovani dosje Steele je sprožil ognjeno nevihto s trditvami, da je ruska obveščevalna služba leta tiho spodbujala izvoljenega predsednika in imela neprijetne osebne in finančne podatke o človeku, ki je kmalu vstopil v Belo hišo.
Da ima Moskva tako kompromisno gradivo, kar Rusi imenujejo kompromat , o Trumpu je privedlo do neprijetnih vprašanj, ki jih je še vedno nastajajoča Bela hiša odpravila z nasprotnimi trditvami, da je celotna dokumentacija ponarejena, pripravljena naloga. Predsednik je podrobno dokumentacijo na 35 straneh označil za potegavščino, popolnoma izmišljene stvari in jo v celoti zavrnil kot le lažno novico, da je navedel Trumpovo najljubšo frazo.
Zadeva je dobila novo nujnost z poročila da dokumentacijo Steele natančno preučuje posebni svetovalec Robert Muller, vključno z odpošiljanjem preiskovalcev v Veliko Britanijo, da bi opravili razgovor s Christopherjem Steeleom, avtorjem dokumentacije. Menda je Steele verjetno imel veliko za povedati kot varnostni svetovalec in nekdanji častnik britanske tajne obveščevalne službe (popularno imenovan MI6) z bogatimi izkušnjami v ruskih zadevah.
Muellerjevi preiskovalci želijo vedeti več o ozadju dosjeja, o katerem ostajajo vprašanja - čeprav je bistven oris tega, kako je nastal je že jasno . Steeleov dosje je nekaj, kar javnost redko vidi: surova, nefiltrirana ocena človeške inteligence. To je Steele sestavil med službovanjem MI6, zato ni presenetljivo, da je vajo ponovil, ko je preučeval Trumpove povezave s Kremljem.
Vendar takšna surova poročila HUMINT javnosti niso znana, ki se je bolj kot vsebina domnevnega dogovarjanja med Trumpom in Moskvo osredotočila na pornografske obtožbe Steelea. Dokumentacija je nefiltrirana inteligenca, ki je del izvira iz rabljenih virov v Rusiji, in se najbolje šteje le za vodilne informacije, to je za izhodišče za dodatno preiskavo - ne zadnjo besedo o čem. Kot samostojno poročilo je njegova uporaba omejena za katerega koli sezonskega obveščevalnega analitika.
Da ne omenjam, da so vedno obstajali tehtni razlogi za dvom v nekatera Steeleova razkritja. Čeprav je opis dokumentacije v Kremlju - kar vohuni imenujejo atmosfera - nesporno resničen, je veliko podrobnosti nepreverljivih. Ko se je dokumentacija pojavila januarja, je veteran opazovalca Kremlja David Satter opazili da je celotna vaja zadišala po ruski provokaciji, zaradi česar je primer verjeten tistim, ki razumejo čekiste.
Satter je opozoril, da je dosje lepo izpolnil splošne cilje Vladimirja Putina, zlasti da je ameriška politika postala čim bolj zagrenjena, razdeljena in neprijetna, hkrati pa ni razkrivala veliko vsebine. Njegova opažanja o atmosferi Kremlja, čeprav natančna, so bila večinoma pešca. Poleg tega je Satter pomembno pripomnil glede najbolj znane trditve dosjeja glede pornografskega traku, ki naj bi ga Trump posnel med obiskom v Moskvi leta 2013:
Opis Trumpove uporabe prostitutk za uriniranje na postelji v moskovskem hotelu Ritz-Carlton, kjer so spali Obame, je presenetljivo podoben delu 'romanopiscev' v ruski zvezni varnostni službi, katerih naloga je najti z zgodbami za diskreditacijo posameznikov, ne da bi se veliko upoštevali verjetnost. Moj prispevek v Wikipediji je bil nedavno spremenjen, tako da so me leta 2013 pregnali iz Rusije, ker sem vodil bordel z mladoletnimi dekleti. Slog je srhljivo podoben.
Res je, in večina zahodnih vohunov, ki poznajo Ruse, s posmehom gleda na dokumentacijo. Zelo verjetno je, da Kremelj poseduje kompromat o predsedniku - visoki obveščevalni viri iz več držav so mi potrdili, da obstajajo neprijetni videoposnetki Trumpa - kljub temu pa ni razloga, da bi verjeli Steeleovi posebni trditvi, ne da bi to potrdilo dokaze.
Zamisel, da dosje Steele predstavlja vajo v Ljubljani Čekist provokacija postane bolj verjeten, bolj ko ga pogledate. V navadah ruske obveščevalne službe je v službi večje laži razširjati veliko natančnih informacij, včasih blatnih. Nasledniki KGB so zelo spretni pri sestavljanju dezinformacij, ki imajo za posledico več vprašanj kot odgovorov za zahodne preiskovalce. Nobenega dvoma ni, da je dosje v Washingtonu povzročil izjemen politični preobrat - vključno z nejasnimi trditvami, ki še niso bile razrešene in morda nikoli ne bodo.
Vzemimo eno od eksplozivnih trditev v dosjeju, in sicer da se Michael Cohen, Trumpov osebni odvetnik, leta 2016 na skrivaj sestane s predstavniki Kremlja v Pragi, da bi usklajeval propagandne operacije za škodo kampanji Hillary Clinton. Zdaj vemo, da je Moskva to zagotovo storila potisnite veliko propagande proti Clintonu leta 2016, prek vohunov, spletnih trolov in izrezov, kot je Wikileaks. Zdaj lahko tudi potrdimo določeno stopnjo dogovarjanja med Trumpovo kampanjo in Rusi s povezavami s Kremljem. In Cohen vsekakor se zdi, da ima vprašljive vezi z Rusijo, ki jih je treba preizkusiti.
Poleg tega je povsem verjetno, da se je srečanje v Pragi zgodilo. Kot sem že omenil, je češka prestolnica leglo ruskega vohunstva; Kremljevski vohuni bi Prago šteli za varno evropsko prizorišče takega tajnega srečanja z ekipo Trump. Da ne omenjam, da je bil v Pragi aretiran pomemben ruski heker, za katerega verjame, da je povezan s spletno propagando proti Clintonu leta 2016.
Toda ali se je srečanje avgusta 2016 dejansko zgodilo? Cohen, predvidljivo, je kategorično zanikal da se je kaj takega izkazalo in zavrnilo trditev dokumentacije kot popolnoma napačno. Morda govori resnico ali vsaj polresnico. Na koncu objave dosjeja BuzzFeed, Newsweek poročali da je estonska obveščevalna služba vohunila na sestanku v Pragi, navaja pa neimenovanega zahodnega obveščevalnega uradnika. V vohunskih krogih je hitro zakrožila beseda, da je to dokaz Steeleove trditve.
Le da ne. Estonija ima izvrstne vohunske službe, vendar se odlikujejo v protiobveščevalnem in tehničnem obveščanju. Njihov doseg je omejen, saj bi morali pričakovati od države s samo 1,3 milijona prebivalcev. Nihče, ki ga poznam v Talinovih varnostnih krogih, ni slišal, da bi Estonci vohunili na sestanku v daljni Pragi - kar je nemogoče glede na velikost majhne države, kjer vsi v varnostnih agencijah poznajo vse ostale
Da ne omenjam, da si Estonci v Pragi ne bi upali sami izvesti vohunske akcije, kar vohuni imenujejo enostransko. Češka je sočlanica Nata in Evropske unije, Talin pa bi Prago obvestil o svojih vohunskih načrtih in najverjetneje bi se spremenil v skupno češko-estonsko vohunsko operacijo proti Rusom. Še enkrat, nihče v Pragi, ki ga poznam, ni nič slišal o takšnih stvareh, ki so se dogajale avgusta 2016.
Povrhu vsega bi Estonci (in Čehi) o skupni operaciji obvestili ameriško veleposlaništvo v Pragi, saj so bili med cilji tudi Američani - nekateri med njimi so bili tesno povezani z republikanskim predsedniškim kandidatom. Potem bi se v operacijo vključili tudi ameriški vohuni in še več ljudi bi vedelo zanjo. Nihče, ki ga poznam v naši obveščevalni skupnosti, ni slišal ničesar o domnevnem sestanku v Pragi.
Če povzamemo, obstajajo vsi razlogi, da se ekipa Trump leta 2016 dogovarja z Rusi, vendar preprosto ni prepričljivih dokazov, da se je praški sestanek zgodil avgusta istega leta. Medtem obstaja veliko močnih namigov, da ni. Popolnoma možno je, da se je Michael Cohen na skrivaj srečal s predstavniki Kremlja v drugih evropskih mestih - tega ne bi presenetil nihče, ki bi bil seznanjen s to zgodbo - toda Cohenov konkreten zanik tukaj bi lahko bil natančen.
Dosjeje Steele je treba obravnavati previdno. Kremelj že dolgo vodi zapletene vohunske zgodbe - ustvarjanje frakcije z mešanjem verodostojnih informacij z dezinformacijami —Da bi zmedli zahodno obveščevalno službo in morda so to ponovili tudi tukaj. Tisti, ki iščejo resnico odnosa Donalda Trumpa z Moskvo, bi morali na dokumentacijo gledati kot na izhodišče za več preiskav in ne več. V nasprotnem primeru se lahko hitro izgubite v tem, kar označujejo sezonski protišpihoti divjina ogledal .
John Schindler je varnostni strokovnjak in nekdanji analitik in protiobveščevalni urad Agencije za nacionalno varnost. Specialist za vohunjenje in terorizem je bil tudi mornariški častnik in profesor na Vojni fakulteti. Objavil je štiri knjige in je na Twitterju pri @ 20committee.
Več od avtorja John Schindler:
Poročila razkrivajo Žal stanje varnosti pri Nacionalni agenciji za varnost
Terorizem z lažno zastavo: mit in resničnost
Mrtvi pojejo z umazanijo v ustih
