Kaj prihodnost prinaša Christopherju Nolanu?Julia Cherruault / Opazovalka Tako kot J.J. Nagradna igra Abrams iz leta 2019, ki se je izkazala za potencialno svobodno agencijo režiserja Christopherja Nolana, lahko sproži množično vojno po celotnem Hollywoodu. Kritično priznani filmski ustvarjalec je redki režiser, ki se lahko poroči z uspešnico s slojevito tematsko zapletenostjo, hkrati pa film samo z imensko močjo usmeri v velik filmski uspeh. Od spreminjanja igre Temni vitez trilogije do odmevnih izvirnikov, kot so Začetek in Dunkirk , Nolan je zase postal blagovno znamko vesolja. Zdaj njegove storitve verjetno prihajajo na odprti trg.
Potem ko je večino svoje kariere preživel pri Warner Bros., vključno z lanskim poletjem burno Tenet sprostitev , na videz idilična tekma gre proti razcepu. Nolan ni potegnil nobenega udarca, potem ko je družba napovedala, da se bo celotna gledališka tabla leta 2021 odprla tudi na HBO Max, in jo označila za najslabšo pretočno storitev, medtem ko je vpadla v vodstvo WarnerMedia. Potem, prejšnji mesec, Wall Street Journal poročali da je malo verjetno, da bo nominirani za oskarja režiser izdal svoj naslednji film z WB.
Od leta 2005 Batman se začne , Nolanovi filmi kot režiser in producent so na svetovnih blagajnah zaslužili več kot 5,6 milijarde dolarjev. Dunkirk je bil nominiran za osem oskarjev. Kmalu bo postal najbolj iskana dobrina v Hollywoodu.
To je redka priložnost s tako umetniško in kulturno pomembnim ustvarjalcem, je za Braganca povedal Matthew Bakal, nekdanji izvršni podpredsednik Lionsgate za poslovni razvoj in korporativno strategijo ter soustanovitelj podjetja Atom Tickets. Javnost ve, kdo je Christopher Nolan. Je tako šotorsko ime in ustvarja takšen marquee IP, da se bo zanj potegovalo več studiev.
Karkoli bo že sklenil, bo zanj kot naslovnega umetnika edinstveno.
Abrams ' 500 milijonov dolarjev posla z WarnerMedia je verjetno najbližja sodobna primerjava, vendar ima njegovo produkcijsko podjetje Bad Robot globoke poti tudi na televiziji. Čeprav bi lahko bila širitev vedno na obzorju, je produkcijski napis Nolan in Emme Thomas, Syncopy, večinoma povezan s filmom. Ne glede na to pa bo morebitni splošni dogovor zagotovo zlomil banko. Preden preučimo morebitna mesta za pristanek, najprej razmislimo, kaj bi Nolan morda iskal, ko raziskuje nov kinematografski dom.
Potencialna merila Christopherja Nolana
Glede na njegovo dosledno gledališko držo je mogoče domnevati, da bo Nolan zahteval ekskluzivne široke gledališke predstave v svetovnem merilu. To pomeni tradicionalno 60-90-dnevno predvajanje v kinodvoranah (vsakič, ko se vrnejo), preden se premakne na druge izdaje z okni prek domačih platform, na katere bo verjetno lahko vplival tudi Nolan. Studio mu bo moral zagotoviti proste roke, vključno s končnim rezom in nadzorom nad predstavitvijo in distribucijo njegovih filmov. Nato je dejanski temelj njegovih filmov in kako od njih dobiček.
Proračuni, je za Braganca povedal David Offenberg, izredni profesor za zabavne finance na Visoki šoli za poslovno upravo LMU. Neprestano bo potreboval zadostne proračune za snemanje filmov, ki jih želi snemati. Tenet je imel proizvodni proračun 200 milijonov dolarjev, medtem ko Dunkirk (100 milijonov dolarjev), Medzvezdni (165 milijonov dolarjev) in Začetek (160 milijonov dolarjev) so se vsi ponašali tudi z zajetnimi devetmestnimi plus stroški.
V bistvu gre tudi za pogodbe do te mere, da poskuša dobiti back-end v svetu, kjer se ve, kako se lahko filmi distribuirajo, je dejal Offenberg. Zaledje se nanaša na udeležbo v dobičku ali bonuse na podlagi finančne uspešnosti. Na primer, Nolan naj bi bil sprejet 20% Tenet Prvi dolar bruto , kar pomeni, da bi prejel odstotek prihodkov od blagajne, začenši z izidom filma, in ne takrat, ko film končno ustvari dobiček, kar je bolj pogosto. V filmski industriji, ki jo je oblegala pandemija koronavirusa, ni jasno, kako bodo takšni posli strukturirani naprej. Nolanova agencija WME bo morala v prihodnosti graditi v kreativnem jeziku, da se bo zaščitila pred vsemi nepredvidenimi dejavniki. Ne glede na to pa bo imel Nolan priložnost, da postavi nov standard za ustvarjalce zgornjega sloja.
Ne glede na to, kakšen bo njegov dogovor, bo zanj kot naslovnega umetnika edinstveno, je Bakal povedal za Braganca. Ima sposobnost opredeliti moč sproščanja svojega filmskega ustvarjanja in ga postaviti v redek položaj. Kar na koncu lahko uvrsti na lestvico, je odnos s studiem. Prepričajte se, da je zaupanja vreden član kreativne ekipe in ožjega kroga studia.
Kje bo Christopher Nolan pristal?
Apple se poveže s Paramountom za Martina Scorseseja 200 milijonov dolarjev Ubijalci cvetne lune , zato je mogoče, da bi se s podobnim hibridnim poslom lahko vključili v tek. Amazon je v preteklosti pokazal pripravljenost, da se zaveže tradicionalnim gledališkim oknom. Netflix še ni dosegel dogovora z razstavljavci za standardno široko izdajo. Kljub vse večji razširjenosti pretakanja je splošno pričakovati, da bo Nolan pristal pri tradicionalnem filmskem studiu.
Trenutno obstaja šest glavnih linearnih filmskih studiev: Disney, Warner Bros., Universal, Sony, Paramount in Lionsgate. Če se počutimo radodarno, lahko v mešanico vržemo tudi MGM. Vsi imajo dovolj robustne distribucije za kinodvorane in naslednja okna, da lahko Nolanu predstavijo igro. Toda olajševalne okoliščine bodo odpravile več kandidatov.
Čeprav je bivanje na WB verjetno najbolj smiselno na papirju, se ne zdi, kot da se bosta obe strani kmalu poljubili in se pomirili, zato sta zunaj. Lionsgate motiviran Igre lakote franšize, vendar obstaja dvom o tem, ali si lahko dosledno privoščijo proračune, ki bi jih Nolan zahteval. Disney je sicer mogoč, vendar je zelo dvomljivo, da bo Mouse House po odkritju studia po prevzemu Foxa v svoj oddelek 20. stoletja, kjer bi na koncu delal Nolan, vložil pomembna sredstva. Tako ostanejo Sony, Universal in Paramount.
Prizadevanje za popoln nadzor ga bo v prihodnosti verjetno oddaljilo od pretočnih studiev, kot sta WB in Disney, in ga uvrstilo med druge, kot sta Paramount ali Sony, ki se ne zanašajo na pretočno komponento ... še, Jeff Bock, Senior Box Za Braganca je povedal pisarniški analitik pri odnosih z razstavljavci.
ViacomCBS preimenuje CBS All Access kot Paramount + letos, ki bo postal aktivnejši igralec v filmski strategiji Paramount-a. Čeprav je Paramount distribuiral Nolanove Medzvezdni v Severni Ameriki zaradi njihove prihodnosti Sony ostaja morda edino izvedljivo pristajališče brez digitalne komponente.
Glede na njegove izkušnje ga bo vsak studio v mestu pozdravil z odprtimi rokami, je dejal Bock. Vendar kupec pazi. Filmsko igro boste igrali pod njegovimi pogoji in po njegovih pravilih. Zdi se, da se je Quentin Tarantino v Sonyju dobro vklopil, zato je smiselno, da mu bodo ponudili popolno avtonomijo in njihovo polno podporo. Poleg tega Sony potrebuje visokokakovostno vsebino, da ostane konkurenčna.
Iz vseh razlogov, ki jih omenja Bock, ima Sony zelo smisel. Zaveza, ki jo je studio pred kratkim prevzel Tarantinu za 90 milijonov dolarjev Nekoč v Hollywoodu zagotovo pomaga postaviti Sony kot avtorju prijazno organizacijo. Toda zadnje desetletje je zabavni industriji prineslo stopnje konsolidacije brez primere. Osnovni pomisleki podjetij glede prihodnje umestitve teh podjetij, ki so že prej sprožale govorice, bi lahko vplivali na odločanje Nolana.
Sony in Paramount bo verjetno še vedno kdo pridobil, saj so njihove glavne knjižnice resnično koristne za strežnike, je dejal Offenberg. Prodaja Sony Entertainment je enostavnejša kot nakup ViacomCBS. Bistvo je v tem, da med tem, ko Nolan zdaj podpiše pogodbo, in naslednjimi izdajami filmov čez dve ali tri leta, bo morda kupljen eden od teh studiev. To spremeni celotno enačbo.
Zunaj Disneyja, ki ga lahko zanima ali ne, je Universal edini studio, ki se po velikosti in zmogljivosti primerja z Warner Bros.
Offenberg in drugi, ki jih je opazoval Oserver, so v ozadju govorili o tem delu, saj je Universal najbolj verjetno mesto pristanka. Universal podpira masivni matični konglomerat Comcast, ki studiu zagotavlja pomembna sredstva. Infrastruktura za gledališke izdaje šotorov v svetovnem merilu je že vzpostavljena in studio bi lahko zagotovil takšen dogovor, ki ga je Nolan vajen.
Zunaj Disneyja, ki ga zaradi poudarka na pretakanju morda zanima ali ne, je Universal edini studio, ki se po velikosti in zmogljivosti primerja z Warner Bros. Medtem ko se Universal zanaša na Jurski svet in Hitri in drzni franšiz, je studio večinoma tekmoval v hollywoodski eksploziji uspešnice brez pomoči superjunakov in zelo prepoznavna vsebina blagovne znamke. Namesto tega je Universal pooblastil edinstvene filmske ustvarjalce, kot je Jordan Peele, da ustvarjajo izvirne zgodbe, ki bodo morda privlačne za Nolanovo občutljivost. Z zaščitami, o katerih so se predhodno pogajali, bi tudi zagotovil, da za njegove filme ne velja edinstveni univerzalni premijski video na zahtevo z AMC in Cinemark.
Potem pa je vredno razmisliti tudi o tem, kako se bodo vložili studii v tisto, kar bo zagotovo draga celotna ponudba tako v surovem znesku dolarja kot v moči, ki jo dobi Syncopy. Prožnost in eksperimentiranje sta trenutno zelo pomembna, je dejal Bakal in opozoril, kako morajo studii ostati dinamični in tekoči, da se premikajo naprej. Nolanove toge želje bi to lahko otežile, a kljub temu se pričakuje pomembna vojna ponudb.
Movie Math je analiza naslonjača hollywoodskih strategij za velike nove izdaje.
