Nekdanji direktor nacionalne obveščevalne službe James Clapper.Gabriella Demczuk / Getty Images) Nekdanji direktor nacionalne obveščevalne službe James Clapper je nenehno zagotavljal informacije, ki potrjujejo pripoved, da se je Rusija vmešavala na volitve leta 2016, in zahteval preiskavo vezi predsednika Donalda Trumpa z Rusijo. Kritiki so dvomili o zanesljivosti Clapperja z navedbo njegove zapis krive prisege; med kongresnim pričevanjem marca 2013 je trdil, da NSA ne zbira duhovito podatkov o milijonih Američanov. Razkritja zaradi puščanja Edwarda Snowdena ovržen to trditev in razkrila, da je NSA nezakonito vohunjenje za milijoni Američanov v okviru programa množičnega nadzora.
Med intervju z NBC-jem Chuckom Toddom 28. maja je Clapper dejal: 'Če to postavite v kontekst vsega drugega, kar smo vedeli, da Rusi počnejo, da bi posegali v volitve,' je dejal. In samo zgodovinske prakse Rusov, ki so praviloma skoraj genetsko usmerjeni v kooptiranje, prodor in pridobivanje naklonjenosti, kar je tipična ruska tehnika. Torej, bili smo zaskrbljeni.
Ni jasno, kaj je Clapper mislil ali kakšne dokaze ima, da so Rusi skoraj gensko usmerjeni v kooptiranje, prodor in pridobivanje naklonjenosti. Njegovi komentarji so ksenofobični do celotne narodnosti in daleč presegajo kritike Putina in ruske vlade.
Njegovi komentarji segajo daleč na ozemlje neo-makartizma, pred katerim so številni kritiki in skeptiki opozorili Demokratsko stranko in obveščevalno skupnost. Clapper je od razlage preiskave vloge Rusije na volitvah skočil k širjenju nezdrave in neutemeljene definicije ruskega ljudstva. Ti komentarji so vrsta čustev, ki izzovejo takšno politiko, kot so deportacija vseh Rusov iz ZDA, prekinitev vseh vezi z Rusi, prepoved vseh multinacionalnih korporacij, da poslujejo z Rusi, razpršitev ruskega veleposlaništva in sprožitev verige dogodki, ki eksponentno povečajo verjetnost vojaškega spopada med dvema jedrskima velesilama.
Samo v ZDA skoraj tri milijone ljudi zahtevajo neposredno rusko poreklo in skoraj milijon ljudi govorijo rusko. Vendar pa je vmešavanje Rusije v volitve in sedanje politično ozračje spodbudilo okolje, v katerem bi Clapper to lahko povedal na nacionalni televiziji, ne da bi kdo mignil z očmi. Chuck Todd se komentarja ni zmenil in nadaljeval z intervjujem, kot da je Clapperjev odgovor normalen.
Glavni mediji so k tej rusofobni retoriki prispevali tako, da so rusko pripoved ohranjali, povzdignili in senzacionalizirali. Številni lovci in teoretiki zarote so si močno privoščili, ko so ob vsaki priložnosti jokali Rusijo, na primer britanski konservativec Louise human in nekdanji direktor prostovoljca Billa Clintona Claude Taylo r, ki še naprej zavajajo privržence, da verjamejo, da imajo ekskluzivne vire ali vpogled v kajenje pištole o Trumpovih povezavah z Rusijo. Z intervjuji z njimi so osrednji mediji te ljudi neodgovorno povzdignili kot zanesljive vire na to temo. The New York Times objavil celo prispevek Menscha, ki je podprl neutemeljene trditve, da je za zločini Anthonyja Weinerja stala Rusija, Bernieja Sandersa pa je označil za ruskega agenta.
Glede na zanašanje Demokratične stranke na pripoved o Rusiji se bodo te vrste komentarjev verjetno nadaljevale in poslabšale, ko se nadaljujejo močno polarizirane preiskave.
