Anne Frank.(Foto: TIM SLOAN / AFP / Getty Images) Anne Frank ni ranjena sirska deklica, in za primerjavo, kot Nicholas Kristof ne, je stati na robu nespodobnega. Anne Frank ni imela kam iti. The Rooseveltova administracija brezdušno in cinično zaprl ameriška vrata Judom z agresivnim uveljavljanjem priseljenskih kvot, tudi kadar se niso prijavili.
Tudi ameriški Deviški otoki, imunski pred ameriškimi imigracijskimi kvotami, so bili zaprti, prav tako akademske izjeme od kvot. Ko je šlo za evropske Jude, se je Roosevelt zdel skoraj tako paranoičen, kot je bil glede Japonskih Američanov, katerih internacijo v taboriščih je protestiral nihče drug kot Direktor FBI J. Edgar Hoover v šeststranskem tajnem sporočilu generalnemu državnemu tožilcu.
Vrata številnih držav so odprta sirskim in drugim muslimanskim beguncem. Razprava teče o tem, koliko jih je treba vzeti - ne pa, ali bi jih sploh morali.
Sirci imajo zagovornike v najvišjih predelih zahodnih vlad in Evropske unije. Judje skoraj niso imeli zagovornikov.
Sirci imajo še druge arabske in muslimanske države, ki si delijo skupno kulturno in versko dediščino. Judje tega niso imeli.
Britansko zunanje ministrstvo in ameriško zunanje ministrstvo sta cinično sprejela usklajeno odločitev, da je to boljše Judje, da umrejo Hitlerjeve plinske komore, kot da bi jih rešili.
Tudi evropskih begunskih taborišč ni bilo, dokler Henry Morgenthau ni posramotil Roosevelta, da jih je ustvaril v severni Afriki, leta 1944, pred koncem vojne.
Švica je sprejela majhno število judovskih beguncev, prav tako Švedska in Japonska pred letom 1941. Med narodi sveta je le Kitajska, država brez zgodovine antisemitizma, sprejela znatno število.
Če bi se družina Ane Frank čudežno odpravila v Maroko, bi bil njen oče rešen Delovno taborišče Vichy zgraditi Pan-saharsko železnico v razmerah, ki se tekmujejo z zloglasno japonsko železnico smrti, zaradi katere je bilo 32 japonskih vojaških uradnikov obsojenih za vojne zločine in usmrčenih.
Zahodnoevropski Judje, kot so Franki, so bili zelo akulturirani in celo asimilirani. Bili so dobro izobraženi, tekoče govorili številne jezike, ekonomsko uspešni in bhakte zahodne kulture. Bili so večinoma posvetni.
Niso verjeli, da je njihova vera triumfalistična, da imajo versko obveznost do svete vojne in da mora kultura, ki jih je prevzela, dati svoj način početja svojim.
Skoraj nemogoče si je predstavljati judovske begunce, ki zahtevajo košer hrano, kot to zahtevajo somalijski begunci v Minneapolisu brezplačna halal hrana . Skoraj nemogoče je, da bi judovski begunci na sodišče zahtevali šolo, ki ni bila dodeljena njihovim otrokom, kot se to dogaja z muslimani beguncev v Pensilvaniji .
Judovski begunci niso povzročili eksplozije posilstva in spolnega nasilja kot muslimanski begunci na Švedskem in v Nemčija .
Judovski begunci so bili žrtve laži: da so bili nacistični vohuni in boljševiški agitatorji. A to še ne pomeni, da islamski begunci niso bili izobraženi v kulturi, ki sovraži Jude in LBGT, ženske celo pred zakonom obravnavajo kot slabše od moških.
Nasprotje med tem, kaj so bili Judje v tridesetih letih in kaj so muslimanski begunci v letu 2016, je vaja v absurdu.
Naša prva obveznost ni do beguncev, temveč ohranjanje našega demokratičnega načina življenja.
To ne pomeni, da nismo dolžni pomagati tistim, ki potrebujejo pomoč. Številne arabske in muslimanske države imajo z begunci skupno kulturo, jezik in versko usmerjenost. Svetovne vire bi bilo bolje uporabiti za njihovo preselitev, kjer bi bili odnosi, v katerih so bili akulturali, podobni stališčem večje družbe.
Nekatere od teh držav so med najbogatejšimi na svetu. Bolje bi bilo, da jim priznajo svojo obveznost do sorodnikov, kot da bi naredili absurdne primerjave z vsemi evropskimi Ane Franki, ki so poginile pod nacisti.
Abraham H. Miller je zaslužni profesor politologije na Univerzi v Cincinnatiju in ugleden sodelavec Centra Haym Salomon. Sledi mu @ salomoncenter
