Thomas Friedman je v svoji nedavni kolumni za The New York Times analiziral tekočo trgovino med ZDA in Kitajsko.John Lamparski / Getty Images za oglaševalski teden v New Yorku Pred štirinajstimi leti New York Times knjiga kolumnista Thomasa Friedmana, Svet je ravno: Kratka zgodovina enaindvajsetega stoletja , postala mednarodna prodajna uspešnica. V knjigi, ki je izšla po izbruhu pikčastega mehurčka v Ameriki, je analiziran trend globalizacije, za katerega je Friedman napovedal, da bo razbil vse ovire pri čezmejni izmenjavi blaga, storitev in znanja.
Deset let kasneje pa hitro naprej: medtem, ko smo še v zgodnji fazi 21. stoletja, je svet, v katerem živimo danes, videti vse prej kot ravno. Ravno nasprotno, svetovni voditelji, zlasti ameriški in kitajski, postavljajo ovire pri trgovanju z blagom in storitvami, s čimer omejujejo konkurente, da bi napredovali v svojih tehnologijah, obenem pa zaostrujejo ideološko ločnico med svojimi in drugimi.
Kaj o vsem tem meni Pulitzerov zmagovalni komentator svetovnih zadev? V mnenje prejšnji teden, Friedman je opredelil ključno silo, ki se je oblikovala v zadnjem desetletju in je ZDA in Kitajsko gnala v grdo vojno o trgovini, tehnologiji in politiki danes: Kitajska ne želi več prodajati enakih vrst blaga, ki jih že desetletja prodaja Američanom.
Značaj trgovine med ZDA in Kitajsko se je spremenil - šel je 'globoko,' je zapisal Friedman.
Prva tri desetletja [kitajskega gospodarskega odprtja] bi lahko povzeli ameriško-kitajsko trgovino, saj je Amerika od Kitajske kupovala majice, teniške čevlje in igrače, Kitajska pa sojo in Boeing jetlinerjev iz Amerike, je nadaljeval z razlago. In dokler je bilo tako, nam je bilo vseeno, ali je kitajska vlada komunistična, kapitalistična, avtoritarna, svobodnjaška ali vegetarijanska.
Toda v zadnjih 10 letih je Kitajska postopoma postajala sposobna izdelovati bolj dovršene izdelke. Leta 2015 je kitajski predsednik Xi Jinping, ki je oblast prevzel leta 2012 in naj bi ostal na oblasti za nedoločen čas, pripravil 10-letni načrt z imenom Made in China 2025, katerega cilj je, da Kitajska postane vodilna na svetu v proizvodnji visokotehnoloških izdelkov, kot je kot računalniški čipi, programska oprema, omrežja 5G in roboti .
Friedman je te nove izdelke Kitajska želela izvažati kot globoko tehnologijo, ki se lahko vgradi v vašo infrastrukturo, tovarno in skupnost in jo lahko uporabi za izkoriščanje ameriške družbe za obveščevalne ali zlonamerne namene.
Naši odnosi s Kitajsko se zelo razlikujejo od odnosov s Sovjetsko zvezo v času hladne vojne, je pojasnil Friedman. Z Rusi nismo bili ekonomsko in tehnološko soodvisni. Smo s Kitajsko. In zdaj, ko lahko Kitajska vstopi tako globoko v Ameriko, kot Apple na Kitajsko, začne razlika v naših vrednotah - Kitajska je netransparentna komunistična družba, naša pa transparentna demokratična družba - začeti pomeniti.
Ko trgujete z globokimi tehnologijami, je 'zaupanje' pomembno kot še nikoli. Te globoke tehnologije ne moremo prodajati in kupovati drug od drugega teh obsežnih tehnologij v obsegu, brez višjih ravni zaupanja in skupnih vrednot, je dodal.
V tem kontekstu je Friedman poudaril, da sta kitajski predsednik Xi in predsednik Donald Trump šla predaleč v iskanju mirne rešitve. Še posebej velja, da sta tekoča carinska vojna tit-for-tat (ki se je pred kratkim spremenila v valutno vojno) in stroga kazen ZDA za kitajske tehnološke velikane močno prizadeli obe gospodarstvi in ne puščata nobeni strani veliko prostora za spodoben način ven
Če predsednik Trump in predsednik Xi Jinping ne bosta našla načina, da bi ga kmalu razkrojila, bomo prišli tja, kamor gremo - zlom globalizacijskega sistema, ki je svetu v zadnjih 70 letih prinesel več miru in blaginje kot ob kadarkoli v zgodovini, je opozoril Friedman.
