Ameriška demokratska predsedniška kandidatka Hillary Clinton se smeji, ko predsednik Barack Obama govori na predvolilnem dogodku 5. julija.(Foto: Nicholas Kamm / AFP / Getty Images) V intervju na CNN 24. avgusta, nekdanji Obama svetovalec David Axelrod je razpravljal o Hillary Clinton, ki se je smejala zasebnemu e-poštnemu strežniku škandal na Jimmy Kimmel V živo .
No, ne vem, ampak mislim, da se s tem ne bi smela šaliti. To je storila že nekajkrat. Zdi se, da je glede tega lahkotna, je dejal Axelrod. Očitno obstajajo pomisleki glede tega, kako je ravnala s temi e-poštnimi sporočili, in vse te šale padejo na videz, zato se zdi, kot da vprašanja ne jemlje resno. In to samo še poslabša njen problem. Tako se je zdela linija, ki jo je čakala, in kdor ji je predlagal, da ji je naredil slabo uslugo.
Clintonovo vrstica je bila, izdali smo 30.000. Kaj je še nekaj?
Kot pri mnogih drugih vprašanjih, s katerimi se soočamo Clinton in kandidaturi, se je smejala zasebni e-poštni strežnik škandal medtem ko se na vprašanje o tem odmika in laže. Nazadnje je za uporabo zasebnega e-poštnega strežnika obtožila nekdanjega državnega sekretarja Colina Powella, kar je Powell hitro povedal razkrit .
Clintonova samozavest in zanemarjanje kot odgovor na resna vprašanja korupcije, ki so bila izpostavljena v njenem zapisu, izvira iz imunitete, ki ji jo je dala demokratična vlada. Navsezadnje je bila vedno njihova kandidatka.
Zakon o večji svobodi informacij (FOIA) zahteve ki se nanašajo na Clintonovo zasebni e-poštni strežnik še niso izpolnjeni. WikiLeaks ' Julian Assange pred kratkim zatrdil, da bo še več škodljivih puščanj Clinton pred splošnimi volitvami, kot dokumenti iz vdorov v Demokratični nacionalni odbor ( DNC ), Clinton kampanja, Odbor za demokratsko kongresno kampanjo (DCCC) in New York Times še niso izpuščeni.
Clintonova vznemirljivo vesela naravnanost ni plod tega, da je bila tako blizu Ovalne pisarne. V svoji karieri se je smejala ob resnih vprašanjih glede svojih voditeljskih odločitev.
Na vprašanje o katastrofalnem posredovanju v Libiji pred intervjujem z 60 minut , Clinton slavno - in veselo - rekel , smo prišli, videli smo, umrl je.
Med smehom se je smejala intervju v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko se je spominjala posiljevalca, ki ga je leta 1975 zagovarjala kot odvetnik, imenovan na sodišču. Clintonova je pomagala znižati kazen, čeprav je močno sumila, da je kriv.
Januarja 2016, ko se je prvič soočil s tem, ali bo objavila svoje prepise iz govorov, ki jih je imela Goldman Sachs in drugi Wall Street podjetja v mestni hiši v New Hampshiru, ona se zasmejal in zavrnil odgovor.
Aprila, Clinton se smejal vprašanje študentke z univerze v Pittsburghu, ki je vprašala, ali bo zavrnila denar registriranih lobistov, ki se ukvarjajo s frackingom. Isti mesec, Clinton se smejal predlog Sandersove kampanje, v katerega je postavljala svoje politične ambicije naklonjenost demokratične stranke, tako da je odvzel volilno podporo svojim pristašem.
Med intervju s CNN-jevim Andersonom Cooperjem 24. avgusta, Clinton zasmejala vprašanje, zakaj od decembra 2015 ni imela dejanske tiskovne konference.
Ko smeh ne zadostuje za preusmeritev z neprijetnega vprašanja ali če se soočimo z neizpodbitno resničnostjo njihove korupcije, Hillary in Bill Clinton sta se odzvala z vpitjem. Med demokratičnimi primariji je Hillary Clinton strmoglavila na Aktivistka Greenpeacea , do Aktivistka Black Lives Matter in a Somalijska ženska v Minnesoti, ko so jo prosili, naj pojasni zaskrbljujoče vidike svojega političnega zapisa.
Na poti kampanje letos, Bill Clinton imel svoj delež abrazivnih konfrontacij. On povedal marinec med enim kampanjskim shodom, da bi utihnil in poslušal, ko so ga prosili, naj pojasni vpletenost Hillary v škandal v Benghaziju. Med ločenim soočenjem Clinton zavpil pri aktivistih Black Lives Matter, ki so se to jezili Hillary je v devetdesetih letih v obrambi predloga zakona o kaznivih dejanjih svojega moža iz leta 1994 uporabila rasno obtoženi izraz super-plenilec.
Pravica, ki jo uveljavlja Hillary Clinton odklonitev resnega obravnavanja litanije vprašanj, s katerimi se sooča njena kandidatura, je presenetljiva. Pomanjkanje preglednosti in propagande za izkrivljanje, preusmerjanje ali odkrito laž pred očitki, od primerov quid pro quo, ki vključujejo Clintonovo fundacijo, do nameščanja primarij proti Sandersu z DNC, je despotsko.
Njen najem osramočenega nekdanjega stolčka DNC Debbie Wasserman Schultz do Clinton kampanja ne samo dokazuje, da nima težav s korupcijo, ampak jo tudi sprejema - še posebej, če koristi njenim političnim ambicijam. Novinarji, ki podpirajo Clinton, in njeni navijači se morajo tega zavedati ona je med kandidaturo za predsednico dolžna odgovarjati na številne etične kršitve v svojem političnem zapisu. Na žalost njeni podporniki še naprej slepo branijo vse obtožbe, medtem ko se Clinton tem zasmehuje - omogoča trajni krog korupcije, ki je v lasti in upravljanju korporacijske oligarhije ona predstavlja.
